欠債還錢是常理 拒不還錢被判賠

導(dǎo)讀:
原告與被告是朋友,2007年7月17日,被告以急需用錢為由并出具借條向原告借款3萬元,約定2008年3月底歸還,2009年底被告僅歸還原告借款1萬元,但余款2萬元經(jīng)多次催收至今未還,遂訴諸法院。崇仁法院受理后,向原、被告送達(dá)了開庭傳票等法律文書,但開庭時(shí)被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。法院依法缺席審理后認(rèn)為原告的主張有借條為據(jù),證據(jù)充分,應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決被告劉某償還原告鄒某計(jì)人民幣2萬元。那么欠債還錢是常理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
原告與被告是朋友,2007年7月17日,被告以急需用錢為由并出具借條向原告借款3萬元,約定2008年3月底歸還,2009年底被告僅歸還原告借款1萬元,但余款2萬元經(jīng)多次催收至今未還,遂訴諸法院。崇仁法院受理后,向原、被告送達(dá)了開庭傳票等法律文書,但開庭時(shí)被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。法院依法缺席審理后認(rèn)為原告的主張有借條為據(jù),證據(jù)充分,應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決被告劉某償還原告鄒某計(jì)人民幣2萬元。關(guān)于欠債還錢是常理的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
原告與被告是朋友,2007年7月17日,被告以急需用錢為由并出具借條向原告借款3萬元,約定2008年3月底歸還,2009年底被告僅歸還原告借款1萬元,但余款2萬元經(jīng)多次催收至今未還,遂訴諸法院。
崇仁法院受理后,向原、被告送達(dá)了開庭傳票等法律文書,但開庭時(shí)被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。法院依法缺席審理后認(rèn)為原告的主張有借條為據(jù),證據(jù)充分,應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決被告劉某償還原告鄒某計(jì)人民幣2萬元。




