口頭買賣合同的法律效力

導(dǎo)讀:
法院在審理此類案件時(shí),宜通過證人證言、締約相關(guān)事實(shí)等對口頭協(xié)議的效力進(jìn)行審查。中國《民法通則》及《合同法》均允許當(dāng)事人采用口頭的形式締約,即運(yùn)用語言對話的方式訂立合同。有關(guān)合同形式問題,中國的立場與國際通行做法基本一致,采取國際上通行的“不要式原則”,即認(rèn)可法律特別規(guī)定以外的情形下口頭協(xié)議的有效性。相比于書面合同,口頭協(xié)議缺乏文字憑證,一旦發(fā)生爭議,當(dāng)事人舉證證明合同關(guān)系的存在和內(nèi)容較為困難。當(dāng)事人沒有約定管轄的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。那么口頭買賣合同的法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
法院在審理此類案件時(shí),宜通過證人證言、締約相關(guān)事實(shí)等對口頭協(xié)議的效力進(jìn)行審查。中國《民法通則》及《合同法》均允許當(dāng)事人采用口頭的形式締約,即運(yùn)用語言對話的方式訂立合同。有關(guān)合同形式問題,中國的立場與國際通行做法基本一致,采取國際上通行的“不要式原則”,即認(rèn)可法律特別規(guī)定以外的情形下口頭協(xié)議的有效性。相比于書面合同,口頭協(xié)議缺乏文字憑證,一旦發(fā)生爭議,當(dāng)事人舉證證明合同關(guān)系的存在和內(nèi)容較為困難。當(dāng)事人沒有約定管轄的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。關(guān)于口頭買賣合同的法律效力的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
法院在審理此類案件時(shí),宜通過證人證言、締約相關(guān)事實(shí)等對口頭協(xié)議的效力進(jìn)行審查。
中國《民法通則》及《合同法》均允許當(dāng)事人采用口頭的形式締約,即運(yùn)用語言對話的方式訂立合同。《民法通則》第56條規(guī)定:“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。”《合同法》第10條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”可見,口頭協(xié)議是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。實(shí)踐中,即時(shí)結(jié)清的買賣、服務(wù)和消費(fèi)合同多采用口頭形式。有關(guān)合同形式問題,中國的立場與國際通行做法基本一致,采取國際上通行的“不要式原則”,即認(rèn)可法律特別規(guī)定以外的情形下口頭協(xié)議的有效性。
證明口頭協(xié)議的存在及其內(nèi)容是探討口頭協(xié)議效力的前置性條件。因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)糾紛并訴諸法院時(shí),合同內(nèi)容的證明是原被告必須直面的首要問題。而關(guān)于證明責(zé)任的分配,中國法下舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰主張、誰舉證”,另以法律規(guī)定情況下的舉證責(zé)任倒置、法院主動(dòng)查證等原則為補(bǔ)充。相比于書面合同,口頭協(xié)議缺乏文字憑證,一旦發(fā)生爭議,當(dāng)事人舉證證明合同關(guān)系的存在和內(nèi)容較為困難。當(dāng)事人對于一些重要的交易可以采用錄音的方式將雙方的對話內(nèi)容錄制下來,或者請沒有利害關(guān)系的第三人作見證等等,故就證據(jù)形式看,多采用證人證言、錄音資料等證據(jù)形式。因此,在采用口頭形式締約的情況下,并非意味著當(dāng)事人不能就合同關(guān)系的存在和合同的內(nèi)容問題舉證。需要強(qiáng)調(diào)的是,舉證責(zé)任只有在當(dāng)事人雙方對一方所主張的事實(shí)存在爭議的情況下才發(fā)生,如果雙方均認(rèn)可口頭協(xié)議的存在,也就無需舉證,即舉證義務(wù)因另一方當(dāng)事人的自認(rèn)而豁免。
當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,以約定的為準(zhǔn)。
當(dāng)事人沒有約定管轄的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。以下合同的具體履行地是:
1、買賣合同履行地問題
(1)在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的,以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地;僅約定了交貨地點(diǎn)的,交貨地點(diǎn)為合同履行地。
對履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的,或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物,且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,以及口頭購銷合同糾紛案件,均不依履行地確定案件管轄。
(2)購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的,以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。
2、承攬合同履行地為承攬方所在地;
3、租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地;
4、補(bǔ)償貿(mào)易合同,以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地;
5、證券回購糾紛合同履行地
(1)凡在交易場所內(nèi)進(jìn)行的證券回購業(yè)務(wù),交易場所所在地應(yīng)為合同履行地;
(2)在上述交易場所之外進(jìn)行的證券回購業(yè)務(wù),最初付款一方(返售方)所在地應(yīng)為合同履行地;
其他由法律規(guī)定的管轄法院
1、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物,由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。
2、因票據(jù)糾紛提起的訴訟,由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地,是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的,票據(jù)付款人(包括代理付款人)的住所地或主營業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。
3、因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。




