.png)
民間借貸中的口頭擔保具有法律效力嗎？
元甲交通律師律師2022.02.09602人閱讀
導讀：
在民間借貸過程中，特別容易出現各種各樣的問題，比如，口頭擔保，沒有書面形式，結果借款人不見了或是還不上，債權人去找作口頭擔保的人要款。那么問題就出現了，下面為大家詳細介紹：民間借貸中的口頭擔保具有法律效力嗎？口頭擔保的效力分析口頭保證沒有采取法律規定的書面形式訂立，依法不成立，自然就不會產生法律效力，口頭保證人也不應當承擔擔保責任。那么民間借貸中的口頭擔保具有法律效力嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
在民間借貸過程中，特別容易出現各種各樣的問題，比如，口頭擔保，沒有書面形式，結果借款人不見了或是還不上，債權人去找作口頭擔保的人要款。那么問題就出現了，下面為大家詳細介紹：民間借貸中的口頭擔保具有法律效力嗎？口頭擔保的效力分析口頭保證沒有采取法律規定的書面形式訂立，依法不成立，自然就不會產生法律效力，口頭保證人也不應當承擔擔保責任。關于民間借貸中的口頭擔保具有法律效力嗎？的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
在民間借貸過程中，特別容易出現各種各樣的問題，比如，口頭擔保，沒有書面形式，結果借款人不見了或是還不上，債權人去找作口頭擔保的人要款。那么問題就出現了，下面為大家詳細介紹：民間借貸中的口頭擔保具有法律效力嗎？
口頭擔保的效力分析
口頭保證沒有采取法律規定的書面形式訂立，依法不成立，自然就不會產生法律效力，口頭保證人也不應當承擔擔保責任。也正是基于上述理解，《中華人民共和國合同法》第三十六條規定法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。換言之，對于要式合同，當事人沒有采取法律規定形式訂立合同的，除非一方履行了主要義務對方接受的，合同不成立。對于保證合同而言，主要義務就是履行保證責任，如果口頭保證人沒有履行保證責任，則保證合同不成立。
口頭合同的效力
根據《中華人民共和國民法典》第469條關于當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式的規定，人們除法律、行政法規規定采用書面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協議。
口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定;一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實，這個合同就成立并具有法律效力，受法律保護。
法律依據：
《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。
根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。
所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。
點贊
收藏
