.png)
口頭擔保是否有法律效力以及擔保人不擔責的5種情況
翁玉素律師2022.02.09582人閱讀
導讀：
在任何情況下，擔保人提供擔保后承擔相應的責任都會損害擔保人的利益。可見擔保合同采用書面形式是法律規(guī)定應采用的形式。因此，當事人口頭擔保是不具有法定形式，不具有擔保合同效力。擔保人不擔責的5種情況1、主合同無效根據(jù)《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第8條的規(guī)定，主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任。那么口頭擔保是否有法律效力以及擔保人不擔責的5種情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
在任何情況下，擔保人提供擔保后承擔相應的責任都會損害擔保人的利益。可見擔保合同采用書面形式是法律規(guī)定應采用的形式。因此，當事人口頭擔保是不具有法定形式，不具有擔保合同效力。擔保人不擔責的5種情況1、主合同無效根據(jù)《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第8條的規(guī)定，主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任。關于口頭擔保是否有法律效力以及擔保人不擔責的5種情況的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
為他人提供擔保，就是為自己的全部財產(chǎn)提供擔保，也就是作為擔保人。在任何情況下，擔保人提供擔保后承擔相應的責任都會損害擔保人的利益。在實踐中，要慎重考慮是否為他人提供擔保。債務人不能清償債務時，債權人可以向保證人主張債權，那么口頭擔保是否有法律效力呢？對于這個問題很多人不清楚所以下面催天下小編為大家解答。
口頭擔保沒有法律效力的。
對于擔保合同的形式，《貫徹民法通則意見》第108條規(guī)定：保證人向債權人保證債務人履行債務的，應當與債權人訂立書面保證合同，確定保證人對主債務的保證范圍和保證期限，雖未單獨訂立書面保證合同，但在主合同上確明保證人的保證范圍和保證期限，并由保證人簽名蓋章的，視為書面保證合同成立。
《合同法》第十條對口頭合同作出了限制性規(guī)定：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。
《擔保法》第十三條規(guī)定：保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。
可見擔保合同采用書面形式是法律規(guī)定應采用的形式。因此，當事人口頭擔保是不具有法定形式，不具有擔保合同效力。
擔保人不擔責的5種情況
1、主合同無效
根據(jù)《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第8條的規(guī)定，主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任。
2、超出保證責任期限不擔責
對于連帶責任保證而言，債權人未在合同約定的保證期間或《擔保法》第二十六條規(guī)定的保證期間要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
3、未經(jīng)保證人同意，私自轉讓債務
根據(jù)《擔保法》第二十三條規(guī)定：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
4、免責
根據(jù)《擔保法》第三十條的規(guī)定，主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的和主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，保證人不承擔民事責任。
5、未經(jīng)保證人同意，私自變更主合同
根據(jù)《擔保法》第二十四條規(guī)定債權人與債務人協(xié)議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
綜上所述就是對此問題的具體解答，希望能幫助到大家。
疫情期間為了方便大家更精準的獲取疫情消息，微信掃一掃匯法小程序是一個不錯的選擇。
點贊
收藏
