.png)
口頭借款合同的法律效力
陳明月律師2021.12.23106人閱讀
導讀：
假如出借人自己單獨添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款，在沒有第三人在場、且該借據式合同又只有一方掌管的情況下，顯然對借款人存在不公的因素，法院不可只認定其一，而不認定其二。口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據搜集是關鍵。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。那么口頭借款合同的法律效力。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
假如出借人自己單獨添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款，在沒有第三人在場、且該借據式合同又只有一方掌管的情況下，顯然對借款人存在不公的因素，法院不可只認定其一，而不認定其二。口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據搜集是關鍵。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。關于口頭借款合同的法律效力的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
但是，如果當事人對附加內容有爭議時，法院應該不予支持。假如出借人自己單獨添加不利于借款人的苛刻、不利或者損害借款人的條款，在沒有第三人在場、且該借據式合同又只有一方掌管的情況下，顯然對借款人存在不公的因素，法院不可只認定其一，而不認定其二。
１、口頭協議，出現爭議口說無憑；
２、雖簽訂書面合同，但合同條款存在問題，可能產生各種風險，常見的情形包括：
（１）交貨地點約定模糊，造成履約成本增加，或導致交易失敗；
（２）交貨批次、時間約定不明確，可能導致貨物積壓；增加交易成本；
（３）貨物所有權轉移或損失風險責任約定不明確，導致承擔不必要的貨損風險；
（４）貨物質量標準不明確，出現爭議無法達成一致；
（５）貨款支付時間不明確，導致客戶拖延支付貨款；
（６）貨款支付方式可能導致的風險，如空頭支票、匯票無法承兌等；
（７）違約金、逾期付款違約金約定不明確，導致合同缺乏約束力，打官司時損失無法計算，索要賠償得不到支持；
（８）忽視管轄法院，導致訴訟成本增加；
（９）簽字、簽章效力存在瑕疵，導致合同無效或存在爭議。
產生糾紛的舉證主張方敗訴的原因大多是因為舉證困難，按照民事訴訟法的證據種類、證人證言，以及約定合同時的錄音、錄像都可以作為證據使用，原告方在舉證時，首先應該證明自己已經完成了合同中約定的內容。口頭協議產生糾紛，在協商解決階段，利益受損方的證據搜集是關鍵。王克明：根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第４條的規定：人民法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面證據；無書面證據的，應提供必要的事實證據。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當時發生合同約定行為的證據，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時就需要主張方提供當時履行合同時的間接證據，雙方履行口頭合同時，往來的傳真、電子郵件、票據、電話錄音、聊天記錄等。
點贊
收藏
