久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

表見代理合同案例分析

吳夢云律師2021.12.23709人閱讀
導讀:

法律評析本案的焦點在于姚某是否構成表見代理。另一種意見認為,姚某的行為構成表見代理。”據此可以看出,表見代理的基本要件是:1、行為人以被代理人名義與相對人簽訂合同。表見代理如何認定,關鍵之處在于對第3個要件的理解,即如何確定相對人有充分的理由認為代理人具有代理權。因此,姚某的行為構成表見代理,應按合同法第四十九條之規定,由木材廠承擔姚某的行為后果,履行與家俱城的加工合同。[page]延伸閱讀:表見代理合同相關法律《合同法》第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。那么表見代理合同案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

法律評析本案的焦點在于姚某是否構成表見代理。另一種意見認為,姚某的行為構成表見代理。”據此可以看出,表見代理的基本要件是:1、行為人以被代理人名義與相對人簽訂合同。表見代理如何認定,關鍵之處在于對第3個要件的理解,即如何確定相對人有充分的理由認為代理人具有代理權。因此,姚某的行為構成表見代理,應按合同法第四十九條之規定,由木材廠承擔姚某的行為后果,履行與家俱城的加工合同。[page]延伸閱讀:表見代理合同相關法律《合同法》第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。關于表見代理合同案例分析的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

具體案情

某木材器具廠(以下簡稱木材廠)與某家俱城多次有業務往來。在1999年3月兩方第一次簽合同時,木材廠經理對家俱城說,以后業務均由該廠業務員姚某代理。之后,木材廠每次與家俱城簽訂業務合同,都是由其業務員姚某辦理,并帶有介紹信、加蓋公章的空白、授權委托書。

2004年2月前,姚某又與家俱城簽訂了加工家俱合同,總價款12萬元,40日內交貨,預付款4萬元。當天家俱城將4萬元預付款匯入姚某提供的銀行帳戶里。由于與姚某是老關系,家俱城這次沒有要求姚某出示廠方介紹信及授權委托書,只是在姚某拿的加蓋木材廠公章的空白合同書中與姚某簽訂合同并簽名蓋章。

兩個月過后,家俱城不見木材廠發貨,便到木材廠詢問,得知姚某早在2003年12月就離開了木材廠。家俱城讓木材廠繼續履行合同,遭到拒絕。5月份訴于法院。

法律評析

本案的焦點在于姚某是否構成表見代理。一種意見認為姚某無代理權,行為后果應由其本人承擔。由于家俱城沒有在法律規定的時間內催告木材廠追認,也沒有申請撤銷,故應駁回其訴訟請求。另一種意見認為,姚某的行為構成表見代理。木材廠應當承擔履行合同的義務。

筆者同意第二種意見。

所謂表見代理是指對于無權代理人以被代理人名義所實施的民事行為,善意的第三人有理由確信該行為人有代理權,因而可使被告代理人承擔有權代理法律后果的一種行為。這里所說的“無權代理”一般包括沒有代理權、超越代理權或者代理權終止等情形。

我國第四十九條對此有規定:“行為人沒有代權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理的,該代理行為有效。”據此可以看出,表見代理的基本要件是:

1、行為人以被代理人名義與相對人簽訂合同。

2、相對人與行為人之間訂立合同應當符合和有效的要件要求。

3、客觀上須有足以使相對人相信行為人具有代理權的情形。

4、相對人必須是善意的,且無過失。

表見代理如何認定,關鍵之處在于對第3個要件的理解,即如何確定相對人有充分的理由認為代理人具有代理權。相對人的理由是相對人在主觀上的感受,通過某些事實,經過判斷,足以認為行為人是有代理權的人。但是,這種相對人的主觀判斷的確定標準,并不是主觀標準,而是客觀標準,即判斷相對人的相信,并不按照其主觀的感受為標準,而是按照通常人的感受標準掌握。

本案如單純從家俱城角度來說,其在與姚某簽訂合同中,沒有讓姚某出示廠方介紹信和授權委托書,其主觀上有一定過失。但從客觀事實分析,木材廠與家俱城長期有業務往來,每次都是業務員姚某與家俱城簽訂合同,并且木材廠在與家俱城第一次簽訂合同時曾明確說過,以后該廠與家俱城的業務均由姚某辦理,從通常人(包括家俱廠)的角度可以認為,以后如無特別說明或,姚某可以代理木材廠與家俱城從事商務行為。

在2004年2月簽訂合同中,家俱城雖未讓姚某出具授權委托書及介紹信,但在簽合同中仍是由姚某提供了加蓋木材廠公章的空白合同書,且姚某離廠后木材廠未及時通知到家俱城,因此家俱城雖然也存在過失,但從通常的角度看,這種微小的過失不妨礙其仍有充分的理由確信姚某仍為木材廠的代理人。因此,姚某的行為構成表見代理,應按合同法第四十九條之規定,由木材廠承擔姚某的行為后果,履行與家俱城的加工合同。

[page]

延伸閱讀:

表見代理合同相關法律

《合同法》第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。

第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越權限訂立的合同,除相對人知道或者應當知道其超越權限的以外,該代表行為有效。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
  • 律師回復中...
  • 由案例分析效力待定及副條件合同的適用

    陳宗瓊律師

    陳宗瓊

    由案例分析效力待定及副條件合同的適用

    內容:由案例分析效力待定及副條件合同的適用李某為購買商品房向建設銀行某分行貸款,該行授權其下屬經營部對外簽訂按揭貸款合同。合同依法經過公證,“建行”辦理房產抵押登記后,向李某發放貸款幣24萬元。合同法第四十七條規定,限制民事行為能力人訂立的合同,經法定代理人追認后,該合同有效。以往在司法實踐中處理此類合同時,基本上是認定為無效合同,但合同法施行以后,將此類合同列入了效力待定合同中。本案“建行”對經營部簽訂的合同的行為是確認的,李某對經營部主體適格異議,因“建行”的確認而使合同歸于有效。那么由案例分析效力待定及副條件合同的適用。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    陳宗瓊律師
    2021.12.28982人收看
  • 陳明月律師

    主任律師
    • 幫助過 47
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 以案例分析離婚合同中確認的第三人債權的法律效力

    翁玉素律師

    北京市元甲律師事務所

    翁玉素

    以案例分析離婚合同中確認的第三人債權的法律效力

    內容:但協議在未征得債權人張某的同意就該債務的還款時間及在債務人工某與于某之間的分配數額所作的約定對張某無約束力。遂判決于某于判決生效后10日內付清欠張某的借款45000元。但是,債權人在訴訟中以離婚協議中確認的債權關系及數額作為證據提交法庭,法庭不應全都認定無效。那么以案例分析離婚合同中確認的第三人債權的法律效力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    翁玉素律師
    2022.01.30195人收看
  • 張嘉娛律師

    主任律師
    • 幫助過 520
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 合同離婚引發財產劃分糾紛案例分析

    李孟陽律師

    北京市元甲律師事務所

    李孟陽

    合同離婚引發財產劃分糾紛案例分析

    內容:同年7月,小趙訴至法院請求與小李離婚,要求小李每月支付500元撫養費、返還自己房產,要求撤銷自己被逼才簽訂的離婚協議,要求賠償精神損害費1萬元。法庭上,小李稱,同意與小趙離婚、孩子由小趙撫養,自己愿意每月支付200元撫養費。新市區人民法院審理認為,雙方感情破裂無法繼續生活,應準予雙方離婚。至于房屋,兩人在民政局協議離婚時已經確定了歸屬,房屋雖未過戶卻是小趙第一次離婚后的個人財產,此事屬于兩人離婚后的財產糾紛,與本案不屬于同一種法律關系應另行起訴。那么合同離婚引發財產劃分糾紛案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    李孟陽律師
    2022.01.30196人收看
  • 于海明律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 重大誤解合同歸責方法案例分析

    黃東潔律師

    北京市元甲律師事務所

    黃東潔

    重大誤解合同歸責方法案例分析

    內容:陳某表示不能撤銷,雙方發生爭執。第三種意見認為,本案涉及的是因重大誤解而訂立的合同的效力問題。由此,王堅的誤解心態得以充分體現。所謂重大誤解的合同是指合同當事人因自己的過錯,對合同內容發生嚴重的誤解而訂立的合同。在重大誤解合同中,由于當事人內心意志與客觀事實不一致,使其行為造成與行為人事實追求相違背的后果。我國《合同法》、《民法通則》在立法上將重大誤解的合同定位為一種可變更、撤銷的合同。具體到本案,雙方之間買賣彩票的關系,實際就是一種買賣合同關系,因王堅對單復式足球彩票性質和彩票中獎額存在重大誤解,符合重大誤解構成要件。那么重大誤解合同歸責方法案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    黃東潔律師
    2022.01.01917人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過 1134
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭、房產糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 房屋抵押合同糾紛案例分析

    陳明月律師

    北京市元甲律師事務所

    陳明月

    房屋抵押合同糾紛案例分析

    內容:房屋抵押合同糾紛案例分析,抵押合同糾紛,合同糾紛,合同法,法律知識大律為您提供快捷、高效的在線律師咨詢、在線委托律師等服務。

    陳明月律師
    2021.11.10179人收看
  • 李孟陽律師

    主任律師
    • 幫助過 457
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 由一則案例分析欺詐合同的效力

    張旭律師

    北京市元甲律師事務所

    張旭

    由一則案例分析欺詐合同的效力

    內容:由一則案例分析欺詐合同的效力2000年3月,甲在某攝影器材公司購買了一部商品標簽上表明產地為日本、價格為12000元的數碼相機一部。攝影器材公司則辯稱其無欺詐故意,不同意原告的訴訟請求。本案主要涉及到因欺詐而訂立的合同的效力問題,同時本案還涉及到《合同法》與《消費者權益保護法》的銜接問題。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”《合同法》第107條規定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。那么由一則案例分析欺詐合同的效力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    張旭律師
    2021.12.24412人收看
  • 崔玉君律師

    主任律師
    • 幫助過 1202
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 辭退糾紛案例分析 辭退糾紛怎么產生的

    龍珊律師

    北京市元甲律師事務所

    龍珊

    辭退糾紛案例分析 辭退糾紛怎么產生的

    內容:辭退糾紛辭退糾紛案例分析案例名稱: 懷孕女工被辭退爭議案情簡介:陶某某,女,27歲,與某某藝術禮品有限公司于1996年1月簽訂勞動合同。在本案中,公司以陶某某懷孕為由,將其辭退是違法的。單位提出辭退該女工本身是違法行為,給女工造成損害,陶某某提出經濟賠償的要求也是合理的。辭退糾紛辭退糾紛怎么產生的1、某些以體力勞動為主的用人單位,利用試用期內較低的工資待遇,等試用期屆滿后借故辭退工人發生的爭議。顯然,在本案中該企業適用辭退的條件是虛構的,借以欺騙勞動者達到合資目的。那么辭退糾紛案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    龍珊律師
    2022.02.10752人收看
  • 劉曉紅律師

    主任律師
    • 幫助過 1475
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 未約定保證的案例分析

    王熙律師

    北京天用律師事務所

    王熙

    未約定保證的案例分析

    內容:趙某和陳某、林某均系親戚關系。2013年8月31日,林某通過趙某向陳某借款6.6萬元并出具借條一份,借條上約定2013年9月底付清。因雙方在借條中未約定保證方式,趙某應當按照連帶責任保證承擔保證責任。該司法解釋第三十二條第一款規定:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的,視為沒有約定,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。因而,該約定違法法律規定,應屬無效約定。雙方約定的保證期間被認定無效后,保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月,即本案的保證期間依法確定為2014年3月31日。陳某2014年2月20日向法院起訴,未過保證期間,趙某應當承擔保證責任。那么未約定保證的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    王熙律師
    2022.02.07814人收看
  • 許瑞林律師

    主任律師
    • 幫助過 169
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 居間合同終止效力案例分析

    邢穎律師

    北京天用律師事務所

    邢穎

    居間合同終止效力案例分析

    內容:居間人未促成合同成立的不得要求支付報酬,但可以要求委托人支付從事居間活動支出的必要費用。馬xx、李xx依據居間合同收到勞務費204000元。義馬人民法院判決:一、中建三局第二建設工程有限責任公司于判決生效后七日內支付馬xx、李xx居間費372375元,違約金6萬元,合計432375元。二是居間合同違反了我國法律的強制性規定,為無效協議。請求撤銷原判決,判決中建三局二公司不承擔任何責任。居間協議違法,為無效協議。居間協議上雖未寫明中建三局二公司名稱,但居間協議約定的居間義務是義馬熱電廠工程項目投標和簽訂建設工程合同等。那么居間合同終止效力案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    邢穎律師
    2021.12.30566人收看
  • 陳宗瓊律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 以案例分析離婚協議中確認的第三人債權的法律效力

    于海明律師

    北京市元甲律師事務所

    于海明

    以案例分析離婚協議中確認的第三人債權的法律效力

    內容:審理結果法院認為王某與于某達成的書面協議合法有效。案件分析本案所涉及的民事法律關系是通過婚姻關系而確立的為第三入利益的合同關系即為第三人設定了債權。但是債權人在訴訟中以離婚協議中確認的債權關系及數額作為證據提交法庭法庭不應全都認定無效。一離婚協議對第三人效力問題第一王某于某達成的離婚協議系雙方真實意思表示該離婚協議有效其中對財產分割及債權債務的負擔問題作出的處理對二人之間有法律上的拘束力。第二該離婚協議對王于二人有效但二人不能以此來對抗其他債權人。那么以案例分析離婚協議中確認的第三人債權的法律效力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    于海明律師
    2022.02.01787人收看
  • 孔孟廷律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭、房產糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 船舶設計合同糾紛(船舶設計合同糾紛案例)

    馮清琴律師

    北京天用律師事務所

    馮清琴

    船舶設計合同糾紛(船舶設計合同糾紛案例)

    內容:20個法律案例及分析 1. 香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫院、第三人山西寰能科貿有限公司中外合資經營企業合同糾紛案審結日期:2010.08.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:中外合資經營企業合同糾紛2. 陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產開發有限公司、夏昌均、重慶奧康置業有限公司合同糾紛案審結日期:2010.05.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛3. 葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案審結日期:2010.04.21 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:道路交通事故人身損害賠償糾紛4. 棗莊礦業(集團)有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區華東國際貿易有限公司聯營合同糾紛案審結日期:2010.04.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:聯營合同糾紛5. 趙子文與潘日陽財產侵權糾紛案審結日期:2010.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:財產損害賠償糾紛6. 湖北午時藥業股份有限公司與澳諾(中國)制藥有限公司、王軍社侵犯發明專利權糾紛案審結日期:2010.03.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛7. 北京百度網訊科技有限公司訴青島奧商網絡技術有限公司、中國聯合網絡通信有限公司青島市分公司、中國聯合網絡通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國際航空旅游服務有限公司不正當競爭糾紛案審結日期:2010.03.20 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛8. 江蘇省南通市人民檢察院訴申東蘭生產、銷售假藥,趙玉俠等銷售假藥案審結日期:2010.02.08 審理法院:江蘇省高級人民法院(司法公開示范法院) 案由分類:生產、銷售假藥罪9. 蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案審結日期:2010.01.06 審理法院:浙江省寧波市鄞州區人民法院 案由分類:信用卡糾紛10. 廣州市仙源房地產股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠興房產有限公司、中國投資集團國際理財有限公司股權轉讓糾紛案審結日期:2009.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛11. 沈陽銀勝天成投資管理有限公司與中國華融資產管理公司沈陽辦事處債權轉讓合同糾紛案審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權轉讓合同糾紛12. 北京公達房地產有限責任公司訴北京市祥和三峽房地產開發公司房地產開發合同糾紛案審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛13. 山東聚豐網絡有限公司與韓國MGAME公司、天津風云網絡技術有限公司網絡游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:網絡服務合同糾紛14. 成都鵬偉實業有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽湖采砂管理工作領導小組辦公室采礦權糾紛案審結日期:2009.12.19 審理法院:最高人民法院 案由分類:采礦權糾紛15. 廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛案審結日期:2009.12.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:房屋買賣合同糾紛16. 江油市城市信用社撤銷清算組申請確認四川省高級人民法院執行行為違法案審結日期:2009.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:錯誤執行賠償17. 韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案審結日期:2009.11.20 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:保險合同糾紛18. 蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百(集團)股份有限公司侵權糾紛案審結日期:2009.11.20 審理法院:最高人民法院 案由分類:股東出資糾紛19. 上海市浦東新區人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發行股票案審結日期:2009.09.24 審理 ...。

    馮清琴律師
    2023.02.27396人收看
  • 李楠楠律師

    主任律師
    • 幫助過 1400
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 錯誤行使代位權導致敗訴的案例分析

    任冰峰律師

    北京天用律師事務所

    任冰峰

    錯誤行使代位權導致敗訴的案例分析

    內容:2003年1月7日,某建筑公司向法院提起行政訴訟,告該縣地稅局侵權。法院判決2003年1月22日,法院判決該縣地稅局敗訴。稅務機關可以依照合同法第七十三條的規定行使代位權?!逗贤ā芬呀浢鞔_規定,行使代位權是有程序的,如果代位權的前提條件成立,必須先向人民法院提出申請,由被告住所地人民法院管轄,而該縣地稅局未向法院申請,直接把錢款劃撥走是違法的。本案中,某建筑公司債權已到期的建筑勞務款只有6.47萬元,其余6萬元還有3個月到期,不能行使代位權。那么錯誤行使代位權導致敗訴的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    任冰峰律師
    2022.02.07778人收看
  • 郭銘芝律師

    主任律師
    • 幫助過 64
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 擔保人的案例與分析

    張蕓律師

    北京市元甲律師事務所

    張蕓

    擔保人的案例與分析

    內容:擔保人的案例與分析借款合同,是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方,他方于一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。我們的處理經驗是:1.訴訟時效問題。約定超出銀行同期利率4倍的,超出部分的利息依法不予保護。那么擔保人的案例與分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    張蕓律師
    2022.02.0776人收看
  • 翁玉素律師

    主任律師
    • 幫助過 1
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭、房產糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 表見代理合同案例分析

    周春花律師

    北京市元甲律師事務所

    周春花

    表見代理合同案例分析

    內容:法律評析本案的焦點在于姚某是否構成表見代理。另一種意見認為,姚某的行為構成表見代理。”據此可以看出,表見代理的基本要件是:1、行為人以被代理人名義與相對人簽訂合同。表見代理如何認定,關鍵之處在于對第3個要件的理解,即如何確定相對人有充分的理由認為代理人具有代理權。因此,姚某的行為構成表見代理,應按合同法第四十九條之規定,由木材廠承擔姚某的行為后果,履行與家俱城的加工合同。[page]延伸閱讀:表見代理合同相關法律《合同法》第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同,相對人有理由相信行為人有代理權的,該代理行為有效。那么表見代理合同案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    周春花律師
    2021.12.23709人收看
  • 姚平律師

    主任律師
    • 幫助過 1916
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:婚姻家庭、房產糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
  • 房屋買賣合同無效案例分析

    張旭律師

    北京市元甲律師事務所

    張旭

    房屋買賣合同無效案例分析

    內容:魏本昌以自己年老打算回鄉居住為由,要求魏XXXX與曹XXX協商返還房屋未果后,起訴來院,請求確認合同無效。所有權有四項基本權能,被告魏XXXX對房屋進行管理,不等于對房屋有權處分。故本案該買賣合同確認為無效。買賣合同是取得房屋所有權的基礎性法律關系和原因性法律關系。那么房屋買賣合同無效案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

    張旭律師
    2021.12.26204人收看
  • 任冰峰律師

    主任律師
    • 幫助過 54
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應

    擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業負責
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經驗豐富
吳夢云律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務274820人
  • 5分鐘內回復