事后，王某反悔，在多次與李某交涉無果的情況下，將李某訴至法院，要求李某退回自己的手機(jī)。第二種認(rèn)為，李某與王某打賭訂立的契約屬于射幸合同，雖是雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意愿，但所約定的內(nèi)容具有賭博性質(zhì)，違背了社會(huì)的公序良俗。同時(shí)，李某取得的手機(jī)具有不當(dāng)?shù)美再|(zhì)，因此王某的訴訟請求應(yīng)予支持。在我國現(xiàn)行的法律上，僅有保險(xiǎn)合同屬于有規(guī)制的射幸合同。本案中，李某和王某雖然均是有完全民事行為能力的適格民事主體，雙方之間的約定也是其二人真實(shí)意思的體現(xiàn)，但其二人的喝酒打賭行為，純屬在聚餐中的一種娛樂行為，而并不是一種法律行為。關(guān)于打賭贏的手機(jī)為什么不能擁有的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

【案情】

李某、王某同系個(gè)體建筑老板張某的雇工。2007年6月20日中午，張某請李某、王某同到一家餐館吃飯時(shí)，李某說他能在半個(gè)小時(shí)內(nèi)喝完10瓶啤酒。王某不信，拿出自己購買了才3天的手機(jī)說：“你要能在半個(gè)小時(shí)內(nèi)喝完10瓶啤酒，我剛買的這部手機(jī)就歸你。”說畢，王某掏出自己的手機(jī)放在李某面前。李某聽后，即讓餐館服務(wù)員拿來10瓶啤酒，并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)將啤酒全部喝完。張某見李某喝完啤酒，拿起手機(jī)問王某說話算不算數(shù)，王某拍拍自己的胸脯說：“君子一言，駟馬難追。”說罷，讓張某把手機(jī)交給李某。事后，王某反悔，在多次與李某交涉無果的情況下，將李某訴至法院，要求李某退回自己的手機(jī)。

【分歧】

本案在審理中，有兩種不同觀點(diǎn)：

第一種認(rèn)為，李某、王某均系完全民事行為能力人，二人喝酒打賭約定的內(nèi)容系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)駁回王某的訴訟請求。

第二種認(rèn)為，李某與王某打賭訂立的契約屬于射幸合同，雖是雙方當(dāng)時(shí)的真實(shí)意愿，但所約定的內(nèi)容具有賭博性質(zhì)，違背了社會(huì)的公序良俗。同時(shí)，李某取得的手機(jī)具有不當(dāng)?shù)美再|(zhì)，因此王某的訴訟請求應(yīng)予支持。

【評析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

一、我國民法理論上的射幸合同，是指雙方當(dāng)事人以將來不確定的某事件的成功與否決定財(cái)物的得失，其具有如下基本特征：1.交易對象是“幸運(yùn)”或者說是“希望”。2.成立具有特殊性，即成立就生效。3.雙方當(dāng)事人承受的風(fēng)險(xiǎn)不平衡。4.具有等價(jià)有償?shù)南鄬π浴Ｃ袷潞贤话阖瀼氐葍r(jià)有償?shù)幕驹瓌t，而射幸合同在這一點(diǎn)表面上看起來似乎與等價(jià)有償原則背道而馳，因?yàn)橐环疆?dāng)事人支付代價(jià)最終或者“一本萬利”，或者毫無所得。5.具有嚴(yán)格的適法性和最大誠信性。因?yàn)樯湫液贤哂袡C(jī)會(huì)性、偶然性的特征，當(dāng)事人之間訂立協(xié)議時(shí)容易違反公序良俗，所以訂立和履行射幸合同必須具有更為嚴(yán)格的適法性。

在我國現(xiàn)行的法律上，僅有保險(xiǎn)合同屬于有規(guī)制的射幸合同。而現(xiàn)實(shí)生活中，人們基于經(jīng)濟(jì)或益智或娛樂的目的，經(jīng)常會(huì)就一些不確定的事項(xiàng)進(jìn)行或說服或交易的行為，如打賭、期貨買賣合同、彩票或獎(jiǎng)券合同、有獎(jiǎng)銷售合同和金融期貨、金融期權(quán)、遠(yuǎn)期外匯買賣、股票指數(shù)交易等均屬于射幸合同，這些射幸合同要么只有一些政策性的規(guī)章規(guī)范，要么干脆什么規(guī)范都沒有。根據(jù)我國合同法第一百二十四條“本法分則或者其他法律沒有明文規(guī)定的合同，適用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定”的規(guī)定，這些射幸合同在我國法律上只能取得無名合同的法律地位。

但是，一種民事法律行為是否合法，取決于主體是否適格、意思表示是否真實(shí)和內(nèi)容是否合法三個(gè)要件。射幸合同作為一種民事法律行為，其合法性也必須具備上述三大要件。我國民法通則第七條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，破壞國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序”和第五十八條中違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為無效的規(guī)定彌補(bǔ)了法律的局限性，為符合法律正義規(guī)范了價(jià)值目標(biāo)，即任何民事法律行為都不能有違公序良俗，否則法律將作出否定性評價(jià)，這就是我國民法上的公序良俗原則。同時(shí)，民法通則第五十四條“民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為”的規(guī)定又說明，民事行為不一定都是民事法律行為，民事行為欲成為民事法律行為，須符合行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，不違反法律或社會(huì)公共利益的標(biāo)準(zhǔn)。

本案中，李某和王某雖然均是有完全民事行為能力的適格民事主體，雙方之間的約定也是其二人真實(shí)意思的體現(xiàn)，但其二人的喝酒打賭行為，純屬在聚餐中的一種娛樂行為，而并不是一種法律行為。因?yàn)榇蛸€屬于賭博行為，不僅違反了我國民事法律的公序良俗原則，且是我國刑事法律所明文禁止的行為。因此，李某和王某打賭訂立的契約應(yīng)認(rèn)定為無效的民事行為。

二、不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是致他人遭受損失而獲得的利益。構(gòu)成不當(dāng)?shù)美腥缦滤膫€(gè)要件：1.必須一方獲得利益，即一方因一定的事實(shí)結(jié)果而獲得了或增加了財(cái)產(chǎn)或利益上的積累。2.必須他方受到損失，即一方取得利益而使他人受到財(cái)產(chǎn)損失。3.必須受益與受損失之間有因果關(guān)系，即受損人的損失是受益人的受益所造成的結(jié)果。4.必須受益沒有合法依據(jù)，即利益的取得沒有法律上的依據(jù)。我國民法通則第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”

本案中，李某取得的手機(jī)之所以又構(gòu)成不當(dāng)?shù)美且驗(yàn)槔钅倡@得手機(jī)使王某受到了財(cái)產(chǎn)損失，與王某的財(cái)產(chǎn)損失有因果關(guān)系，且取得的利益沒有法律上的依據(jù)。所以，王某要求李某退回自己的手機(jī)的訴訟請求應(yīng)予支持。(河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院·魏建國 楊慧文)