銀行合同潛在哪些法律風險

導讀:
而銀行合同一般都是格式合同,《合同法》第39條規(guī)定:“采用格式條款訂立合同,提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確立當事人的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。而目前借新還舊中辦理的補辦抵押多屬于事后抵押性質(zhì),抵押的效力容易出現(xiàn)上述爭議,存在著法律風險。按照《合同法》的規(guī)定,提前歸還借款實質(zhì)上是不按照合同履行的行為,將影響到銀行資金的利息收入計劃。那么銀行合同潛在哪些法律風險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
而銀行合同一般都是格式合同,《合同法》第39條規(guī)定:“采用格式條款訂立合同,提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確立當事人的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。而目前借新還舊中辦理的補辦抵押多屬于事后抵押性質(zhì),抵押的效力容易出現(xiàn)上述爭議,存在著法律風險。按照《合同法》的規(guī)定,提前歸還借款實質(zhì)上是不按照合同履行的行為,將影響到銀行資金的利息收入計劃。關(guān)于銀行合同潛在哪些法律風險的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
(一)嚴格按法律來確認借款人的主體資格
按《合同法》及《貸款通則》的規(guī)定,可以簽訂借款合同的借款人必須為具有簽約主體資格的企(事)業(yè)法人、其他經(jīng)濟組織、個體工商戶或具有完全行為能力的自然人。我國《合同法》第9條規(guī)定:“當事人訂立合同,應(yīng)當具有相應(yīng)的民事權(quán)利和民事行為能力。當事人依法可以委托代理人訂立合同。”
《民法通則》第42條規(guī)定:“企業(yè)法人應(yīng)當在核準登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營”。目前我國企業(yè)集團公司分公司較多,有一部分是沒有法人資格的,有一部分的經(jīng)營活動是在集團公司授權(quán)下進行的,所以,確認合同主體資格非常重要。我國《民事訴訟法》規(guī)定,提起訴訟首先必須要有明確的被告。而借貸合同簽訂后,合同主體常常發(fā)生變化,是把簽訂合同的一方主體列為被告,還是把已經(jīng)變化的主體列為被告,或是把其他主體列為被告,就成了訴訟方式解決借貸合同糾紛的首要問題。如果不能明確訴訟主體,錯列或漏列被告,都有可能造成訴訟失敗,如訴訟駁回、原判被撤銷、發(fā)回重審、再審等。
(二)由借款人填寫借款合同,防止理解糾紛
根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定,借款合同是雙方當事人真正意識的表示,雙方當事人就合同的主要內(nèi)容、條款達成合意的,借款合同即告成立。而銀行合同一般都是格式合同,《合同法》第39條規(guī)定:“采用格式條款訂立合同,提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確立當事人的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款,按照對方的要求,對該條款予以說明。”
第41條規(guī)定:“對格式條款的理解發(fā)生爭議的,應(yīng)當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當做出不利于提供格式條款一方的解釋。”所以,借款合同應(yīng)由借款人填寫,可以讓借款人熟悉、了解、理解合同內(nèi)容、條款,填寫過程也是熟悉理解過程。對合同的填寫應(yīng)工整規(guī)范,不得錯填、漏填、留有空白,合同主體應(yīng)寫全稱,主從合同內(nèi)容相互對應(yīng),不能矛盾。防止合同填寫漏項,防止出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛時,因合同理解分歧,對貸款人帶來不利的影響。
(三)明確借款用途
目前,銀行業(yè)普遍存在借新還舊即借“新貸款用于歸還借款人的老貸款”的情況。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第69條規(guī)定:“債務(wù)人有多個普通債權(quán)的,在清償債務(wù)時,債務(wù)人與其中一個債權(quán)人惡意串通,將其全部或者部分財產(chǎn)抵押給該債權(quán)人,因此喪失了履行其他債務(wù)的能力,損害了其他債權(quán)人的權(quán)益,受損害的其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該抵押行為。”
[page]
由于此規(guī)定對“惡意串通”未作進一步解釋、“部分財產(chǎn)”到底占抵押人全部財產(chǎn)的多大比重也沒有具體標準,客觀上給法院處理糾紛留下很大空間,抵押合同是否有效,很大程度上取決于法官的認識。而目前借新還舊中辦理的補辦抵押多屬于事后抵押性質(zhì),抵押的效力容易出現(xiàn)上述爭議,存在著法律風險。所以,應(yīng)在合同上注明此貸款的用途為“借新還舊”字樣,使第三人(擔保人)知道借款的真實用途,防止第三人以“借貸雙方惡意串通欺騙第三人”為由提出抗辯。
(四)嚴格借款合同履約規(guī)定
1、在現(xiàn)在市場中,普遍存在借款人提前歸還借款的情況,如果借款人提前還本,屬于提前履行合同。按照《合同法》的規(guī)定,提前歸還借款實質(zhì)上是不按照合同履行的行為,將影響到銀行資金的利息收入計劃。借款人應(yīng)經(jīng)貸款方同意并附一定的補償金才能提前還款。
在實踐中,是否同意借款人提前還本及支付補償金,貸款方可以根據(jù)貸款的具體情況來決定,至于支付補償金的問題,根據(jù)中國銀行業(yè)“關(guān)于加強借款人提前歸還貸款管理的有關(guān)規(guī)定”精神,借款人提前還本時,貸款行向借款人收取補償金應(yīng)是一個總體原則,但可根據(jù)具體項目及借款人的實際情況予以適當減免。銀行借款合同雖然是格式合同,但借款人提前還款并需支付補償金的條款,在法律上將約束借款人、貸款人嚴格履行借款合同。
2、銀行借款合同中明確借款人違約的責任。貸款行在與借款人簽定借款合同時應(yīng)盡量爭取按銀行借款合同格式文本規(guī)定,不宜片面滿足借款人的要求而隨意更改。
在實踐中,如果借款人未履行對銀行的其他債務(wù),已經(jīng)嚴重影響銀行對其信譽的評價,其將不履行本合同的貸款行的債務(wù)的可能性也大大增加,同時目前中國銀行業(yè)已在實行一個統(tǒng)一法人制,如果將這一點刪除,銀行對其產(chǎn)生的不良后果將無法進行違約救濟措施,則銀行的經(jīng)營風險將增大,所以這一點不能刪除。另外,這一項中的第十條約定“乙方認為足以影響債權(quán)實現(xiàn)的其他情形”,這一點是對借款人違約情形作的一個補充性約定,因為在合同履行期間,可能有其他借款人違約情形的出現(xiàn),所以約定這一條款在法律上達到一個嚴謹、完善的效果,同時也表現(xiàn)出銀行對儲戶資金安全的負責態(tài)度。
3、其它約定事項?!逗贤ā返?9條規(guī)定:“當事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的,應(yīng)當及時通知對方。對方提供適當擔保時,應(yīng)當恢復履行。”在銀行借款合同中,貸款方未有通知條款,應(yīng)在其它約定事項中增加,“如發(fā)現(xiàn)借款人有違約行為要終止履行時,貸款方應(yīng)在多少天內(nèi)通知當事人。”的條款,以免借款方以貸款人未盡通知義務(wù)而提起抗訴、抗辯。
(責任編輯:六六)




