.png)
“偷拍偷錄”的證據效力
任冰峰律師2021.12.22360人閱讀
導讀：
一些網友打電話咨詢，“偷拍偷錄”取的證據材料有沒有問題，能否作為合法證據使用，法院是否能采信。比如，為了調查不忠證據而侵入第三人的住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備在自己家里，不構成侵權。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場所獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法等。那么“偷拍偷錄”的證據效力。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
一些網友打電話咨詢，“偷拍偷錄”取的證據材料有沒有問題，能否作為合法證據使用，法院是否能采信。比如，為了調查不忠證據而侵入第三人的住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備在自己家里，不構成侵權。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場所獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法等。關于“偷拍偷錄”的證據效力的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
一些網友打電話咨詢，“偷拍偷錄”取的證據材料有沒有問題，能否作為合法證據使用，法院是否能采信。
網專業離婚律師王現輝提示：以上述方式收集到的證據，是否合法能否采信取決于或者說限制在其是否侵犯了他人的合法權益或者違反了法律的禁止性規定。比如，為了調查不忠證據而侵入第三人的住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在這種問題。但是，如果取證目的已達到，卻又另行對第三人的人身或精神進行侮辱，則又構成了侵權行為。再如，安放錄音設備在自己家里，不構成侵權。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過非法手段獲取的在第三人居室內的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場所獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法等。
點贊
收藏
