一、撕毀欠條的證據效力民事訴訟中的證據是指能夠證明民事案件真實情況的客觀真實材料。它具備三個基本特征，即客觀真實性、關聯性及合法性。本案中，原告為證明自己的主張提供了一份被撕毀欠條的粘貼件。對于這份粘貼件是否具備證據效力應首先從證據的“三性”來審查。重新粘貼的欠條因經過人工剪貼，已不再是原件，可以視為證據的復制件。因欠條原件已不復存在，所以對證據的復制件應結合其他有效證據加以證明。另外，因為證據具有證明案件事實的作用，所以應具備完整的內容和形式。撕毀的欠條是形式不完整的證據，應視為瑕疵證據，要與其他證據相互佐證，否則不能單獨作為認定事實的訴訟證據。二、舉證責任的分配《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景冈桓娆F有的證據都不足以達到證據標準上的高度蓋然性，因此，法官對于舉證責任的分配就顯得至關重要，它直接決定了案件最終的結果。本案中，若如原告所言，被告是強行撕毀欠條的，而原告卻輕易放走被告，而不要求其重新出具新的欠條或報警，原被告之間也沒發生身體接觸或爭執，引起旁人圍觀等，這些都與常理相違背。從人性角度而言，我們不能排除原告在被告撕毀已收回欠條后粘貼再次主張權利的可能，從維護社會誠實信用、公平良俗的角度出發，應要求原告進一步提供其他證據予以證明，否則由原告承擔舉證不能的責任。