一、撕毀欠條的證據(jù)效力民事訴訟中的證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀真實(shí)材料。它具備三個(gè)基本特征，即客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性。本案中，原告為證明自己的主張?zhí)峁┝艘环荼凰簹窏l的粘貼件。對(duì)于這份粘貼件是否具備證據(jù)效力應(yīng)首先從證據(jù)的“三性”來審查。重新粘貼的欠條因經(jīng)過人工剪貼，已不再是原件，可以視為證據(jù)的復(fù)制件。因欠條原件已不復(fù)存在，所以對(duì)證據(jù)的復(fù)制件應(yīng)結(jié)合其他有效證據(jù)加以證明。另外，因?yàn)樽C據(jù)具有證明案件事實(shí)的作用，所以應(yīng)具備完整的內(nèi)容和形式。撕毀的欠條是形式不完整的證據(jù)，應(yīng)視為瑕疵證據(jù)，要與其他證據(jù)相互佐證，否則不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的訴訟證據(jù)。二、舉證責(zé)任的分配《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案原被告現(xiàn)有的證據(jù)都不足以達(dá)到證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上的高度蓋然性，因此，法官對(duì)于舉證責(zé)任的分配就顯得至關(guān)重要，它直接決定了案件最終的結(jié)果。本案中，若如原告所言，被告是強(qiáng)行撕毀欠條的，而原告卻輕易放走被告，而不要求其重新出具新的欠條或報(bào)警，原被告之間也沒發(fā)生身體接觸或爭(zhēng)執(zhí)，引起旁人圍觀等，這些都與常理相違背。從人性角度而言，我們不能排除原告在被告撕毀已收回欠條后粘貼再次主張權(quán)利的可能，從維護(hù)社會(huì)誠(chéng)實(shí)信用、公平良俗的角度出發(fā)，應(yīng)要求原告進(jìn)一步提供其他證據(jù)予以證明，否則由原告承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。