借條被撕毀是否還有證據效力以及如何維權呢

導讀:
原告主張的借款事實已經由被告認可。因此,被告負有舉證證明其清償過債務的責任。本案中,被告一直未能提供其還款的證據,只對借款作出還款的抗辯,并且其抗辯又缺乏合理性,不足以對抗原告所提出的事實和主張,故應當承擔舉證不能乃至敗訴的后果,應認定原告提供證據的效力。那么借條被撕毀是否還有證據效力以及如何維權呢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
原告主張的借款事實已經由被告認可。因此,被告負有舉證證明其清償過債務的責任。本案中,被告一直未能提供其還款的證據,只對借款作出還款的抗辯,并且其抗辯又缺乏合理性,不足以對抗原告所提出的事實和主張,故應當承擔舉證不能乃至敗訴的后果,應認定原告提供證據的效力。關于借條被撕毀是否還有證據效力以及如何維權呢的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
欠債還錢天經地義,然而,在現實生活中,借錢不還,甚至借機撕毀借條毀滅證據以此賴賬的人也大有人在。那么,借條被撕毀是否還有證據效力呢?借條被撕毀該如何維權呢?對于這些問題下面催天下小編為大家解答。
民事訴訟中,一般情況下是誰主張,誰舉證,并且隨著訴訟進程的推進,常常出現舉證責任因對主張事實的證明需要在原、被告之間變動的情況。本案中,就存在著這種情況。原告主張的借款事實已經由被告認可。
并且有借條為證,主張以及舉證所證明的事實已經明了,此時原告主張借款的舉證責任就已結束。
被告提出與原告相反的已經還債的主張,按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》的有關規定中所體現的誰主張,誰舉證的舉證承擔原則,舉證責任也就相應地轉移到被告一方,只要被告證明其還款的事實客觀存在,就能夠取得訴訟上的支持。
因此,被告負有舉證證明其清償過債務的責任。本案中,被告一直未能提供其還款的證據,只對借款作出還款的抗辯,并且其抗辯又缺乏合理性,不足以對抗原告所提出的事實和主張,故應當承擔舉證不能乃至敗訴的后果,應認定原告提供證據的效力。
因債權債務糾紛起訴至法院時,應提供與債務案件有關的證據為:
1、要求追回的抵押物的名稱、數量、存放地點的證據等。
2、抵押物的名稱、數量、規格、質量及價款數額等到情況的證明。
3、擔保書原件,或者負連帶責任人的基本情況,以及他們現實經濟狀況和償還能力的證據。
4、債務人逾期不履行、不完全履行或者其他違反民事合同行為,以及債務人現實經濟狀況和償還能力的證據。
5、能夠證明債權債務關系存在的借據、收據、借貸合同等,或者與案件無利害關系的兩個以上證人證明,或者其他證據線索。
綜上所述就是對此問題的具體闡述,希望能幫助到大家,如果大家不想起訴的話還可以通過第三方催收機構平臺幫忙催收,比如催天下系匯法集團旗下信用收款平臺,在構建一處失信,處處受限的社會信用體系大背景下,積極響應國家號召,弘揚誠信文化、筑牢誠信基石,通過信用教育和科技賦能,突破傳統催收方式。




