.png)
如何判斷借貸糾紛證據是否具有法律效力？
王學瑞律師2022.02.09192人閱讀
導讀：
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第70條的規定，借條效力優于其他的證據完全證明力。如果被告否認并且提供了足以懷疑借貸關系存在的證據，人民法院應當駁回原告的訴訟請求。被告否認，經審查無法認定借貸關系是否存在，對于數額較小的借貸，出借人作出合理解釋的，一般視為債權人已經完成證證明責任，可以認定借貸事實存在；對于數額較大的現金支付，人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關經辦人員到庭，陳述款項現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，并接受對方當事人的質詢和法庭的詢問。那么如何判斷借貸糾紛證據是否具有法律效力？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第70條的規定，借條效力優于其他的證據完全證明力。如果被告否認并且提供了足以懷疑借貸關系存在的證據，人民法院應當駁回原告的訴訟請求。被告否認，經審查無法認定借貸關系是否存在，對于數額較小的借貸，出借人作出合理解釋的，一般視為債權人已經完成證證明責任，可以認定借貸事實存在；對于數額較大的現金支付，人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關經辦人員到庭，陳述款項現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，并接受對方當事人的質詢和法庭的詢問。關于如何判斷借貸糾紛證據是否具有法律效力？的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
實踐中，當事人沒有借據、沒有借款合同，而是以口頭借貸關系為事實依據向法院訴訟的情況比較常見。即使在原告提供欠據或借款合同，白紙黑字表明債權債務關系存在，但對方當事人提供相應的抗辯證據導致案件復雜，借款關系難以認定的情況亦不鮮見。此時，人民法院就應當注重訴訟證據的證明標準問題。
法院是如何判定借貸證據是否具備法律效力呢？
1、若是債權人在提起訴訟時，沒有借條或沒有借款合同，而是以口頭借貸事實依據向法院訴訟，那么若債權人的抗辯導致案件復雜，那么就當參考其他的借貸證據。
2、在債權人沒有借條和借款合同等書面證據時，法院可以參考雙方當事人的口頭陳述。
對于借條在民間借貸案件中的證據效力，主要有以下幾種觀點：
第一種觀點認為，借條是書證，在必要時也可以成為物證。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第70條的規定，借條效力優于其他的證據完全證明力。況且根據一般生活常識，如果雙方不存在事實上的借貸關系，借款人也不會隨便給借條持有人出具借條，在借款人沒有相反的證據足以推翻借條效力的前提下，借條應當能夠直接證明雙方當事人借貸關系成立。因此，除非對方當事人有確鑿的、相反的證據足以推翻借條所記載的內容，否則，（原告）借條持有人請求出具借條的借款人（被告）歸還借款的訴訟請求一般應得到支持。
第二種觀點認為，民間借貸合同是實踐性合同，要證明借貸關系的成立，不能僅憑一張借條就認定雙方之間的借貸關系成立。出借人要證明民間借貸合合同成立與生效，除了提供借條這一直接證據之外，還要證明其確已支付了借款。因為現實中存在很多借款人已經還款但沒有要回借條的情況；也有出具了借條但未獲得款項；甚至還存在被強迫打借條等特殊情況。單憑一張借條并不能證明借貸關系的成立，原告沒有完成舉證責任。如果被告否認并且提供了足以懷疑借貸關系存在的證據，人民法院應當駁回原告的訴訟請求。
第三種觀點認為，原告主張以現金支付的方式出借款項，除借條之外，不能提供其他證據證明存在借貸關系。被告否認，經審查無法認定借貸關系是否存在，對于數額較小的借貸，出借人作出合理解釋的，一般視為債權人已經完成證證明責任，可以認定借貸事實存在；對于數額較大的現金支付，人民法院可以要求出借人本人、法人或者其他組織的有關經辦人員到庭，陳述款項現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，并接受對方當事人的質詢和法庭的詢問。無正當理由拒不到庭的，應承擔相應的法律后果，即應當駁回原告的訴訟請求。至于數額大小的判斷，由法官根據各地經濟發展水平予以確定。
點贊
收藏
