.png)
企業(yè)之間的借貸行為是否具有法律效力
崔玉君律師2022.02.06327人閱讀
導(dǎo)讀：
企業(yè)之間的借貸行為是否具有法律效力 具有，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。如果企業(yè)拿自有資金進行借貸，企業(yè)對合同標的有完全所有權(quán)，對其處分只要滿足自愿、平等、真實的原則，就應(yīng)當(dāng)予以認可。如果是非自有資金借貸，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)具體問題具體分析。那么企業(yè)之間的借貸行為是否具有法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
企業(yè)之間的借貸行為是否具有法律效力 具有，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。如果企業(yè)拿自有資金進行借貸，企業(yè)對合同標的有完全所有權(quán)，對其處分只要滿足自愿、平等、真實的原則，就應(yīng)當(dāng)予以認可。如果是非自有資金借貸，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)具體問題具體分析。關(guān)于企業(yè)之間的借貸行為是否具有法律效力的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
企業(yè)之間的借貸行為是否具有法律效力
具有，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第十一條規(guī)定，法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。
本條規(guī)定意味著從根本上改變了過去認定企業(yè)之間借貸無效的做法，從而為企業(yè)間正常的資金拆借提供了合法保護的空間和依據(jù)。但針對該問題有以下幾點需要注意：
1、企業(yè)之間必須是為了生產(chǎn)、經(jīng)營所需訂立借貸合同；
2、不得有違反《民法典》規(guī)定；
3、應(yīng)當(dāng)注意企業(yè)放貸是自有資金還是非自有資金。
如果企業(yè)拿自有資金進行借貸，企業(yè)對合同標的有完全所有權(quán)，對其處分只要滿足自愿、平等、真實的原則，就應(yīng)當(dāng)予以認可。如果是非自有資金借貸，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)具體問題具體分析。如果企業(yè)從銀行等金融機構(gòu)貸款后又轉(zhuǎn)貸給企業(yè)企業(yè)牟利，借款人事先知道或應(yīng)當(dāng)知道。或者以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，此類合同應(yīng)當(dāng)認定為是無效。具體可見《最新借貸規(guī)定》第十四條第(一)(二)款。
4、需要區(qū)分企業(yè)是否是經(jīng)常性放貸
雖然《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》
允許企業(yè)之間為生產(chǎn)、經(jīng)營所需訂立借貸合同，但一般只局限在為了解決資金困難或生產(chǎn)經(jīng)營所需偶爾為之，出借企業(yè)不能以放貸為業(yè)。如果普通企業(yè)以放貸為業(yè)，具有經(jīng)常性、經(jīng)營性、對象不特定等特征，達到一定程度，則性質(zhì)就質(zhì)變?yōu)槲唇?jīng)金融監(jiān)管部門批準從事專門放貸業(yè)務(wù)，這必將會擾亂我國的金融秩序，肯定是不被允許的，相應(yīng)合同應(yīng)當(dāng)認定為無效。但這個度如何把握，還得看司法實踐中，各地區(qū)、各級法院的態(tài)度。
點贊
收藏
