企業(yè)之間的借貸合同是否合法有效

導(dǎo)讀:
一直以來,企業(yè)之間借貸合同都被認(rèn)為是違反國家法律、政策以及金融秩序,而被認(rèn)定為無效合同。2015年9月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第1條為:本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。該規(guī)定的第11條給出了明確的答案,即法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同,當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的,人民法院應(yīng)予支持。企業(yè)間的借款合同在不擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,不損害社會公共利益的情況下,可以認(rèn)定為有效。那么企業(yè)之間的借貸合同是否合法有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
一直以來,企業(yè)之間借貸合同都被認(rèn)為是違反國家法律、政策以及金融秩序,而被認(rèn)定為無效合同。2015年9月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第1條為:本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。該規(guī)定的第11條給出了明確的答案,即法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同,當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的,人民法院應(yīng)予支持。企業(yè)間的借款合同在不擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,不損害社會公共利益的情況下,可以認(rèn)定為有效。關(guān)于企業(yè)之間的借貸合同是否合法有效的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
一直以來,企業(yè)之間借貸合同都被認(rèn)為是違反國家法律、政策以及金融秩序,而被認(rèn)定為無效合同。雖然國家已經(jīng)加大對小微企業(yè)的貸款扶持力度,但是由于足額擔(dān)保的限制有很多小企業(yè)仍舊無法從銀行獲得貸款,因此企業(yè)為了便捷快速融資,往往直接與其他企業(yè)發(fā)生借款業(yè)務(wù)。企業(yè)間借款在社會上已是公開存在的民間經(jīng)濟(jì)行為,但其效力問題,卻在法律界有著很大爭議。
2015年9月1日生效的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第1條為:本規(guī)定所稱的民間借貸,是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。可見,民間借貸不僅僅是指自然人與自然人之間的,自然人與法人或其他組織之間的借貸,還包括法人與法人之間的借貸關(guān)系,即企業(yè)間的借貸也屬于民間借貸。那么這種借貸關(guān)系究竟是否有效呢?
該規(guī)定的第11條給出了明確的答案,即法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同,當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的,人民法院應(yīng)予支持。也就是說,企業(yè)間的借貸合同是是有效的,是受法律保護(hù)的,而不是像之前一樣一直被各項法律規(guī)范所否定。而且該規(guī)定的第12條也賦予了法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金的自由,不管是企業(yè)還是勞動者主張這類民間借貸合同是有效的,人民法院都應(yīng)予支持。
偽借貸合同無效
但是并不是打著民間借貸旗號的合同就會被認(rèn)定為民間借貸,就會被認(rèn)定是有效的。一如在企業(yè)間借貸合同無效的時候,很多企業(yè)以聯(lián)營、投資、融資租賃、委托理財、買賣賒欠等之名,行借貸之實(shí)一樣,最終合同還是會被認(rèn)定為無效的借貸合同。企業(yè)間的借貸以及企業(yè)向職工籌集資金的借貸,其目的均應(yīng)是為了企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營。如果企業(yè)向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人乙企業(yè)牟利,且乙企業(yè)事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,那么甲、乙之間的借貸合同無效。
另外,如果甲企業(yè)從金融機(jī)構(gòu)借貸到資金后又高利轉(zhuǎn)貸給借款人乙企業(yè),且乙企業(yè)事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,此時甲、乙之間的借貸合同無效;如果出借人甲企業(yè)事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人乙企業(yè)借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的,那么甲、乙之間的借貸合同也無效。因此,企業(yè)在與其他企業(yè)簽訂借款合同時應(yīng)當(dāng)注意辨別,防止簽訂的合同最終無效。對于其中知道、應(yīng)當(dāng)知道的規(guī)定,企業(yè)不要認(rèn)為這是我的主觀判斷法院無從認(rèn)定而心存僥幸心理,因?yàn)橹饔^認(rèn)識向來是以客觀事實(shí)進(jìn)行判斷的。
當(dāng)然,如果合同的一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;合同雙方惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;合同以合法形式掩蓋非法目的;合同損害社會公共利益、違背社會公序良俗的或者有其他違反法律、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的,那么合同也會被認(rèn)定為無效。
從法理層面分析,借款行為是一種合同行為,借貸關(guān)系實(shí)為合同關(guān)系。既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的私人行為,只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借,且款項來源合法,不損害國家和社會公共利益,對國家金融市場只有利而無害,企業(yè)間借款合同認(rèn)定為有效。企業(yè)間的借款合同在不擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序,不損害社會公共利益的情況下,可以認(rèn)定為有效。
催天下平臺是互聯(lián)網(wǎng)催收平臺,債權(quán)人在平臺上發(fā)布債權(quán)信息,平臺提供機(jī)器人催收,律師函催收,催收機(jī)構(gòu)催收,律師接單等服務(wù),免去債權(quán)人找律師,找催收機(jī)構(gòu)的煩惱,解決債務(wù)追討難題。




