民間借貸糾紛證據(jù)判斷要注意的問題有哪些

導(dǎo)讀:
一.民間借貸糾紛證據(jù)判斷要注意的問題有哪些原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù),但這種證明是否能夠達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在,則是另一個(gè)問題,即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。此時(shí),人民法院就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。在具體審查證據(jù)的過程中,要嚴(yán)格按照《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則和質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則綜合考量。對(duì)這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查認(rèn)證。高度概然性原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛中的一項(xiàng)十分重要的原則,必須切實(shí)把握其適用尺度。那么民間借貸糾紛證據(jù)判斷要注意的問題有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
一.民間借貸糾紛證據(jù)判斷要注意的問題有哪些原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù),但這種證明是否能夠達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在,則是另一個(gè)問題,即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。此時(shí),人民法院就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。在具體審查證據(jù)的過程中,要嚴(yán)格按照《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則和質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則綜合考量。對(duì)這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查認(rèn)證。高度概然性原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛中的一項(xiàng)十分重要的原則,必須切實(shí)把握其適用尺度。關(guān)于民間借貸糾紛證據(jù)判斷要注意的問題有哪些的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一.民間借貸糾紛證據(jù)判斷要注意的問題有哪些
原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù),但這種證明是否能夠達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在,則是另一個(gè)問題,即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。
實(shí)踐中,當(dāng)事人沒有借據(jù)、沒有借款合同,而是以口頭借貸關(guān)系為事實(shí)依據(jù)向法院訴訟的情況比較常見。即使在原告提供欠據(jù)或借款合同,白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在,但對(duì)方當(dāng)事人提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)導(dǎo)致案件復(fù)雜,借款關(guān)系難以認(rèn)定的情況亦不鮮見。此時(shí),人民法院就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。
二.直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題
在審理民間借貸案件時(shí),當(dāng)事人雙方提供數(shù)個(gè)證據(jù)且有矛盾的情況比較多見,在審查認(rèn)證時(shí)就需要判斷相關(guān)證據(jù)效力的高低,去偽存真。在具體審查證據(jù)的過程中,要嚴(yán)格按照《證據(jù)規(guī)則》規(guī)定的舉證責(zé)任分配原則和質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則綜合考量。貸款人與借款人簽訂的借款合同,借款人出具給貸款人的借據(jù),相關(guān)鑒定結(jié)論等證據(jù),真實(shí)性強(qiáng),證明力應(yīng)當(dāng)高于其他書證、視聽資料和證人證言,一般應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件的主要證據(jù),即直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。但是,必須注意的是,適用該規(guī)則的前提是數(shù)個(gè)證據(jù)證明同一事實(shí),而有些案件中雙方提供的證據(jù)證明的是不同的事實(shí),因此,不能簡(jiǎn)單的否定間接證據(jù)的證明力。與此同時(shí),民間借貸案件往往由于借貸雙方當(dāng)事人本就相識(shí)或相熟,在借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)沒有形成相關(guān)的書證等直接證據(jù),當(dāng)事人就會(huì)提供很多相關(guān)的證人證言、視聽資料等間接證據(jù)來證明其主張的事實(shí)。對(duì)這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查認(rèn)證。
三.高度概然性標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用
在借貸糾紛中,如果雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行審查,并結(jié)合其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定?!蹲C據(jù)規(guī)則》第73條第1款規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?!贝藯l確認(rèn)了民事審判中的高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)要求,凡是發(fā)生之概然性高的,主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任,相對(duì)人應(yīng)就該事實(shí)不發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)樵谑聦?shí)不明而當(dāng)事人又無法舉證時(shí),法院認(rèn)定概然性高的事實(shí)發(fā)生,遠(yuǎn)較認(rèn)定概然性低的事實(shí)不發(fā)生,更能接近真實(shí)而避免誤判。高度概然性原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛中的一項(xiàng)十分重要的原則,必須切實(shí)把握其適用尺度。
四.民間借貸案件中證人證言的審查原則
在以口頭形式訂立的民間借貸合同發(fā)生糾紛后,案件本身只有數(shù)個(gè)證人證言,沒有證明力高于證人證言的其他書證、物證等證據(jù),且數(shù)個(gè)證人證言相互之間存在矛盾時(shí),此時(shí)在審查認(rèn)定時(shí)要注重審查證人證言之間的內(nèi)在聯(lián)系以及證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系。如果證人提供的系對(duì)其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利證言,其證明力應(yīng)當(dāng)?shù)陀谄渌C人證言,此時(shí)要注意,僅是證明力低,而非沒有證明力。如貸款人的朋友、親屬所作證言;當(dāng)庭出庭作證的證人所作證言,高于未出庭證人所作證人證言。從證人個(gè)體作證而言,數(shù)次證言內(nèi)容保持一致的證人證言高于數(shù)次證言不一致的證人所作的證言。




