民間借貸糾紛應(yīng)注意的問題以及證人證言的審查原則

導(dǎo)讀:
(二)直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題對(duì)這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查認(rèn)證。高度概然性原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛中的一項(xiàng)十分重要的原則,必須切實(shí)把握其適用尺度。如貸款人的朋友、親屬所作證言;當(dāng)庭出庭作證的證人所作證言,高于未出庭證人所作證人證言。那么民間借貸糾紛應(yīng)注意的問題以及證人證言的審查原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
(二)直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題對(duì)這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查認(rèn)證。高度概然性原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛中的一項(xiàng)十分重要的原則,必須切實(shí)把握其適用尺度。如貸款人的朋友、親屬所作證言;當(dāng)庭出庭作證的證人所作證言,高于未出庭證人所作證人證言。關(guān)于民間借貸糾紛應(yīng)注意的問題以及證人證言的審查原則的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一、民間借貸糾紛中證據(jù)判斷應(yīng)注意的問題
(一)民間借貸證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題
原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù),但這種證明是否能夠達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在,則是另一個(gè)問題,即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。實(shí)踐中,當(dāng)事人沒有借據(jù)、沒有借款合同,而是以口頭借貸關(guān)系為事實(shí)依據(jù)向法院訴訟的情況比較常見。即使在原告提供欠據(jù)或借款合同,白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在,但對(duì)方當(dāng)事人提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)導(dǎo)致案件復(fù)雜,借款關(guān)系難以認(rèn)定的情況亦不鮮見。
(二)直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題
對(duì)這些間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第77條確立的最佳證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查認(rèn)證。
(三)高度概然性標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用
在借貸糾紛中,如果雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)的,應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行審查,并結(jié)合其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。《證據(jù)規(guī)則》第73條第1款規(guī)定:雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。此條確認(rèn)了民事審判中的高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。
該標(biāo)準(zhǔn)要求,凡是發(fā)生之概然性高的,主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任,相對(duì)人應(yīng)就該事實(shí)不發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任。因?yàn)樵谑聦?shí)不明而當(dāng)事人又無法舉證時(shí),法院認(rèn)定概然性高的事實(shí)發(fā)生,遠(yuǎn)較認(rèn)定概然性低的事實(shí)不發(fā)生,更能接近真實(shí)而避免誤判。高度概然性原則也是司法實(shí)踐中處理民間借貸糾紛中的一項(xiàng)十分重要的原則,必須切實(shí)把握其適用尺度。
二、證人證言的審查原則
在以口頭形式訂立的民間借貸合同發(fā)生糾紛后,案件本身只有數(shù)個(gè)證人證言,沒有證明力高于證人證言的其他書證、物證等證據(jù),且數(shù)個(gè)證人證言相互之間存在矛盾時(shí),此時(shí)在審查認(rèn)定時(shí)要注重審查證人證言之間的內(nèi)在聯(lián)系以及證人與當(dāng)事人之間的關(guān)系。如果證人提供的系對(duì)其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利證言,其證明力應(yīng)當(dāng)?shù)陀谄渌C人證言,此時(shí)要注意,僅是證明力低,而非沒有證明力。
如貸款人的朋友、親屬所作證言;當(dāng)庭出庭作證的證人所作證言,高于未出庭證人所作證人證言。從證人個(gè)體作證而言,數(shù)次證言內(nèi)容保持一致的證人證言高于數(shù)次證言不一致的證人所作的證言。
例如,兩次開庭中一個(gè)證人所做證言存在明顯的不同或矛盾,此時(shí)應(yīng)注重審查證人證言發(fā)生變化的原因,據(jù)此再綜合其他證據(jù)分析判斷。
以上就是關(guān)于民間借貸糾紛應(yīng)注意的問題以及證人證言的審查原則的一些問答解答,希望能幫到您。




