民間借貸糾紛問題,聊天記錄能否成為證據

導讀:
盡管黃某沒有借條,但在開庭時,李某認可雙方的qq聊天記錄,但稱自己并不欠黃某的錢,只是雙方關系較好,要好意幫助黃某才答應的。判決法院經審理后認為,qq聊天記錄也可以作為證明存在借貸關系的證據,遂作出判決,判決李某在判決生效后10日內,償還黃某人民幣2萬元。評析最高人民法院發布《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定:“出借人向人民法院起訴時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。”在民間借貸糾紛案件中,當事人為證明存在借貸關系所提交的證據多為借據、收據、欠條等債權憑證,這些大都屬于書證范疇。那么民間借貸糾紛問題,聊天記錄能否成為證據。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
盡管黃某沒有借條,但在開庭時,李某認可雙方的qq聊天記錄,但稱自己并不欠黃某的錢,只是雙方關系較好,要好意幫助黃某才答應的。判決法院經審理后認為,qq聊天記錄也可以作為證明存在借貸關系的證據,遂作出判決,判決李某在判決生效后10日內,償還黃某人民幣2萬元。評析最高人民法院發布《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定:“出借人向人民法院起訴時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。”在民間借貸糾紛案件中,當事人為證明存在借貸關系所提交的證據多為借據、收據、欠條等債權憑證,這些大都屬于書證范疇。關于民間借貸糾紛問題,聊天記錄能否成為證據的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
案情
李某與黃某是好朋友,2013年5月份,李某向黃某借款2萬元,由于兩人關系較好,黃某就給了李某現金2萬元,沒有讓李某打借條。去年4月,黃某手頭比較緊,便在與李某用qq聊天時說,自己要交保險,希望李某向自己賬戶中打2萬元。李某當時承諾,最近要進一筆錢,等錢到后就向黃某賬戶內打錢。
黃某一等就是一年,李某仍沒有還錢的意思,無奈向法院起訴,要求李某償還2萬元借款。盡管黃某沒有借條,但在開庭時,李某認可雙方的qq聊天記錄,但稱自己并不欠黃某的錢,只是雙方關系較好,要好意幫助黃某才答應的。
判決
法院經審理后認為,qq聊天記錄也可以作為證明存在借貸關系的證據,遂作出判決,判決李某在判決生效后10日內,償還黃某人民幣2萬元。
評析
最高人民法院發布《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條規定:“出借人向人民法院起訴時,應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。”在民間借貸糾紛案件中,當事人為證明存在借貸關系所提交的證據多為借據、收據、欠條等債權憑證,這些大都屬于書證范疇。目前在司法實踐中還包括能夠證明借貸關系存在的其他證據,如短信、微信、博客、網上聊天記錄等電子數據以及錄音錄像等視聽資料。




