久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點,尋求最優(yōu)方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包

崔玉君律師2021.12.18372人閱讀
導(dǎo)讀:

原告上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包合同糾紛一案,本院于1999年4月21日立案受理,并于1999年5月27日依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告委托代理人黃海林,被告委托代理人朱復(fù)新、陳愛珍到庭參加訴訟。被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司辯稱,原、被告簽訂工程分包合同,雙方構(gòu)成民事法律關(guān)系,原告不能以被告與總包方的工程決算決定分包的工程價款。那么上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

原告上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包合同糾紛一案,本院于1999年4月21日立案受理,并于1999年5月27日依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告委托代理人黃海林,被告委托代理人朱復(fù)新、陳愛珍到庭參加訴訟。被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司辯稱,原、被告簽訂工程分包合同,雙方構(gòu)成民事法律關(guān)系,原告不能以被告與總包方的工程決算決定分包的工程價款。關(guān)于上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。

原告上海湘華實業(yè)發(fā)展公司,住所地:本市浦東新區(qū)洋涇鄉(xiāng)涇南村小金家巷83號,聯(lián)系地址:本市浦東新區(qū)崮山路202號。

法定代表人唐純初,董事長。

委托代理人黃海林,上海市申達律師事務(wù)所律師。

被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司,住所地:本市長寧區(qū)武夷路351號112、121-127室,聯(lián)系地址:本市浦東北路3211號。

法定代表人葉福平,總經(jīng)理。

委托代理人朱復(fù)新,公司職工。

委托代理人陳愛珍,上海市第八律師事務(wù)所律師。

原告上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包合同糾紛一案,本院于1999年4月21日立案受理,并于1999年5月27日依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告委托代理人黃海林,被告委托代理人朱復(fù)新、陳愛珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴稱,1996年1月25日,被告作為總包方與原告簽訂《建筑安裝工程分包合同》,約定被告將其承建的崮山住宅小區(qū)一期的部分工程以包工包料的方式分包給原告,三大材由建設(shè)方供給被告后再轉(zhuǎn)撥原告包干使用。工程自1996年1月18日開工,至1996年9月10日竣工。合同工程造價暫按每平方米500元計算,共計456萬元。雙方對工程款的付款方式、工程款的決算、質(zhì)量保證金的預(yù)留等進行了約定。合同簽訂后,原告按約定對崮山小區(qū)動遷房一期A型房一棟及F型房二棟進行了施工,至1996年12月底,被告共計支付工程款1532844元,致工程嚴重脫期,原告為此墊資施工。至1998年6月,被告又陸續(xù)支付工程款1192801.80元。原告施工工程于1997年5月26日通過質(zhì)量驗收,同年9月,被告編制了該工程的預(yù)算書,建設(shè)單位上海陸洋經(jīng)濟聯(lián)合發(fā)展有限公司委托上海滬港工程審價事務(wù)所對工程進行了審計。1999年2月8日,該事務(wù)所出具了審計報告,根據(jù)該審價報告,原告施工的A型房一棟及F型房兩棟的土建工程造價共計6305387元,安裝工程共計919993元,兩項合計7225380元。根據(jù)被告編制的《湘華公司結(jié)算單》的計算,被告擅自扣除包括保修金、管理費、調(diào)節(jié)金、水電費及三費、個調(diào)稅等錢款,對于上述不應(yīng)扣除的費用,被告實際應(yīng)向原告支付工程欠款1973109.2元。除上述費用外,被告同時應(yīng)返還原告質(zhì)量保證金100萬元及利息298054元。由于被告拒付工程欠款和質(zhì)量保證金,故提出訴訟,請求判令被告支付原告工程欠款1973109.2元;判令被告返還原告質(zhì)量保證金及利息1298054元;訴訟費由被告承擔(dān)。

被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司辯稱,原、被告簽訂工程分包合同,雙方構(gòu)成民事法律關(guān)系,原告不能以被告與總包方的工程決算決定分包的工程價款。由于原、被告之間未就分包工程進行決算,原告也從未向被告提出其分包工程的決算,故原、被告間的工程款未能結(jié)清。原告提出的被告已支付的工程款的數(shù)額,與其實際支付的數(shù)額不符,雙方應(yīng)進行對帳后予以確定。原告支付的100萬元質(zhì)量保證金,已返還原告。對原告分包工程的決算及被告已付工程款的數(shù)額,由法院通過審計事務(wù)所審計予以確定。

經(jīng)審理查明,1996年1月25日,原、被告簽訂《建筑安裝工程分包合同》,雙方約定,被告根據(jù)工程需要,將被告總包的崮山小區(qū)A型房一棟、F型房二棟,建筑面積9119.4平方米交原告分包施工,工程以包工包料的方式進行,三大材由建設(shè)方供給被告后再轉(zhuǎn)原告包干使用,開工日期為1996年1月18日,同年9月10日竣工,工程造價按(93)定額和被告中標(biāo)費率取費標(biāo)準(zhǔn)編制,暫按500元/平方米計,共計456萬元,原告須做出施工圖預(yù)算交被告,雙方約定了工程款支付的辦法,并約定預(yù)留2%作為質(zhì)量保證金(其中1%為房屋質(zhì)量保證金,保修期1年,1%為屋面質(zhì)量保證金,保修期為3年),原告應(yīng)在竣工驗收后30天內(nèi)提出竣工結(jié)算,被告在收到原告提出的結(jié)算后送交建設(shè)方一并審計,被告向原告收取工程總決算價3%作為總承包管理費,原告委派劉夢華為施工現(xiàn)場負責(zé)人,雙方同時對竣工驗收、違約責(zé)任等進行了約定。同年1月16日,雙方約定分包工程被告除向國家代交的稅金及檢測費用外,不向原告提取管理費,原告提供質(zhì)量保證金100萬元,墊資部分由原告自行解決等。合同簽訂后,原告于1996年1月16日將100萬元質(zhì)量保證金交被告,被告予以確認。在施工過程中,原告出具委托書,全權(quán)委托劉孟華處理崮山路住宅小區(qū)工程事宜。被告陸續(xù)向劉孟華支付工程款。1997年3月18日,原告向被告發(fā)函稱,從1997年3月18日開始,被告撥付原告工程款,一律憑蓋有“上海湘華實業(yè)發(fā)展公司財務(wù)專用章”的收據(jù),方能撥款,其它不論是上海湘華實業(yè)發(fā)展公司崮山工程部,還是劉孟華本人簽字蓋章均不得付款,以前凡是被告憑上海湘華實業(yè)公司崮山工程部印章或劉孟華本人簽字而無“上海湘華實業(yè)發(fā)展公司財務(wù)專用章”的收據(jù)所預(yù)付的崮山工程款,一律要求劉孟華按以上要求補辦手續(xù)。同年5月26日,原告分包承建的工程通過質(zhì)量核驗。被告作為總承包方對總包工程進行決算后,將其制定的決算書交建設(shè)方,被告提交的涉及原告施工的工程為A型房一棟造價924203元、F型房二棟造價5381184元、簽證部分393641元、調(diào)整項目-117701元,合計6581327元。1999年4月6日,被告致函原告稱原告施工工程土建部分結(jié)算為4195933元、水電部分結(jié)算631355元、合計4827288元(管理費和稅金已扣),其已付工程款3896285.29元、預(yù)留保修金65813元,預(yù)留約定優(yōu)良率109433元、預(yù)留約定工期款322485元,尚欠款項為433271.71元,質(zhì)量保證金100萬元已返還,關(guān)于質(zhì)量保證金的利息,由于雙方未有約定,被告也從未給原告任何承諾,故按建設(shè)方在利息結(jié)算后,雙方予以按實結(jié)算。由于原、被告就原告分包工程決算及被告支付工程款的數(shù)額無法達成一致意見,原告向本院提出訴訟。

在本院審理工程中,被告出具其向原告全權(quán)委托人劉夢華支付工程款的證據(jù),該證據(jù)表明,劉孟華即劉夢華。對此,劉夢華本人予以確認。被告舉證的證據(jù)中,由劉夢華于1996年2月12日出具的收據(jù),證明收到被告歸還借款50萬元,1996年3月21日的收據(jù),收到被告歸還的30萬元。被告以此證明其歸還的是質(zhì)量保證金80萬元。

原告向本院舉證,被告于1996年7月9日向原告借款50萬元,有被告出示的收據(jù)為憑,該欠款被告未能返還,應(yīng)在此案中一并解決。原告對其出具的質(zhì)量保證金收據(jù)的解釋是,該80萬元錢款在原告收到后,即代被告向建設(shè)方上海陸洋經(jīng)濟聯(lián)合發(fā)展有限公司繳納質(zhì)量保證金80萬元,其并未實際收到該錢款。之后,上海陸洋經(jīng)濟聯(lián)合發(fā)展有限公司將該80萬元錢款作為被告繳納的質(zhì)量保證金于1996年7月2日退還被告,故應(yīng)認定被告仍欠原告100萬元質(zhì)量保證金。

被告不否認其未向建設(shè)方上海陸洋經(jīng)濟聯(lián)合發(fā)展有限公司繳納質(zhì)量保證金的事實。

為查明被告支付工程款的數(shù)額,本院委托上海光華會計師事務(wù)所對被告付款情況進行審計,該所審計結(jié)論為,被告在1996年3月28日?1998年12月31日共計支付原告工程款3787978.21元,雙方對此均無異議。另被告舉證,其除支付上述數(shù)額的工程款外,另由劉夢華簽收的工程款為879204.54元,(該錢款中包括由劉夢華于1996年2月12日出具的收據(jù),證明收到被告歸還借款50萬元,1996年3月21日出具的收據(jù),證明收到被告歸還的借款30萬元),由劉夢華委托蔣萬鵬領(lǐng)取的工程款16200元,由原告工程部財務(wù)章簽收的工程款398817元,1997年3月18日原告發(fā)函停止付款后由被告支付原告的工程款296126.30元。

在本院主持下,原、被告雙方對由原告施工的崮山住宅小區(qū)A型房一棟及F型房二棟的工程決算達成一致意見,即原告分包工程總造價(包括土建和安裝)為495萬元。

本院認為,由于原、被告雙方對工程的決算未達成一致意見,原告以被告與建設(shè)方之間的決算作為原告分包合同的決算沒有理由,按工程承包合同條例的規(guī)定,總包需向建設(shè)方負責(zé),分包向總包負責(zé),且雙方合同約定的條件不盡相同。經(jīng)本院主持針對分包工程的決算雙方確認為495萬元,可以作為雙方?jīng)Q算的依據(jù)。經(jīng)審計確定被告已付工程款數(shù)額為3787978.21元,雙方均無異議,可以認定。在雙方仍有爭議的錢款中,被告已舉證證明由劉夢華簽收的錢款為879204.54元,但該證據(jù)中,被告將劉夢華簽收的質(zhì)量保證金80萬元作為原告已收到的工程款,經(jīng)審理應(yīng)認定原告確未收到該錢款,而是代被告交給建設(shè)方作為被告的質(zhì)量保證金,建設(shè)方已將該80萬元作為被告交付的質(zhì)量保證金予以退回,故在由劉夢華簽收的879204.54元中,應(yīng)扣除80萬元,實際為79204.54元。蔣萬鵬作為劉夢華委托的收款人,其收取的16200元及由原告工程部財務(wù)章簽收的398817元視為原告已收取的工程款。上述錢款總計4282199元,按雙方一致認可的決算,被告尚應(yīng)支付原告工程欠款667801元。原告于1997年3月18日致函被告,明確要求被告停止向除原告以外的其他人或單位支付工程款,而被告仍支付款項共計296126.30元給劉夢華,被告應(yīng)承擔(dān)支付該錢款的過錯責(zé)任。原告已收取的工程款中,不應(yīng)包括該錢款。但被告可另行追索。關(guān)于被告于1996年7月9日出具的借款50萬元,由于此款并非工程款引起的爭議,故本案不予處理。關(guān)于合同約定的2%質(zhì)量保修金,因雙方在合同中約定了質(zhì)量保修金扣除的辦法,原告的工程欠款中應(yīng)當(dāng)扣除2%的質(zhì)量保修金。雙方確定的工程決算額為495萬元,其2%為99000元,故被告應(yīng)支付的欠款數(shù)額為568801元,所扣除的質(zhì)量保修金待原告符合合同約定的返還條件時,由被告按約返還。關(guān)于100萬元質(zhì)量保證金返還的利息,原、被告雖未就質(zhì)量保證金的返還有利息的約定,但按公平原則,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該錢款的利息,利息計算可以按建設(shè)方返還被告80萬元的時間即1996年7月2日開始計算,按銀行固定資產(chǎn)貸款利率計息。

綜上所述,原、被告之間的分包合同應(yīng)為有效,原告按合同約定完成分包工程,雙方應(yīng)按約進行工程款的決算,經(jīng)雙方一致認可的決算額為495萬元,扣除原告已經(jīng)收到的工程款及按約預(yù)留的錢款,余款為被告的工程欠款,被告應(yīng)予以支付,該欠款中,原告未主張利息,故不予處理。被告應(yīng)返還100萬元質(zhì)量保證金,并承擔(dān)該錢款的利息。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告在本判決書生效后一月內(nèi),支付原告工程欠款人民幣568801元;

二、被告在本判決書生效后一月內(nèi),返還原告質(zhì)量保證金人民幣100萬元,并按中國人民銀行公布的同期銀行固定資產(chǎn)貸款利率計息,從1996年7月2日計算至執(zhí)行之日止。

本案訴訟費人民幣26366元、審計費人民幣31450元均由原、被告各半承擔(dān)。

如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市高級人民法院。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合,如若內(nèi)容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點贊
收藏
分享至:
  • 您好,感謝您對我的信任,針對您咨詢的問題,有如下建議:1、您可以詳細描述一下事情的整個經(jīng)過,以便幫您分析解答。2、您也可以在平臺點擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
  • 印花稅建筑安裝工程承包合同怎么申報

    李維律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李維

    印花稅建筑安裝工程承包合同怎么申報

    內(nèi)容:印花稅中,建筑安裝工程承包合同不含增值稅。建筑安裝工程承包合同,包括建筑、安裝工程承包合同,按承包金額0.3‰貼花,由立合同人負責(zé)繳納。

    李維律師
    2022.03.21609人收看
  • 龍珊律師

    主任律師
    • 幫助過 0
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 你好,根據(jù)你的描述,如果是轉(zhuǎn)包,屬于違法的。轉(zhuǎn)包工程是屬于違法的行為,不合法,轉(zhuǎn)包主要有全部轉(zhuǎn)包和肢解分包兩種情形,不論是哪種情形,轉(zhuǎn)包都是法律所禁止的。根據(jù)相關(guān)的建筑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,工程轉(zhuǎn)包是不符合法律規(guī)定的,所以簽訂的轉(zhuǎn)包合同是不受法律保護的。法律依據(jù):《中華人民共和國建筑法》 第二十八條 禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人,禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。第六十七條 承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的,或者違反本法規(guī)定進行分包的,責(zé)令改正,沒收違法所得,并處罰款,可以責(zé)令停業(yè)整頓,降低資質(zhì)等級;情節(jié)嚴重的,吊銷資質(zhì)證書。承包單位有前款規(guī)定的違法行為的,對因轉(zhuǎn)包工程或者違法分包的工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失,與接受轉(zhuǎn)包或者分包的單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
  • 某實業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案

    翁玉素律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    翁玉素

    某實業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:原告海南中建八局東海開發(fā)建設(shè)總公司與被告海南南源實業(yè)公司、海南通和實業(yè)發(fā)展公司、三亞榮夫人旅業(yè)有限公司建筑安裝工程合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原告委托代理人蘆佑林、曹禮躍,被告南源公司的委托代理人孫國韜、王德晶到庭參加訴訟,被告通和公司和榮夫人公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。1993年4月20日,原告與被告榮夫人公司簽訂"海之韻"建筑安裝工程承包合同。在庭審中,原告變更訴訟請求,請求判令被告南源公司給付全部欠款4881965元;清償不足時,由被告通和公司負擔(dān)30%的責(zé)任,被告榮夫人公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。那么某實業(yè)公司建設(shè)工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    翁玉素律師
    2021.12.18497人收看
  • 馮清琴律師

    主任律師
    • 幫助過 46
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 可以一并起訴,您好,感謝您對我的信任,針對您咨詢的問題,有如下建議:1、您可以詳細描述一下事情的整個經(jīng)過,以便幫您分析解答。2、您也可以在平臺點擊【電話咨詢】致電,專業(yè)人員幫您答疑解惑。
  • 印花稅建筑安裝工程承包合同的問題

    任冰峰律師

    北京天用律師事務(wù)所

    任冰峰

    印花稅建筑安裝工程承包合同的問題

    內(nèi)容:凡是簽訂了建筑安裝承包合同的當(dāng)事人都屬于印花稅的納稅義務(wù)人。(二)加工承攬合同,例如雙方在加工、定做、修理、印刷等過程中簽訂的合同,其稅率是按加工或承攬收入0.5‰貼花,由立合同人繳納。(三)建設(shè)工程勘察設(shè)計合同,例如在工程建設(shè)期間會產(chǎn)生勘察的行為,還會出現(xiàn)一些設(shè)計合同的行為,此時的稅率是按收取費用0.5‰貼花,由立合同人繳納。

    任冰峰律師
    2022.03.21960人收看
  • 劉曉紅律師

    主任律師
    • 幫助過 1475
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 你好,感謝你的信任和咨詢,針對你咨詢的問題有如下建議,1你可以詳細講述一下事情的經(jīng)過和原因,以便幫你分析判斷。2你可以致電咨詢我們,我們有專業(yè)人員幫你解答。
  • 老頭鋪公司訴宏達建筑安裝工程公司侵權(quán)糾紛及建筑工程承包合同糾

    黃東潔律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    黃東潔

    老頭鋪公司訴宏達建筑安裝工程公司侵權(quán)糾紛及建筑工程承包合同糾

    內(nèi)容:上訴人阿榮旗xx經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司因侵權(quán)糾紛及反訴建設(shè)工程承包合同糾紛一案,不服呼倫貝爾盟中級人民法院呼經(jīng)初字第28號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人xx公司的法定代表人xx,委托代理人孫xx、張照英;被上訴人阿榮旗宏達建筑安裝工程公司的法定代表人王為章,委托代理人惠正航、巴布到庭參加訴訟。合同簽訂后,宏達公司按期開始施工。宏達公司于1999年8月對工程進行全面回訪。宏達公司只認可收到核款89566.65元的建筑材料,超額部分缺乏證據(jù)無法確認。那么老頭鋪公司訴宏達建筑安裝工程公司侵權(quán)糾紛及建筑工程承包合同糾。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    黃東潔律師
    2021.12.18589人收看
  • 王熙律師

    主任律師
    • 幫助過 1941
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 需要承擔(dān)
  • 關(guān)于建筑工程承包合同糾紛問題的答復(fù)

    周春花律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    周春花

    關(guān)于建筑工程承包合同糾紛問題的答復(fù)

    內(nèi)容:關(guān)于四川省重慶市銅梁縣第二建筑公司訴貴州省息烽縣酒廠建筑工程承包合同糾紛一案工期問題,根據(jù)來文所提供的情況,經(jīng)研究答復(fù)如下:貴州省息烽縣酒廠與四川省重慶市銅梁縣第二建筑公司簽訂息烽縣酒廠糧庫、半成品庫建筑工程承包合同約定的工期,是在《建筑安裝工程工期定額》規(guī)定的工期之內(nèi)。合同是經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)之后簽訂的,故不應(yīng)以違反《建筑安裝工程工期定額》規(guī)定為理由,確認合同約定的工期無效。那么關(guān)于建筑工程承包合同糾紛問題的答復(fù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    周春花律師
    2021.12.10810人收看
  • 李孟陽律師

    主任律師
    • 幫助過 457
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案

    張旭律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張旭

    某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案

    內(nèi)容:某國際大酒店有限公司訴某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案法公布第57號中華人民共和國最高人民法院民 事 判 決 書經(jīng)終字第210號上訴人:安徽南洋國際大酒店有限公司。上訴人安徽南洋國際大酒店有限公司為與被上訴人常州第二園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛一案,不服安徽省高級人民法院經(jīng)初字第11號民事判決,向本院提起上訴。嗣后,南洋酒店作為發(fā)包方對園林公司承建的土建工程進行簽證,承擔(dān)發(fā)包方的權(quán)利義務(wù)。那么某園林建設(shè)工程總公司建筑工程承包合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張旭律師
    2021.12.1881人收看
  • 周春花律師

    主任律師
    • 幫助過 201
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 建筑安裝工程承包合同協(xié)議條款樣本

    楊一凡律師

    北京天用律師事務(wù)所

    楊一凡

    建筑安裝工程承包合同協(xié)議條款樣本

    內(nèi)容:訂立合同雙方:建設(shè)單位:_________施工單位:_________雙方經(jīng)充分協(xié)商,達成如下協(xié)議:第一條:工程名稱:第二條:工程地點:第三條:建筑面積:第四條:工程價款及付款方法:第五條:工程期限第六條:工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)第七條:承包形式及材料設(shè)備供應(yīng)第八條:發(fā)包方義務(wù):1.開工前___天,甲方給乙方施工圖一式___份,并做到“三通一平”;辦好施工許可證。開工前5天交甲方一式二份。那么建筑安裝工程承包合同協(xié)議條款樣本。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    楊一凡律師
    2021.12.18654人收看
  • 李楠楠律師

    主任律師
    • 幫助過 1400
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 建筑安裝工程承包合同中工期順延的認定及其責(zé)任的承擔(dān)

    許瑞林律師

    許瑞林

    建筑安裝工程承包合同中工期順延的認定及其責(zé)任的承擔(dān)

    內(nèi)容:一審法院根據(jù)這部分工程的性質(zhì),參照雙方隨后簽訂的《電氣安裝工程承包合同》中約定的工程量單價4740元計算,折算出相應(yīng)順延天工期,符合工程的實際狀況,也不違反《民法通則》規(guī)定的公平原則,可予維持。某某大酒店公司對一審判決認定的其他87天順延工期沒有提起上訴,應(yīng)予確認。那么建筑安裝工程承包合同中工期順延的認定及其責(zé)任的承擔(dān)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    許瑞林律師
    2021.12.27929人收看
  • 林艷英律師

    主任律師
    • 幫助過 343
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包

    崔玉君律師

    北京天用律師事務(wù)所

    崔玉君

    上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包

    內(nèi)容:原告上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包合同糾紛一案,本院于1999年4月21日立案受理,并于1999年5月27日依法組成合議庭公開開庭進行了審理,原告委托代理人黃海林,被告委托代理人朱復(fù)新、陳愛珍到庭參加訴訟。被告中國建筑第五局第二建筑安裝公司辯稱,原、被告簽訂工程分包合同,雙方構(gòu)成民事法律關(guān)系,原告不能以被告與總包方的工程決算決定分包的工程價款。那么上海湘華實業(yè)發(fā)展公司訴中國建筑第五局第二建筑安裝公司工程承包。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    崔玉君律師
    2021.12.18372人收看
  • 張嘉娛律師

    主任律師
    • 幫助過 520
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 建筑安裝工程承包合同協(xié)議條款范本

    李楠楠律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李楠楠

    建筑安裝工程承包合同協(xié)議條款范本

    內(nèi)容:建設(shè)單位:_________施工單位:_________雙方經(jīng)充分協(xié)商,達成如下協(xié)議:第一條:工程名稱:第二條:工程地點:第三條:建筑面積:第四條:工程價款及付款方法:第五條:工程期限第六條:工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)第七條:承包形式及材料設(shè)備供應(yīng)第八條:發(fā)包方義務(wù):1.開工前___天,甲方給乙方施工圖一式___份,并做到“三通一平”;辦好施工許可證。那么建筑安裝工程承包合同協(xié)議條款范本。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    李楠楠律師
    2021.12.10983人收看
  • 張蕓律師

    主任律師
    • 幫助過 3
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 當(dāng)事人怎樣承擔(dān)建筑安裝工程承包合同的違約責(zé)

    吳夢云律師

    北京天用律師事務(wù)所

    吳夢云

    當(dāng)事人怎樣承擔(dān)建筑安裝工程承包合同的違約責(zé)

    內(nèi)容:合同的違約其實不見得是當(dāng)事人主觀希望的,特別是在建筑安裝工程方面的承包合同上,很多違約責(zé)任承擔(dān)讓當(dāng)事人也很無奈。特別是建筑安裝工程的承包合同,其中有設(shè)計方面的風(fēng)險評估,技術(shù)以及資金等方面的風(fēng)險都是需要謹慎和仔細的調(diào)查研究分析的。因為這樣的合同時關(guān)系到雙方的利益,并且一旦發(fā)生意外情況對違約責(zé)任的承擔(dān)分配更是一項非常艱巨的工作。按照合同中的違約責(zé)任約定,如果發(fā)包方?jīng)]有按照合同中的規(guī)定按期支付工程款,則要求發(fā)包方以逾期每天3%的延付金額作為賠償承包方的違約賠償金。所以當(dāng)事人違約的責(zé)任承擔(dān)可以由仲裁機構(gòu)或者人民法院根據(jù)合同的約定以及法規(guī)要求來確定。那么當(dāng)事人怎樣承擔(dān)建筑安裝工程承包合同的違約責(zé)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    吳夢云律師
    2022.02.10351人收看
  • 元甲交通律師律師

    主任律師
    • 幫助過 1412
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司與葛洲壩集團第五工程有限公司、中國葛洲壩水利水電工程集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

    馮清琴律師

    北京天用律師事務(wù)所

    馮清琴

    瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司與葛洲壩集團第五工程有限公司、中國葛洲壩水利水電工程集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

    內(nèi)容:瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司與葛洲壩集團第五工程有限公司、中國葛洲壩水利水電工程集團有限公司建設(shè)工程施工合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定,判決如下:駁回瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司的訴訟請求。本案案件受理21508元,其他訴訟費4302元,鑒定費40000元,共計65810元。由瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司負擔(dān)。如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交書面上訴狀正本一份、副本三份,上訴于湖北省高級人民法院。那么瀘州市輕工建筑安裝工程公司宜昌分公司與葛洲壩集團第五工程有限公司、中國葛洲壩水利水電工程集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    馮清琴律師
    2021.12.27280人收看
  • 姚平律師

    主任律師
    • 幫助過 1916
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 建筑安裝工程承包合同印花稅稅率是多少?

    李楠楠律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    李楠楠

    建筑安裝工程承包合同印花稅稅率是多少?

    內(nèi)容:因采用在應(yīng)稅憑證上粘貼印花稅票作為完稅的標(biāo)志而得名。印花稅中,建筑安裝工程承包合同不含增值稅。由納稅人根據(jù)規(guī)定自行計算應(yīng)納稅額,購買印花稅票貼在應(yīng)稅憑證上,并在每枚稅票與憑證交接在騎縫處蓋戳注銷或畫銷。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。建筑安裝工程承包合同包括建筑、安裝工程承包合同,按承包金額萬分之三貼花,由立合同人負責(zé)繳納。根據(jù)《印花稅暫行條例》第七條應(yīng)納稅憑證應(yīng)當(dāng)于書立或者領(lǐng)受時貼花。

    李楠楠律師
    2022.04.159697人收看
  • 王學(xué)瑞律師

    主任律師
    • 幫助過 77
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案

    張蕓律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張蕓

    原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案

    內(nèi)容:原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案文號:鄭鐵民初字第22號 原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司。委托代理人李風(fēng)舟,男,1954年2月12日出生,漢族,尉氏縣某某建筑安裝工程公司工作人員。被告中鐵某某集團建筑工程有限公司。原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司與被告中鐵某某集團建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案,原告于2008年1月4日向本院提起訴訟,本院于當(dāng)日立案受理后,依法組成合議庭,在法定期限內(nèi)向原、被告分別送達了訴訟文書并指定舉證期限至2008年2月18日。被告中鐵某某建筑公司辯稱,原告起訴狀中所訴內(nèi)容嚴重失實,其訴訟請求不能成立。那么原告尉氏縣某某建筑安裝工程公司訴被告中鐵某某集團建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張蕓律師
    2021.12.26694人收看
  • 段建國律師

    主任律師
    • 幫助過 1289
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 最高人民法院關(guān)于是否受理建筑安裝工程分包合同糾紛問題的復(fù)函

    張嘉娛律師

    北京天用律師事務(wù)所

    張嘉娛

    最高人民法院關(guān)于是否受理建筑安裝工程分包合同糾紛問題的復(fù)函

    內(nèi)容:新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院:你院新高法經(jīng)〔1992〕第77號“人民法院應(yīng)否受理建筑安裝工程分包合同糾紛的請示”收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:你院受理的新疆喀什市第二建筑安裝工程公司訴新疆南疆建筑工程公司建筑安裝工程分包合同結(jié)算糾紛一案,系平等主體之間的權(quán)利義務(wù)糾紛。根據(jù)《建筑安裝工程承包合同條例》第十二條第二款的規(guī)定,“承包單位可將承包的工程,部分分包給其他分包單位”,分包合同屬于建筑安裝工程承包合同中的一種形式。因此,總分包單位因分包合同發(fā)生糾紛向人民法院起訴,只要符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的起訴條件的,人民法院應(yīng)予受理。那么最高人民法院關(guān)于是否受理建筑安裝工程分包合同糾紛問題的復(fù)函。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。

    張嘉娛律師
    2021.12.16173人收看
  • 邢穎律師

    主任律師
    • 幫助過 299
    • 好評率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富

    用戶這樣評價她:

    • 非常細心
    • 專業(yè)負責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗豐富
  • 黃東潔律師

    黃東潔律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1134人 好評: 484
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 龍珊律師

    龍珊律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 0人 好評: 101
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 孔孟廷律師

    孔孟廷律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1人 好評: 599
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 張旭律師

    張旭律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程

    5.0分 服務(wù): 1462人 好評: 44
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 陳明月律師

    陳明月律師 執(zhí)業(yè)認證 平臺保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 47人 好評: 930
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
崔玉君律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274824人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)