所謂夫妻共同債務(wù)，是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外。另外，根據(jù)夫妻共同債務(wù)的定義，此擔(dān)保的債務(wù)并非是為了滿足夫妻共同生活的需要，明顯為債務(wù)人能順利借款而設(shè)立的擔(dān)保，所以擔(dān)保之債在性質(zhì)上并非屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。關(guān)于個人擔(dān)保是否是夫妻共同債務(wù)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

所謂夫妻共同債務(wù)，是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外。擔(dān)保是夫或妻一方以其個人信用對外從事民事行為，系基于特定人身關(guān)系的信用保證，一般情況下配偶方受益的可能性較低。在此情況下，證明配偶從擔(dān)保合同中受益的舉證責(zé)任應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)而不是由保證人配偶承擔(dān)，債權(quán)人也無法舉出證據(jù)證實擔(dān)保人配偶從此筆債務(wù)中受益，事實上也沒受益。另外，根據(jù)夫妻共同債務(wù)的定義，此擔(dān)保的債務(wù)并非是為了滿足夫妻共同生活的需要，明顯為債務(wù)人能順利借款而設(shè)立的擔(dān)保，所以擔(dān)保之債在性質(zhì)上并非屬于夫妻共同債務(wù)。

法律依據(jù)：《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

諸如一方借款給其自己的親威結(jié)婚用的債務(wù)、除了自己掏錢還格外借了一部分錢給老家人或者近親屬蓋房或者買房子的債務(wù)、借錢用于開公司對方不同意事后也沒有享受公司盈利的債務(wù)以及私自借款放高利貸形成欠款的債務(wù)等都屬于個人債務(wù)。

而最常見的，也是最容易被法院認可的共同債務(wù)有：

1、一方在婚后借款用于購買共同所有的房屋的;

2、一方在婚前，雙方或單方借款買房，如果最后房屋是按共同財產(chǎn)處理的，那法院會根據(jù)公平原則，即便另一方不認可婚前的借款，法院也會認定婚前一方借款是共同債務(wù);

3、一方不盡家庭義務(wù)，一直不向家里交錢，另一方為了子女教育或生活開支發(fā)生的借款;

4、或者為了還共同房貸借的款，也是共同債務(wù)。

債的擔(dān)保是促使債務(wù)人履行其債務(wù),保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)的法律措施,分為人的擔(dān)保和物的擔(dān)保。人的擔(dān)保是個人信用擔(dān)保,債權(quán)人要求債務(wù)人提供擔(dān)保是表明對其履行債務(wù)的懷疑,亦即表明對其個人信用的懷疑;而債權(quán)人接受債務(wù)人提供的擔(dān)保人的擔(dān)保,是表明對擔(dān)保人監(jiān)督或連帶履行債務(wù)能力的肯定,同時也是對擔(dān)保人個人信用的肯定。債權(quán)人之所以接受夫或妻提供的擔(dān)保,看中的是其作為保證人的信用度。一方面是債權(quán)人相信保證人的個人信用,另一方面是相信保證人有能力進行擔(dān)保,這完全是債權(quán)人與保證人兩人之間發(fā)生的法律關(guān)系,而債權(quán)人對保證人的夫或妻的個人信用無從得知,既不了解,也不掌握,更無任何信任可言。再者,夫妻雙方互為獨立的人格,其中一方以自己的信用為他人提供擔(dān)保,并不必然對另一方產(chǎn)生法律上的后果。