.png)
池州中院法官巧調(diào)工程結(jié)算糾紛
周春花律師2021.12.16349人閱讀
導(dǎo)讀：
近日，池州中院民三庭法官通過上訴人“抓鬮”的方式，巧妙調(diào)解了一起綠化工程結(jié)算價(jià)款糾紛案，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)氣氛融洽，調(diào)解結(jié)果雙方滿意，第二天便順利履行完畢。為此，池州中院民三庭法官通過對(duì)案情、人情的準(zhǔn)確把握，分別細(xì)致耐心的多次做雙方當(dāng)事人工作，為召集雙方當(dāng)事人調(diào)解做了大量著實(shí)有效的鋪墊，在調(diào)解過程中，上訴人最后同意支付18萬工程款，被上訴人則要求最少支付其19萬，眼看即將成功的調(diào)解又陷入僵局，此時(shí)，上訴人提議以“抓鬮”的方式解決，被上訴人表示同意。那么池州中院法官巧調(diào)工程結(jié)算糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
近日，池州中院民三庭法官通過上訴人“抓鬮”的方式，巧妙調(diào)解了一起綠化工程結(jié)算價(jià)款糾紛案，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)氣氛融洽，調(diào)解結(jié)果雙方滿意，第二天便順利履行完畢。為此，池州中院民三庭法官通過對(duì)案情、人情的準(zhǔn)確把握，分別細(xì)致耐心的多次做雙方當(dāng)事人工作，為召集雙方當(dāng)事人調(diào)解做了大量著實(shí)有效的鋪墊，在調(diào)解過程中，上訴人最后同意支付18萬工程款，被上訴人則要求最少支付其19萬，眼看即將成功的調(diào)解又陷入僵局，此時(shí)，上訴人提議以“抓鬮”的方式解決，被上訴人表示同意。關(guān)于池州中院法官巧調(diào)工程結(jié)算糾紛的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
近日，池州中院民三庭法官通過上訴人“抓鬮”的方式，巧妙調(diào)解了一起綠化工程結(jié)算價(jià)款糾紛案，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)氣氛融洽，調(diào)解結(jié)果雙方滿意，第二天便順利履行完畢。
2007年3月6日，池州市馬形山管理處與池州根苗園林公司簽訂一項(xiàng)目綠化及配套工程建設(shè)施工合同，池州根苗園林公司于4月3日完成該工程施工，5月23日，池州根苗園林公司向馬形山管理處提交工程決算表，馬形山管理處對(duì)決算表總價(jià)款有較大異議，在支付池州根苗園林公司5萬元工程款后，對(duì)37萬余元的決算余款以超出預(yù)定價(jià)款范圍為由不予支付，雙方遂起糾紛，池州根苗園林公司向法院提起訴訟。
池州根苗園林公司因綠化工程訴馬形山管理處工程款糾紛案，一審法院根據(jù)原告單方?jīng)Q算價(jià)格表判決被告馬形山管理處支付工程款41萬余元，馬形山管理處認(rèn)為該價(jià)格與實(shí)際合理價(jià)格存在很大差距，且綠化的樹木在品種及規(guī)格方面均明顯有不符合要求的現(xiàn)象，馬形山管理處不服提起上訴。二審中，雙方當(dāng)事人均同意鑒定，經(jīng)商議對(duì)不符合品種及規(guī)格的通過中介機(jī)構(gòu)作出價(jià)格鑒定，鑒定核算該工程總造價(jià)為30余萬元，馬形山管理處認(rèn)為該鑒定結(jié)果與實(shí)際合理價(jià)格仍有較大差距。
對(duì)于該案，池州中院民三庭并未根據(jù)工程鑒定結(jié)果簡(jiǎn)單的一判了之，而是在詳細(xì)審查案情后，結(jié)合該案合同簽訂、施工監(jiān)管、驗(yàn)收把關(guān)等過程中的“人情”因素，認(rèn)定造成雙方對(duì)工程價(jià)款有重大分歧的根本原因在于該工程進(jìn)行過程中不夠嚴(yán)謹(jǐn)，有“熟人好辦事”的現(xiàn)象。如果對(duì)符合品種及規(guī)格的價(jià)格再進(jìn)行鑒定，勢(shì)必案件審理期限較長(zhǎng)，增加當(dāng)事人訟累。為此，池州中院民三庭法官通過對(duì)案情、人情的準(zhǔn)確把握，分別細(xì)致耐心的多次做雙方當(dāng)事人工作，為召集雙方當(dāng)事人調(diào)解做了大量著實(shí)有效的鋪墊，在調(diào)解過程中，上訴人最后同意支付18萬工程款，被上訴人則要求最少支付其19萬，眼看即將成功的調(diào)解又陷入僵局，此時(shí)，上訴人提議以“抓鬮”的方式解決，被上訴人表示同意。調(diào)解法官認(rèn)為“抓鬮”是民間解決矛盾沖突非常有效的傳統(tǒng)方法，此案中當(dāng)事人主動(dòng)提出，且雙方同意，從有利于案件調(diào)解的角度出發(fā)未嘗不可，于是主持了這場(chǎng)“抓鬮”，在上訴人抓到19萬后，被上訴人當(dāng)即表示他來“請(qǐng)客”，矛盾豁然解決，雙方當(dāng)事人笑著離開了調(diào)解室。
點(diǎn)贊
收藏
