工程款結(jié)算出現(xiàn)糾紛 兩百名民工難討工資

導(dǎo)讀:
因工程“二包”方和建筑單位在工程款結(jié)算中出現(xiàn)較大分歧,導(dǎo)致近200名農(nóng)民工工資無(wú)法正常兌付。昨日上午,20余名農(nóng)民工代表來(lái)到市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)討說(shuō)法。經(jīng)調(diào)查,5號(hào)以及6號(hào)和7號(hào)樓主體工程由項(xiàng)目部將其分別承包給牛營(yíng)軍和武俊偉,并由他們組織農(nóng)民工進(jìn)行施工。11月14日,雙方?jīng)]有對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算,牛營(yíng)軍和武俊偉帶領(lǐng)農(nóng)民工同時(shí)撤場(chǎng),并由此產(chǎn)生糾紛。在市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì),項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人稱,他們已嚴(yán)格按照合同要求,將工程款付給了兩名“二包”方負(fù)責(zé)人,不存在拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題。雙方同意將審核結(jié)果作為市勞動(dòng)監(jiān)察部門解決此糾紛中農(nóng)民工工資的依據(jù)。那么工程款結(jié)算出現(xiàn)糾紛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
因工程“二包”方和建筑單位在工程款結(jié)算中出現(xiàn)較大分歧,導(dǎo)致近200名農(nóng)民工工資無(wú)法正常兌付。昨日上午,20余名農(nóng)民工代表來(lái)到市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)討說(shuō)法。經(jīng)調(diào)查,5號(hào)以及6號(hào)和7號(hào)樓主體工程由項(xiàng)目部將其分別承包給牛營(yíng)軍和武俊偉,并由他們組織農(nóng)民工進(jìn)行施工。11月14日,雙方?jīng)]有對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算,牛營(yíng)軍和武俊偉帶領(lǐng)農(nóng)民工同時(shí)撤場(chǎng),并由此產(chǎn)生糾紛。在市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì),項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人稱,他們已嚴(yán)格按照合同要求,將工程款付給了兩名“二包”方負(fù)責(zé)人,不存在拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題。雙方同意將審核結(jié)果作為市勞動(dòng)監(jiān)察部門解決此糾紛中農(nóng)民工工資的依據(jù)。關(guān)于工程款結(jié)算出現(xiàn)糾紛的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了建筑工程律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
因工程“二包”方和建筑單位在工程款結(jié)算中出現(xiàn)較大分歧,導(dǎo)致近200名農(nóng)民工工資無(wú)法正常兌付。昨日上午,20余名農(nóng)民工代表來(lái)到市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)討說(shuō)法。
據(jù)介紹,這是一起較為典型的拖欠農(nóng)民工工資案件。從去年11月23日起,在一周時(shí)間內(nèi),市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)先后受理了15起“案情基本雷同”的民工討薪案件,這些案件全部集中在春都花園5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)樓工地,涉及來(lái)自宜陽(yáng)、嵩縣、伊川等地農(nóng)民工近200名。
接到農(nóng)民工投訴后,市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)立即與被投訴單位洛陽(yáng)春都建筑安裝工程有限公司春都花園5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)樓項(xiàng)目部取得聯(lián)系,并對(duì)其下達(dá)有關(guān)法律文書,要求其就農(nóng)民工的投訴前來(lái)說(shuō)明情況。同時(shí),市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)也要求該工程兩名“二包”方負(fù)責(zé)人前來(lái)說(shuō)明情況。但項(xiàng)目部和“二包”方就工程結(jié)算款分歧非常大。
經(jīng)調(diào)查,5號(hào)以及6號(hào)和7號(hào)樓主體工程由項(xiàng)目部將其分別承包給牛營(yíng)軍和武俊偉,并由他們組織農(nóng)民工進(jìn)行施工。去年3月22日,兩名“二包”方負(fù)責(zé)人分別帶領(lǐng)農(nóng)民工進(jìn)場(chǎng)施工。11月14日,雙方?jīng)]有對(duì)工程款項(xiàng)進(jìn)行結(jié)算,牛營(yíng)軍和武俊偉帶領(lǐng)農(nóng)民工同時(shí)撤場(chǎng),并由此產(chǎn)生糾紛。
在市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì),項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人稱,他們已嚴(yán)格按照合同要求,將工程款付給了兩名“二包”方負(fù)責(zé)人,不存在拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題。但“二包”方負(fù)責(zé)人牛營(yíng)軍和武俊偉說(shuō),他們收到了項(xiàng)目部部分款項(xiàng),但對(duì)方克扣了他們23萬(wàn)元工程款,導(dǎo)致他們無(wú)法兌付農(nóng)民工工資。由于雙方對(duì)工程款結(jié)算分歧較大,在市勞動(dòng)監(jiān)察部門協(xié)調(diào)下,雙方已于去年12月22日,將春都花園5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)樓主體工程具體造價(jià)委托給市建委建設(shè)工程造價(jià)處,由其進(jìn)行核算。雙方同意將審核結(jié)果作為市勞動(dòng)監(jiān)察部門解決此糾紛中農(nóng)民工工資的依據(jù)。
市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)負(fù)責(zé)人說(shuō),這起農(nóng)民工討薪案件是去年10月18日我市開展農(nóng)民工工資支付情況專項(xiàng)檢查活動(dòng)以來(lái)最典型的案件。此案中,由于雙方對(duì)工程結(jié)算分歧涉及工程技術(shù)等方面,只有等市建委建設(shè)工程造價(jià)處對(duì)此審核后,才能依法為農(nóng)民工討要工資。




