.png)
離婚公房分割有哪些規(guī)定
李楠楠律師2021.12.15137人閱讀
導讀：
1）婚前由一方承租的公房，婚姻關系存續(xù)5年以上的；離婚時，另一方有權(quán)要求分割公房權(quán)益。3）一方婚前借錢投資建房并取得公房承租權(quán)，婚后夫妻共同償還借款的；雖然公房所購時間為婚前，但由于婚后雙方共同還款，另一方也有權(quán)要求分割公房權(quán)益。8）婚前雙方均租有公房，婚后合并調(diào)換公房的；9）其他應當認定為夫妻雙方均可承租的情形。夫妻離婚，受到最大傷害的是孩子。對此，目前的法律尚無明確規(guī)定。那么離婚公房分割有哪些規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
1）婚前由一方承租的公房，婚姻關系存續(xù)5年以上的；離婚時，另一方有權(quán)要求分割公房權(quán)益。3）一方婚前借錢投資建房并取得公房承租權(quán)，婚后夫妻共同償還借款的；雖然公房所購時間為婚前，但由于婚后雙方共同還款，另一方也有權(quán)要求分割公房權(quán)益。8）婚前雙方均租有公房，婚后合并調(diào)換公房的；9）其他應當認定為夫妻雙方均可承租的情形。夫妻離婚，受到最大傷害的是孩子。對此，目前的法律尚無明確規(guī)定。關于離婚公房分割有哪些規(guī)定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
對該問題，最高院的司法解釋采取了“具體情況，具體分析”的原則。有以下九種情況，夫妻都享有房產(chǎn)承租權(quán)。
1）婚前由一方承租的公房，婚姻關系存續(xù)5年以上的；離婚時，另一方有權(quán)要求分割公房權(quán)益。注意，這里一方取得的時間是在婚前，如果一方是在婚后取得的，不論時間長短，另一方均有權(quán)要求分割公房權(quán)益。
2）婚前一方承租的本單位公房；離婚時，雙方均為本單位職工的，也就是說，雖然夫妻雙方結(jié)婚不到五年，但調(diào)到同一個單位的，另一方也可以要求分割公房權(quán)益。
3）一方婚前借錢投資建房并取得公房承租權(quán)，婚后夫妻共同償還借款的；雖然公房所購時間為婚前，但由于婚后雙方共同還款，另一方也有權(quán)要求分割公房權(quán)益。當然，這里還有不清楚的地方，如婚后共同償還了多少錢，另一方才有權(quán)提出該要求，是一部分還是全部，司法解釋沒有規(guī)定，實踐中由法院根據(jù)案情酌情處理。
4）婚后一方或雙方取得公房承租權(quán)的；無論誰是承租人，另一方均有權(quán)分割公房權(quán)益。
5）婚前一方承租的公房，婚后因該承租房屋被拆遷而重新取得房屋承租權(quán)的；雖然房子是婚前一方承租的，但只要婚后遇到拆遷又換了公房，新公房的使用權(quán)益就是兩個人共有的。
6）夫妻雙方單位投資聯(lián)建或聯(lián)合購置的共有房屋；
7）夫妻一方將其承租的本單位公房，交回本單位或交給另一方單位后，另一方單位另給調(diào)換公房的；也就是說，婚后調(diào)換的公房，使用權(quán)也是雙方共有的。
8）婚前雙方均租有公房，婚后合并調(diào)換公房的；
9）其他應當認定為夫妻雙方均可承租的情形。這是個彈性條款。
根據(jù)最高院的司法解釋，結(jié)合實際業(yè)務經(jīng)驗，筆者認為，法院在該問題的處理上主要遵循以下原則：
1）照顧撫養(yǎng)子女的一方。夫妻離婚，受到最大傷害的是孩子。為確保孩子的健康成長，有一個穩(wěn)定的居住環(huán)境，將公房使用權(quán)判給帶孩子的一方，合情合理。
2）男女在同等條件下，照顧女方。這不是“女士優(yōu)先”的問題，而是在一般情況下，離婚對女方的傷害和打擊要比男方大。
3）照顧殘疾或生活困難的一方。
4）照顧無過錯一方。
5）參考公房產(chǎn)權(quán)人（單位）的意見，決定判給哪方。
1）如果一方無權(quán)取得公房使用權(quán)，那么也就不存在補償問題。
2）如果雙方均有權(quán)取得公房使用權(quán)，由于使用權(quán)最終只能判給一方，因此繼續(xù)承租方應向另一方進行適當補償。
“適當補償”的標準如何界定呢？對此，目前的法律尚無明確規(guī)定。據(jù)此，筆者認為，可參照拆遷法規(guī)，依照離婚時當?shù)卣嘘P部門公布的同類住房標準價，以獲得安置費用的一半價款作價補償給另一方。
有“部分產(chǎn)權(quán)”的公房，離婚時如何分割？
根據(jù)最高院《婚姻法》司法解釋（二）第二十一條的規(guī)定，離婚時，雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未完全取得所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不了的，人民法院不宜判決房屋的所有權(quán)歸屬，應當根據(jù)實際情況判決由當事人使用。待取得房屋產(chǎn)權(quán)證后，再由任何一方另行向法院起訴。
點贊
收藏
