據(jù)全國婦聯(lián)的一項調(diào)查表明：中國2.7億個家庭中大約有30%存在家庭暴力，有16%的女性承認(rèn)遭受過配偶的暴力。家庭暴力問題能否認(rèn)定與施暴者是否承認(rèn)沒有必然的聯(lián)系。關(guān)于家庭暴力的處理及認(rèn)定方式的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

如何認(rèn)定家庭暴力?在生活中，我們也應(yīng)該注意把那些家庭成員之間日常的爭吵，偶而的身體輕微傷害以及尚未造成后果的家庭糾紛與法律上的家庭暴力區(qū)別開來，夫妻間爭執(zhí)打鬧不能算做家庭暴力。

家庭中存在暴力現(xiàn)象時較為普遍的，但不是所有家庭中的打罵、爭執(zhí)行為都能夠成家庭暴力，法律要求認(rèn)定家庭暴力必須造成身體上、精神上的一定傷害后果。比如說，僅僅是軟組織輕微挫傷，或者說僅僅是暫時的皮肉之苦，次數(shù)有不是很多，很難讓法院定性為家庭暴力。只有毆打行為導(dǎo)致了輕傷以上嚴(yán)重后果時，法院才有可能認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力了。因此，認(rèn)定家庭暴力中的身體暴力，必須是經(jīng)常性的和嚴(yán)重性的暴力行為。

(1)發(fā)生于家庭內(nèi)部，較一般的虐待行為有更大的危害性、隱蔽性，從主體來看，施暴者和受害者之間具有特定的親屬關(guān)系。施暴者一般是在家庭中處于強(qiáng)勢地位的成員;受害者一般是在家庭中處于弱勢地位的成員。這些受害者(大多為婦女、兒童或老人)往往缺乏獨立的生活能力和自衛(wèi)能力，同時，存在“家丑不可外揚”的觀念，所以，長期對暴力行為采取哭泣、忍讓或沉默態(tài)度，從而導(dǎo)致施暴者有恃無恐，氣焰更為囂張。

(2)家庭暴力侵害的客體主要是受害者的人身權(quán)，例如：生命健康權(quán)、人身自由權(quán)、婚姻自主權(quán)、性權(quán)利等。

(3)施暴者在主張上出于故意的，而且，施暴行為在時間上具有一定連續(xù)性的。

1、家庭暴力行為的主體范圍。對家庭暴力的認(rèn)定并不單指夫妻之間的暴力，還包括對子女等其他家庭成員實施的暴力。家庭成員一般應(yīng)理解為具有親屬身份關(guān)系并且在一起共同居住生活的人員。

2、家庭暴力的表現(xiàn)形式為毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，這里的其他手段主要是針對家庭暴力行為的復(fù)雜多樣性而言的，不僅包括單純的身體上的毆打，還包括心理上和情感上的妨害和困擾，以及糾纏不休，打騷擾電話和恐嚇。

3、家庭暴力的構(gòu)成要件。行為人實施的家庭暴力給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果，達(dá)到一定程度的，才可認(rèn)定為家庭暴力。

家庭暴力與虐待是兩種不同的行為，從現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，虐待的性質(zhì)和危害程度要比一般的家庭暴力更為嚴(yán)重，家庭暴力通常具有偶發(fā)性和間斷性，而虐待則是一種后果較為嚴(yán)重且具有長期性、持久性的暴力行為，故最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待”。

據(jù)全國婦聯(lián)的一項調(diào)查表明：中國2.7億個家庭中大約有30%存在家庭暴力，有16%的女性承認(rèn)遭受過配偶的暴力。

家庭暴力的認(rèn)定問題是目前審判實踐中的一個難點，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，各地人民法院所審理的婚姻家庭案件中，當(dāng)事人主張存在家庭暴力的，只有不到30%的當(dāng)事人能提供包括傷照、病歷、報警記錄、子女證言、施暴人保證書等相關(guān)證據(jù)。由于家庭暴力具有一定的隱蔽性，其他人很難知曉，舉證比較困難，關(guān)鍵是要證明施暴行為與損害后果之間的因果關(guān)系。家庭暴力問題能否認(rèn)定與施暴者是否承認(rèn)沒有必然的聯(lián)系。發(fā)生家庭暴力行為后，并非施暴者矢口否認(rèn)人民法院就無法認(rèn)定，只要其他相關(guān)證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，同樣可以根據(jù)《民事訴訟法》及民事訴訟證據(jù)的有關(guān)規(guī)定對違法事實予以認(rèn)定。

對于最高人民法院司法解釋中所規(guī)定的“造成一定的傷害后果”，不能機(jī)械地理解為一次性的傷害后果。傷害后果既有受害人身體上顯而易見的傷痕等，也包括長期遭受精神折磨所造成的心理健康損害。有學(xué)者認(rèn)為，現(xiàn)實生活中，更普遍、更廣泛的是那些每次都看似沒有嚴(yán)重后果，卻對受害人傷害一點也不輕的家庭暴力。是否構(gòu)成家庭暴力，應(yīng)當(dāng)以加害一方的暴力行為是否已成為一種行為模式為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。受害人稍有不從，就會挨打或者受到恐嚇，使其產(chǎn)生恐懼，害怕再次遭到暴力而被迫服從。這樣的行為就已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力，這也是國際社會關(guān)于家庭暴力的普遍理念。

我國《婚姻法》對家庭暴力問題規(guī)定的過于原則，缺乏可操作性，具體執(zhí)行起來效果并不理想，加之社會救濟(jì)途徑的缺失及傳統(tǒng)觀念上認(rèn)為家庭暴力是家庭內(nèi)部糾紛，是“私事”，因此對家庭暴力問題并不重視，使得許多受害人生活在痛苦和恐懼之中，因家庭暴力引發(fā)的受害人以暴制暴的惡性案件也時有發(fā)生。