債權轉讓后 是否可以繼續起訴債務人

導讀:
債權讓與是否導致訴訟時效中斷,合同法并無明確規定,但依民法通則關于訴訟時效中斷的規定,只有債權人向債務人請求履行才能發生時效中斷的效果。不能當然認為“一旦債務人接受債權轉讓通知,其對原債權人的訴訟時效即行中斷,對受讓人債權的訴訟時效重新起算”。訴訟時效在轉讓前屆滿的,債務人可以以時效期間屆滿為由,拒絕向新的債權人履行債務;訴訟時效在債權轉讓后屆滿的,債務人當然更可以以時效期間屆滿為由,拒絕向新的債權人履行債務。那么債權轉讓后。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
債權讓與是否導致訴訟時效中斷,合同法并無明確規定,但依民法通則關于訴訟時效中斷的規定,只有債權人向債務人請求履行才能發生時效中斷的效果。不能當然認為“一旦債務人接受債權轉讓通知,其對原債權人的訴訟時效即行中斷,對受讓人債權的訴訟時效重新起算”。訴訟時效在轉讓前屆滿的,債務人可以以時效期間屆滿為由,拒絕向新的債權人履行債務;訴訟時效在債權轉讓后屆滿的,債務人當然更可以以時效期間屆滿為由,拒絕向新的債權人履行債務。關于債權轉讓后的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
目前理論上和實踐上均有爭議。一種觀點認為,原來的時效只對原來的當事人有效。合同債權轉讓給新的債權人后,原來的時效即行中斷,時效重新開始計算。我們認為,應連續計算。債權讓與是否導致訴訟時效中斷,合同法并無明確規定,但依民法通則關于訴訟時效中斷的規定,只有債權人向債務人請求履行才能發生時效中斷的效果。民法通則第140條規定:“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起,訴訟時效期間重新計算?!眰鶛嘧屌c通知的目的在于指示債務人向新的債權人履行債務,其中并不當然含有向債務人主張債權的意義,因此債權讓與的通知并不當然導致訴訟時效中斷。不能當然認為“一旦債務人接受債權轉讓通知,其對原債權人的訴訟時效即行中斷,對受讓人債權的訴訟時效重新起算”。當然,如果原債權人或新債權人在通知債權已轉讓的同時提出了要求債務人履行債務的請求,則同時發生債權轉移和時效中斷兩方面的后果;反之,原債權人或新債權人僅僅通知債權轉讓,未同時主張權利的,應僅認定債權已轉讓,但時效并不中斷。合同法第82條規定:“債務人接到債權轉讓通知后,債務人對讓與人的抗辯,可以向受讓人主張?!痹V訟時效在轉讓前屆滿的,債務人可以以時效期間屆滿為由,拒絕向新的債權人履行債務;訴訟時效在債權轉讓后屆滿的,債務人當然更可以以時效期間屆滿為由,拒絕向新的債權人履行債務。至于債權人將已到期的債權、或時效期間即將屆滿的債權轉讓給受讓人又未作說明的,應由受讓人向債權人要求解決,不應由債務人承擔責任。




