.png)
債權轉讓注意的幾個問題
李維律師2021.12.09529人閱讀
導讀：
從該條立法旨意和語句結構上分析，該條已說明了債權人為債權轉讓的通知人。即債權人轉讓債權而對債務人作的通知，一經通知便不得撤銷。那么債權轉讓注意的幾個問題。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
從該條立法旨意和語句結構上分析，該條已說明了債權人為債權轉讓的通知人。即債權人轉讓債權而對債務人作的通知，一經通知便不得撤銷。關于債權轉讓注意的幾個問題的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
【債權轉讓】債權轉讓注意的幾個問題
導讀：債權轉讓又稱“債權讓與”，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關系之中，成為新的債權人，合同中的債權關系由一人變數人或由數人變更多人。新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，并共享連帶債權。
一、債權轉讓時由誰通知債務人方發生法律效力
盡管債權轉讓主要在債權人與受讓人之間完成，但債權轉讓并非因此與債務人無關。因為在債權轉讓生效的同時，債權人與債務人之間的債權債務關系也同時消滅，債權轉移于受讓人(即新的債權人)，受讓人與債務人之間的債權債務關系隨之建立起來。在我國，法律對債權轉讓的規定，經歷了一個發展變化的過程，從傳統民法的債務人同意主義，到合同法采用的通知主義，體現了對債權人自由處分的尊重，也不忽視對債務人的保護。合同法第八十條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷但經受讓人同意的除外?！睆脑摋l立法旨意和語句結構上分析，該條已說明了債權人為債權轉讓的通知人。合同法第八十條第二款更明確地規定了“債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外”。即債權人轉讓債權而對債務人作的通知，一經通知便不得撤銷。由此可以更清楚地解讀出，債權轉讓，通知債務人債權轉讓的，只能是債權人(權利轉讓人)。更進一步說明了只有轉讓債權的人，才能對自己的行為負責和做出真實的意思表示，也只有自己真實的意思表示到達特定的義務人即債務人，轉讓行為方能生效。經以上分析，可清楚地得出，債權轉讓時只有債權人通知債務人方發生法律效力。
二、關于債權轉讓的通知方式問題
對于該問題，筆者認為應當結合法律關系對等，權利義務平衡和慣例等因素，遵循原債權債務形式，是口頭協議的，以口頭通知便可，但更贊成書面通知，以便形成糾紛時有相關證據。債權轉讓的通知方式，雖然沒有明確的條文規定，但對待轉讓通知的形式與原權利義務關系的表現形式相對應平衡，為最符合其法律和行為特征，也能保證債權的有效轉移，而減少不必要的糾紛。
另外，由受讓人進行通知或者由受讓人代轉債權人的書面通知的現象，在現實中普遍存在。那么，如何確認它們的效力呢?筆者認為，由受讓人進行通知的情況，因受讓人不具有通知債權轉讓的主體資格，不符合有關通知主體的要求，因此，受讓人進行通知不具有法律效力。由受讓人代轉債權人的書面通知的情況，代轉是通知的一種方式，受讓人只是通知傳遞方式中的中介人，并不能因為受讓人在債權轉讓法律關系中的當事人地位，就否定債權人作出的通知的法律效力，因此，由受讓人代轉債權人的書面通知是具有法律效力的。
三、關于債權轉讓合同的生效要件和生效時間
點贊
收藏
