從該條立法旨意和語(yǔ)句結(jié)構(gòu)上分析，該條已說(shuō)明了債權(quán)人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知人。即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)而對(duì)債務(wù)人作的通知，一經(jīng)通知便不得撤銷。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓注意的幾個(gè)問(wèn)題的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

【債權(quán)轉(zhuǎn)讓】債權(quán)轉(zhuǎn)讓注意的幾個(gè)問(wèn)題

導(dǎo)讀：債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利，債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)由誰(shuí)通知債務(wù)人方發(fā)生法律效力

盡管債權(quán)轉(zhuǎn)讓主要在債權(quán)人與受讓人之間完成，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓并非因此與債務(wù)人無(wú)關(guān)。因?yàn)樵趥鶛?quán)轉(zhuǎn)讓生效的同時(shí)，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也同時(shí)消滅，債權(quán)轉(zhuǎn)移于受讓人(即新的債權(quán)人)，受讓人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系隨之建立起來(lái)。在我國(guó)，法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程，從傳統(tǒng)民法的債務(wù)人同意主義，到合同法采用的通知主義，體現(xiàn)了對(duì)債權(quán)人自由處分的尊重，也不忽視對(duì)債務(wù)人的保護(hù)。合同法第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷但經(jīng)受讓人同意的除外。”從該條立法旨意和語(yǔ)句結(jié)構(gòu)上分析，該條已說(shuō)明了債權(quán)人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知人。合同法第八十條第二款更明確地規(guī)定了“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外”。即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)而對(duì)債務(wù)人作的通知，一經(jīng)通知便不得撤銷。由此可以更清楚地解讀出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓，通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，只能是債權(quán)人(權(quán)利轉(zhuǎn)讓人)。更進(jìn)一步說(shuō)明了只有轉(zhuǎn)讓債權(quán)的人，才能對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)和做出真實(shí)的意思表示，也只有自己真實(shí)的意思表示到達(dá)特定的義務(wù)人即債務(wù)人，轉(zhuǎn)讓行為方能生效。經(jīng)以上分析，可清楚地得出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)只有債權(quán)人通知債務(wù)人方發(fā)生法律效力。

二、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式問(wèn)題

對(duì)于該問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律關(guān)系對(duì)等，權(quán)利義務(wù)平衡和慣例等因素，遵循原債權(quán)債務(wù)形式，是口頭協(xié)議的，以口頭通知便可，但更贊成書面通知，以便形成糾紛時(shí)有相關(guān)證據(jù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式，雖然沒(méi)有明確的條文規(guī)定，但對(duì)待轉(zhuǎn)讓通知的形式與原權(quán)利義務(wù)關(guān)系的表現(xiàn)形式相對(duì)應(yīng)平衡，為最符合其法律和行為特征，也能保證債權(quán)的有效轉(zhuǎn)移，而減少不必要的糾紛。

另外，由受讓人進(jìn)行通知或者由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書面通知的現(xiàn)象，在現(xiàn)實(shí)中普遍存在。那么，如何確認(rèn)它們的效力呢?筆者認(rèn)為，由受讓人進(jìn)行通知的情況，因受讓人不具有通知債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體資格，不符合有關(guān)通知主體的要求，因此，受讓人進(jìn)行通知不具有法律效力。由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書面通知的情況，代轉(zhuǎn)是通知的一種方式，受讓人只是通知傳遞方式中的中介人，并不能因?yàn)槭茏屓嗽趥鶛?quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系中的當(dāng)事人地位，就否定債權(quán)人作出的通知的法律效力，因此，由受讓人代轉(zhuǎn)債權(quán)人的書面通知是具有法律效力的。

三、關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的生效要件和生效時(shí)間