一審認(rèn)定事實(shí)原告孫某與被告劉某1登記結(jié)婚,婚后生育兩子。2016年8月29日,雙方登記離婚,協(xié)議內(nèi)容第二項,全部財產(chǎn)歸女方所有,男方自愿放棄財產(chǎn)。本案審理期間,原告孫某在天津市濱海新區(qū)人民法院提起離婚訴訟,本案中止審理。天津市濱海新區(qū)人民法院七月二十八日作出判決,判決原告孫某與被告劉某1離婚,對涉案車輛、房產(chǎn)均按原被告商議作出平分處理。關(guān)于離婚協(xié)議約定“全部財產(chǎn)歸女方所有,男方自愿放棄財產(chǎn)”，還有歧義嗎？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

離婚協(xié)議約定全部財產(chǎn)歸女方所有,男方自愿放棄財產(chǎn)，還有歧義嗎？

案號

（2020）魯14民終3967號（案例來源于裁判文書網(wǎng)，均為化名）

一審訴訟請求

孫某向一審法院起訴請求:1.請求一審法院確認(rèn)劉某1名下解除凍結(jié)的銀行存款、理財產(chǎn)品及期滿收益金共2407315元為原告與劉某1共同財產(chǎn),并依法分割或判令三被告返還給付原告掌管;2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

一審認(rèn)定事實(shí)

原告孫某與被告劉某1登記結(jié)婚,婚后生育兩子。2016年8月29日,雙方登記離婚,協(xié)議內(nèi)容第二項,全部財產(chǎn)歸女方所有,男方自愿放棄財產(chǎn)。

雙方后又登記結(jié)婚，自2018年4月12日始分居生活,先是被告劉某1提起離婚訴訟,后撤訴,繼而原告孫某提起離婚訴訟,一審法院依據(jù)孫某申請,凍結(jié)了被告劉某1工商銀行賬號為0345存款(限額500000元),農(nóng)業(yè)銀行賬號為6275存款(限額1000000元),及被告劉某1在天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司保單號為3總投資金570000元及滿期收益金84645元,在天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司保單號為5總投資金220000元及滿期收益金32670元。

2019年4月,案號(2018)魯1481民初1601號案判決書發(fā)生法律效力,一審法院對凍結(jié)的被告劉某1名下財產(chǎn)予以解凍。

本案審理期間,原告孫某在天津市濱海新區(qū)人民法院提起離婚訴訟,本案中止審理。天津市濱海新區(qū)人民法院七月二十八日作出判決,判決原告孫某與被告劉某1離婚,對涉案車輛、房產(chǎn)均按原被告商議作出平分處理。該判決已發(fā)生法律效力。

對于賬戶內(nèi)存款,判決書中有以下內(nèi)容第三,劉某1主張向?qū)O某轉(zhuǎn)賬的300000元為夫妻共同存款,要求依法分割,孫某主張系劉某1所經(jīng)營的天津某銷售有限公司使用孫某賬號收付款,并非系雙方共同存款,根據(jù)孫某提交的銀行流水顯示,其與劉某1資金來往頻繁,且涉及多家汽車銷售公司的流水,故孫某主張的劉某1經(jīng)營公司使用孫某賬戶情況可能性較大,劉某1提交的轉(zhuǎn)賬憑證尚不足以證實(shí)該300000元屬夫妻共同存款。

一審法院裁判

一審法院認(rèn)為,原告已與劉某1離婚,本案訴訟標(biāo)的外的共同財產(chǎn)基本按雙方協(xié)議已作出分割處理,原告在本案中提出訴訟的財產(chǎn),劉某1銀行卡賬戶確有為天津某銷售有限公司經(jīng)營業(yè)務(wù)使用的情況,原告亦有銀行賬戶為公司經(jīng)營使用情形,因而一審法院不予認(rèn)定劉某1銀行卡賬戶內(nèi)存款為原告與劉某1共同財產(chǎn)。

劉某1在天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司保單號為3總投資金570000元及滿期收益金84645元,在天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司保單號為5總投資金220000元及滿期收益金32670元,劉某1未對該部分財產(chǎn)的去向舉證說明,按照天津市濱海新區(qū)人民法院審理原告與劉某1離婚案件中雙方對共同財產(chǎn)的處理理念,應(yīng)認(rèn)定為原告與劉某1夫妻共同財產(chǎn),一審法院參照雙方在天津市濱海新區(qū)人民法院離婚訴訟中分割方案予以分割。

劉某1向劉某3、劉某2賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款,劉某3、劉某2為被動人員,且劉某1賬戶內(nèi)存款不能確定為原告與劉某1共同財產(chǎn),因而不能認(rèn)定劉某3、劉某2與劉某1惡意串通,隱藏原告與劉某1共同財產(chǎn)之事實(shí),故劉某3、劉某2不承擔(dān)責(zé)任。

判決:一、被告劉某1于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某其在天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投資金及滿期收益金的一半即款453657.5元;二、駁回原告孫某其他訴訟請求。

上訴人主張

孫某上訴事實(shí)和理由:2018年4月12日,劉某1起訴離婚,上訴人申請樂陵市人民法院查封凍結(jié)了劉某1個人銀行賬戶部分存款。2019年4月1日解除凍結(jié)后,劉某1將部分款項轉(zhuǎn)移隱藏至其兄劉某2、劉某3個人名下,第一次于2019年4月1日通過個人網(wǎng)銀將701649元人民幣隱藏轉(zhuǎn)存于劉某2個人銀行賬戶;第二次于2019年4月3日通過收據(jù)形式將1201600元人民幣轉(zhuǎn)移隱藏至劉某3名下;第三次于2019年4月8日通過個人網(wǎng)銀將852500元人民幣隱藏轉(zhuǎn)存于劉某2個人銀行賬戶;第四次于2019年4月8日通過銀行轉(zhuǎn)賬將50000元人民幣隱藏轉(zhuǎn)存于劉某3個人銀行賬戶。

三被上訴人相互串通,四次共轉(zhuǎn)移隱藏劉某1解除凍結(jié)的部分婚內(nèi)共同財產(chǎn)2805749元人民幣,其中第三次、第四次轉(zhuǎn)移隱藏的款項,屬于天安財產(chǎn)保險理財投資及收益金,樂陵市人民法院(2020)魯1481民初317號民事判決已做處理,而第一次、第二次轉(zhuǎn)移隱藏的款項共計1903249元人民幣,一審法院卻以劉某1銀行卡賬戶確有為天津某銷售有限公司經(jīng)營業(yè)務(wù)使用的情況,原告亦有銀行賬戶為公司經(jīng)營使用情形為由,對劉某1個人銀行卡賬戶內(nèi)存款為共同財產(chǎn)不予認(rèn)定。

上訴人認(rèn)為,劉某1個人賬戶內(nèi)存款來源合法即屬個人財產(chǎn),本無需證明其權(quán)屬,其任法定代表人的公司賬戶應(yīng)為公司經(jīng)營資金流轉(zhuǎn)之合法途徑,利用個人賬戶為公司經(jīng)營使用屬違法行為。一審法院竟以此為由不予認(rèn)定劉某1存在于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的銀行卡內(nèi)存款為共同財產(chǎn),認(rèn)定是其存款又不認(rèn)定是共同財產(chǎn),顯然有失公平公正。

即使劉某1個人賬戶內(nèi)存款確有為公司經(jīng)營使用情況,也屬利用個人賬戶內(nèi)存款為公司謀取更大利潤以便為自己賺取更多經(jīng)營收益,不能因此而否認(rèn)劉某1個人銀行卡賬戶內(nèi)存款是其本人財產(chǎn)的本質(zhì)屬性,且劉某1個人銀行卡賬戶內(nèi)存款存在于與上訴人婚姻關(guān)系存續(xù)期間,故更不能因此而否認(rèn)本案所訴標(biāo)的1903249元人民幣為上訴人與劉某1共同財產(chǎn)的本質(zhì)屬性。且劉某1四次將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移隱藏于其兄劉某2劉某3個人名下,而劉某2劉某3卻推說不知進(jìn)而否認(rèn),足見其行為屬惡意串通,公然侵害上訴人權(quán)益,應(yīng)當(dāng)予以改判。

被上訴人辯稱

劉某1辯稱,對方所訴的190多萬元中,其中1201600元是劉某1經(jīng)營天津某銷售有限公司的經(jīng)營流水,已歸還公司,其中還包括天安保險理財金50%約40多萬元,是劉某1婚前存入,并且婚后無任何追加投入,屬于劉某1婚前個人財產(chǎn),孫某無分割權(quán)利。

劉某1上訴事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)定上訴人劉某1在天安保險購買的2筆理財產(chǎn)品為夫妻共同財產(chǎn)并予以分割屬于認(rèn)定事實(shí)錯誤。1.上訴人劉某1與被上訴人孫某登記結(jié)婚時間為X年X月X日。兩份理財存入時間為2016年1月19日570000元,2016年1月29日220000元,屬于劉某1婚前個人財產(chǎn)。2.上訴人劉某1與被上訴人孫某之間的離婚糾紛案件已經(jīng)天津市濱海新區(qū)人民法院(2020)津0116民初10348號民事案件審理結(jié)案。案件審理時已經(jīng)對雙方夫妻共同財產(chǎn)審理分配,其中本案這筆存款因是劉某1個人婚前存款不需要進(jìn)行分割,已駁回其訴訟請求。一審判決存在嚴(yán)重認(rèn)定錯誤,沒有任何法律與事實(shí)的依據(jù)。3.上訴人劉某1堅決不同意將其婚前財產(chǎn)分配給被上訴人孫某。4.因被上訴人孫某對上訴人劉某1長期的訴訟、查封、騷擾對劉某1身心造成巨大傷害,無法正常工作,經(jīng)濟(jì)損失慘重,目前劉某1個人沒有任何存款,還有銀行負(fù)債沒有還清。

二、被上訴人孫某將離婚案件中已訴訟內(nèi)容,在法院判決后重復(fù)起訴,被上訴人故意擾亂上訴人的生活,已嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。

孫某辯稱,兩筆保險投資金79萬元為雙方婚內(nèi)共同財產(chǎn),保險金和收益都是夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生,屬于夫妻共同財產(chǎn)。

劉某2、劉某3經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見。

二審法院裁判

二審法院認(rèn)為,本案爭議的焦點(diǎn)問題是:一審判決關(guān)于本案爭議的財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的認(rèn)定、分割是否正確。

關(guān)于兩筆理財金,存入時間分別為2016年1月29日和2016年1月19日,到期時間為2019年。**劉某1與孫某于2016年8月29日協(xié)議離婚,協(xié)議約定全部財產(chǎn)歸女方所有,男方自愿放棄所有財產(chǎn),該約定對于雙方財產(chǎn)的范圍僅以全部、所有概括,并未明確本案爭議的兩筆理財金。**

X年X月劉某1與孫某復(fù)婚。劉某1與孫某協(xié)議離婚到登記復(fù)婚期間,上述兩筆理財款并未到期,未發(fā)生取出、轉(zhuǎn)存等財產(chǎn)變動。劉某1與孫某的離婚協(xié)議中亦未明確該兩筆理財款如何分割,故這兩筆理財款的財產(chǎn)性質(zhì)并未發(fā)生變化。**鑒于劉某1與孫某的離婚協(xié)議約定不明,且協(xié)議離婚后很快即復(fù)婚的事實(shí),一審法院認(rèn)定兩筆理財款屬于夫妻共同財產(chǎn)并予以分割并無不當(dāng)**。

關(guān)于孫某主張的以收據(jù)形式轉(zhuǎn)移至劉某3名下的1201600元,一審中劉某1提交由天津某銷售有限公司出具的收據(jù),內(nèi)容為今收到劉某交來現(xiàn)金1201600元(壹佰貳拾萬零壹仟陸佰元整)。交付方式(劉某3代收代取),該收據(jù)上僅有天津某銷售有限公司的蓋章,無經(jīng)辦人簽字,不符合證據(jù)的形式要件。且從收據(jù)的內(nèi)容來看,并沒有載明劉某1將1201600元轉(zhuǎn)給劉某3的事實(shí),不能證明劉某1與孫某存在該1201600元共同財產(chǎn)的事實(shí),孫某亦未提交其他證據(jù)予以證明,一審法院不予認(rèn)定并無不當(dāng)。

關(guān)于孫某主張分割的2019年4月1日劉某1轉(zhuǎn)入劉某2賬戶的701649元,劉某1的銀行賬戶款項轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出等財產(chǎn)變動較為頻繁,且對象并不固定,結(jié)合天津市濱海新區(qū)人民法院(2020)津0116民初10348號民事判決書中的認(rèn)定事實(shí),根據(jù)孫某提交的銀行流水顯示,其與劉某1資金往來頻繁,且涉及多家銷售公司的流水,故孫某主張的劉某1經(jīng)營公司使用孫某賬戶情況可能性較大,可以看出劉某1經(jīng)營公司存在使用個人賬戶的習(xí)慣,綜合本案,能夠認(rèn)定劉某1經(jīng)營公司使用自己賬戶的事實(shí)存在高度的蓋然性。故現(xiàn)有證據(jù)不能證明該筆轉(zhuǎn)款為孫某與劉某1的夫妻共同財產(chǎn),一審判決不予認(rèn)定并無不當(dāng)。

綜上所述,孫某、劉某1的上訴請求均不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

來源：麗姐說法

相關(guān)閱讀：

解除同居關(guān)系時簽訂的《離婚協(xié)議書》，有效嗎？

解除同居關(guān)系時簽訂的《離婚協(xié)議書》，有效嗎？案號（2020）湘民再361號（案例來源于裁判文書網(wǎng)，均為化名）一審訴訟請求甲男向一審法院起訴請求:判令乙女履行財產(chǎn)分割內(nèi)容,向甲男交付房產(chǎn)。一審認(rèn)定事實(shí)原、被告原系同居關(guān)系,雙方于2015年開始同居,同[更多]

離婚協(xié)議約定補(bǔ)償款逾期支付的違約金過高，如何調(diào)整？

離婚協(xié)議約定補(bǔ)償款逾期支付的違約金過高，如何調(diào)整？案號（2020）滬02民終9716號（案例來源于裁判文書網(wǎng)，均為化名）一審訴訟請求甲女向一審法院提出的訴訟請求:1.判令甲男支付甲女2,100萬元;2.判令甲男支付甲女違約金(以100萬元為基數(shù),按照每日千分之[更多]

離婚協(xié)議中將房產(chǎn)贈與子女能否反悔？

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第八條第一款之規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，其效力應(yīng)予確[更多]

《民法典》實(shí)施后：離婚協(xié)議分割財產(chǎn)的4大誤區(qū)！

《民法典》實(shí)施后：離婚協(xié)議分割財產(chǎn)的4大誤區(qū)！2020年各省離婚率出爐，全國平均離結(jié)率39.33%。律師提示2020年全國有61萬對夫妻離婚，其中大部分是協(xié)議離婚。而離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的約定大部分是無效的，看著你得到很多財產(chǎn)，其實(shí)都不是你的。一、離[更多]

《離婚協(xié)議》中這七個問題約定不明，當(dāng)心悔終生！

《離婚協(xié)議》中這七個問題約定不明，當(dāng)心悔終生！離婚協(xié)議書到底該咋寫才更有效、省事?很多人起草離婚協(xié)議書時只關(guān)注財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題其實(shí)除此之外以下這些問題也要注意!NO.01戶口處理戶口糾紛不屬于法院的受理范圍，公安機(jī)關(guān)也無權(quán)干涉。而涉及[更多]

離婚協(xié)議中的凈身出戶怎么理解？百度百科告訴你！

離婚協(xié)議中的凈身出戶怎么理解？百度百科告訴你！案號（2021）渝03民終XX號（案例來源于裁判文書網(wǎng)，均為化名，）一審訴訟請求甲女向一審法院起訴請求:確認(rèn)1-5號房屋歸甲女所有。一審認(rèn)定事實(shí)甲女與乙男于2003年3月10日登記結(jié)婚,2019年6月28日登記離婚[更多]

離婚協(xié)議房屋贈與兒子女方有居住權(quán)，男方提出不得帶他人入住能支持嗎？

離婚協(xié)議房屋贈與兒子女方有居住權(quán)，男方提出不得帶他人入住能支持嗎？案號（2020）浙10民終3133號（案例來源于裁判文書網(wǎng)，均為化名，個案不具有指導(dǎo)性，僅供學(xué)習(xí)研究使用）案由：離婚后財產(chǎn)糾紛一審訴訟請求甲女向一審法院起訴請求：1.判決確認(rèn)原告對[更多]

假離婚，離婚協(xié)議的財產(chǎn)能否重新分割？

假離婚，離婚協(xié)議的財產(chǎn)能否重新分割？現(xiàn)實(shí)生活中有些人為了各種利益辦理假離婚簽署離婚協(xié)議可是真離了婚，再后悔還能撤銷離婚協(xié)議嗎？裁判要點(diǎn)離婚協(xié)議是一攬子協(xié)議，應(yīng)綜合考量感情創(chuàng)傷的彌補(bǔ)、小孩撫養(yǎng)教育等因素，不能僅以財產(chǎn)分割價值判斷協(xié)議是[更多]

離婚協(xié)議約定給予子女財產(chǎn)的性質(zhì)與法律適用

離婚協(xié)議約定給予子女財產(chǎn)的性質(zhì)與法律適用我們知道，夫妻雙方在離婚時簽訂的離婚協(xié)議，一般包括解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財產(chǎn)分割等諸多內(nèi)容。其中將財產(chǎn)給予子女的約定，往往容易引發(fā)爭議。負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的一方是否可以撤銷贈與為由拒絕給付？夫妻一[更多]

通謀虛假離婚中離婚協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)適用通謀虛偽行為規(guī)則

通謀虛假離婚中離婚協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)適用通謀虛偽行為規(guī)則裁判要旨1、通謀虛假離婚與通謀虛偽行為的特征及調(diào)整范圍高度契合，通謀虛假離婚中離婚協(xié)議之效力認(rèn)定應(yīng)適用該規(guī)則。2、根據(jù)意思與表示是否一致，通謀虛假離婚中的離婚協(xié)議可分為偽裝協(xié)議和隱藏協(xié)[更多]