.png)
上海5萬元精神損害限額精神損害賠償限額應與時俱進
邢穎律師2021.12.07180人閱讀
導讀：
筆者呼吁，本市的精神損害賠償限額應根據市高院的 《意見》，真正“與當地居民的實際生活水平相適應”，盡快提高限額以實現精神損害賠償補償加懲罰的作用。1998年，上海女大學生錢某在超市購物時被懷疑偷竊，遭商場女保安脫褲檢查，錢某起訴索要精神損害賠償50萬元，一審法院判決超市支付精神損害賠償25萬元，創下了當時全國精神損害賠償的最高紀錄，二審改判為1萬元。那么上海5萬元精神損害限額精神損害賠償限額應與時俱進。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
筆者呼吁，本市的精神損害賠償限額應根據市高院的 《意見》，真正“與當地居民的實際生活水平相適應”，盡快提高限額以實現精神損害賠償補償加懲罰的作用。1998年，上海女大學生錢某在超市購物時被懷疑偷竊，遭商場女保安脫褲檢查，錢某起訴索要精神損害賠償50萬元，一審法院判決超市支付精神損害賠償25萬元，創下了當時全國精神損害賠償的最高紀錄，二審改判為1萬元。關于上海5萬元精神損害限額精神損害賠償限額應與時俱進的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
筆者呼吁，本市的精神損害賠償限額應根據市高院的 《意見》，真正“與當地居民的實際生活水平相適應”，盡快提高限額以實現精神損害賠償補償加懲罰的作用。
1998年，上海女大學生錢某在超市購物時被懷疑偷竊，遭商場女保安脫褲檢查，錢某起訴索要精神損害賠償50萬元，一審法院判決超市支付精神損害賠償25萬元，創下了當時全國精神損害賠償的最高紀錄，二審改判為1萬元。此案審結不久，上海高院便出臺規范性文件，即 《幾類民事案件的處理意見》。 《意見》指出： “精神損害賠償數額應當在受害人主張的范圍內酌定。至于具體數額，除了要考慮侵權人的過錯程度，侵權的手段、方式，受害人的損害程度，侵權行為的社會影響等因素外，還應當與當地居民的實際生活水平相適應……精神損害賠償額以一般最高不超過人民幣5萬元為宜 （即不超過上海人均GDP的二倍）……”
《意見》還特別規定， “如果加害行為特別惡劣，受害人的損害程度特別嚴重或者社會影響特別大，需要提高賠償額的話，也可以適當提高，但為謹慎和統一起見，判決前須報高院民庭復核。”
以上規定，便成為10多年來上海法院判決中精神損害賠償 “5萬元限額”的法律淵源，并被反復運用著。
但細讀上述文件我們可以發現，意見強調了精神損害賠償 “應當與當地居民的實際生活水平相適應”，而且特別在 “一般最高不超過人民幣5萬元為宜”后面用括弧注明，該5萬元的計算依據是 “不超過上海人均GDP的二倍”。
的確，上世紀末本市人均GDP只有2萬多元， 5萬元的賠償能夠體現《意見》所稱的 “精神損害賠償具有補償性與懲罰性雙重特征”。但將10多年的數據原封不動地沿用至今，不但削弱了精神損害賠償補償加懲罰的作用，恐怕也是對上海高院印發該 《意見》初衷的違背。
2008年，上海的人均GDP已達到73124元，其二倍已接近15萬元。但是現實中，受害人所獲的精神損害賠償卻依舊停留在10多年前5萬元限額的水平上，如何 “與當地居民的實際生活水平相適應”？
因此筆者呼吁，本市的精神損害賠償限額應根據市高院的 《意見》，真正“與當地居民的實際生活水平相適應”，盡快提高限額以實現精神損害賠償補償加懲罰的作用。
點贊
收藏
