.png)
人身損害賠償：誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算
劉曉紅律師2021.12.06497人閱讀
導(dǎo)讀：
人身損害賠償司法解釋第二十條解讀：誤工費(fèi)賠償?shù)诙畻l誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。關(guān)于受害人收入狀況的確定，實(shí)踐中存在著標(biāo)準(zhǔn)不一、“政出多門”以及標(biāo)準(zhǔn)過低的問題。誤工費(fèi)是受害人實(shí)際發(fā)生的損失，但依據(jù)受害人是否具有固定收入的不同，本解釋采納區(qū)分的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法。那么人身損害賠償：誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
人身損害賠償司法解釋第二十條解讀：誤工費(fèi)賠償?shù)诙畻l誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。關(guān)于受害人收入狀況的確定，實(shí)踐中存在著標(biāo)準(zhǔn)不一、“政出多門”以及標(biāo)準(zhǔn)過低的問題。誤工費(fèi)是受害人實(shí)際發(fā)生的損失，但依據(jù)受害人是否具有固定收入的不同，本解釋采納區(qū)分的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法。關(guān)于人身損害賠償：誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
人身損害賠償司法解釋第二十條解讀：誤工費(fèi)賠償
第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
【條文主旨】
本條主要規(guī)定了三個(gè)問題：(1)誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以其收入狀況乘以誤工時(shí)間。(2)誤工時(shí)間的確定。誤工的時(shí)間應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人自接受治療到康復(fù)所需時(shí)間確定，其標(biāo)準(zhǔn)以相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明為依據(jù)。受害人因傷致殘或者死亡的，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘之日的前一日或者按照實(shí)際誤工時(shí)間計(jì)算。(3)受害人收入狀況的確定。根據(jù)受害人有無固定收入的不同情況，有固定收入的，以其實(shí)際減少的收入計(jì);沒有固定收入的，以其最近三年的平均收入確定;受害人無法證明其最近三年的平均收入狀況的，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
【解讀】
(一)制定背景
在人身侵權(quán)案件當(dāng)中，誤工費(fèi)的計(jì)算往往成為當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)以及人民法院確定的難點(diǎn)之一。計(jì)算的時(shí)間過長、標(biāo)準(zhǔn)過高對(duì)致害人不公平;反之則對(duì)受害人不利。關(guān)于受害人收入狀況的確定，實(shí)踐中存在著標(biāo)準(zhǔn)不一、“政出多門”以及標(biāo)準(zhǔn)過低的問題。既有規(guī)定或者存在理論依據(jù)上的問題，或者存在適用范圍過窄的問題，集中起來看表現(xiàn)為對(duì)受害人保護(hù)的力度不夠。因此有必要采納一種更為科學(xué)、合理和公平的計(jì)算方法。基于此，本解釋規(guī)定本條。
(二)制定依據(jù)
對(duì)于人身侵權(quán)損害賠償金的計(jì)算，本解釋第十七條確立了積極損害、消極損害全面賠償原則、差額賠償與定性化賠償相結(jié)合原則以及主觀計(jì)算(具體計(jì)算)與客觀計(jì)算(抽象計(jì)算)相結(jié)合三項(xiàng)原則。
誤工費(fèi)屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為無法得到或者無法完滿得到的利益。在學(xué)理上亦可歸為消極損失或者逸失利益。從另一個(gè)角度講，誤工費(fèi)是可以根據(jù)受害人的具體情況和特點(diǎn)等主觀利益損失量化計(jì)算的損失，因此它亦屬于具體損失。誤工費(fèi)是受害人實(shí)際發(fā)生的損失，但依據(jù)受害人是否具有固定收入的不同，本解釋采納區(qū)分的賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法。受害人有固定收入的，應(yīng)當(dāng)以受害人發(fā)生損害前后，財(cái)產(chǎn)減少的差額作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。這就是差額賠償原則。受害人無固定收入的，則無法確切計(jì)算其誤工損失的算術(shù)差額，只能從損害賠償?shù)纳鐣?huì)妥當(dāng)性和社會(huì)公正性出發(fā)，為受害人之損害確定一個(gè)相對(duì)固定的標(biāo)準(zhǔn)。比如，本條第二款規(guī)定的“受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”此即定性化賠償。在計(jì)算方法上，前者表現(xiàn)為主觀計(jì)算，后者表現(xiàn)為客觀計(jì)算。
(三)應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題
1.為何沒有對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中實(shí)際收入作“最高倍數(shù)”限制
《道路交通事故處理辦法》第三十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定：“誤工費(fèi)：當(dāng)事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)三倍以上的，按照三倍計(jì)算。”之所以在本解釋中沒有規(guī)定對(duì)受害人實(shí)際收入的最高倍數(shù)限制，主要基于兩方面考慮：(1)受害人如果有固定收入，只要侵權(quán)人的侵害行為導(dǎo)致其無法繼續(xù)獲得或者全部獲得該固定收入，就已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)際損害。侵權(quán)法最重要的功能就是填補(bǔ)損害。對(duì)該損害人為設(shè)定一個(gè)最高倍數(shù)的限額，與侵權(quán)法的制度目的不符，對(duì)受害人的保護(hù)失之不利。(2)受害人有固定收入的，該損失屬于具體損失應(yīng)當(dāng)采用主觀計(jì)算的方法進(jìn)行差額賠償。為其設(shè)限的做法與法理不合。正是基于以上兩點(diǎn)考慮，本條修改了媒體征求意見稿中“五倍”的限制。雖然最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《觸電損害賠償解釋》)第四條第(2)項(xiàng)已規(guī)定，“誤工費(fèi)：有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算”，但該解釋的適用不具有普遍性。由此，本條規(guī)定具有對(duì)整個(gè)人身損害賠償案件的統(tǒng)轄指導(dǎo)性。
2.如何理解“實(shí)際減少的收入”
受害人有固定收入的，賠償數(shù)額按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。這里有兩個(gè)問題需明確。(1)該固定收入須有合法證明。原來的征求意見稿曾經(jīng)對(duì)該固定收入的認(rèn)定附加了“實(shí)際收入超出個(gè)人所得稅起征點(diǎn)部分，沒有完稅證明的人民法院不予支持”。之所以最后定稿沒有采納是因?yàn)閭€(gè)人所得稅征繳體制在我國尚不完善，有些受害人的收入雖沒有完稅證明，但并不能說其徹底喪失合法性。比如我國公務(wù)員的工資體系的雙軌以及農(nóng)民的承包經(jīng)營收入等。另外，采納“合法證明”標(biāo)準(zhǔn)，并不否認(rèn)對(duì)一些高收入主張者須提供“完稅證明”。兩者不相矛盾。因固定收入主要體現(xiàn)在有固定工作的人員之上，所以，受害人能夠提供供職單位的證明就可以了。(2)該固定收入必須是受害人實(shí)際減少的。也就是說，必須是受害人的實(shí)際損失。有些受害人受到損害后，其供職單位并不會(huì)扣發(fā)或者全部扣發(fā)其(工資)收入。對(duì)這部分受害人而言，不存在或者不存在全部的誤工損失。如同樣對(duì)其進(jìn)行“誤工費(fèi)”賠償，勢(shì)必使其獲得法外利益，這與侵權(quán)法填補(bǔ)損害的功能不符。另外，企業(yè)經(jīng)營者的經(jīng)營利益損失不屬于誤工損失的范圍。這一點(diǎn)在理解與適用本條規(guī)定的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)格外予以注意。
3.如何理解“受訴法院所在地”
本解釋所稱的受訴法院所在地是指受訴法院所在的省、自治區(qū)、直轄市。主要考慮是：(1)我國不同地區(qū)的發(fā)展水平存在較大差異，尤其體現(xiàn)在各個(gè)具體的市縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)。也就是說，該“所在地”的行政區(qū)劃級(jí)別越低，這種差異就越大。為避免同類案件在不同地域的裁判結(jié)果出現(xiàn)太大的落差，有必要統(tǒng)一到省、自治區(qū)、直轄市一級(jí)。因?yàn)椋谶@一級(jí)行政區(qū)域內(nèi)，全國的差異沒有前者那么大。(2)在受害人無法證明其最近三年的平均收入狀況的時(shí)候，本條確定了“相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資”標(biāo)準(zhǔn)，目前在有些地市縣尚沒有該統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。而省、自治區(qū)、直轄市一級(jí)的行政區(qū)域內(nèi)都有這一指標(biāo)。
【延伸閱讀】
交通事故賠償
交通事故訴訟
交通事故鑒定
交通事故處理
點(diǎn)贊
收藏
