.png)
新車做嫁妝被撞 貶值損失難求
黃東潔律師2021.12.03477人閱讀
導讀：
鄭先生為即將結婚的女兒買了一輛轎車作為嫁妝，沒成想上路第二天就被公交車撞壞了車后部，鄭先生遂將公交公司起訴至北京市順義區人民法院要求賠償修車費及車輛貶值損失。剛申領完牌照上路，即與一輛公交車相撞，造成車輛右后尾燈、后杠損壞。經交通部門認定，公交司機負全部責任，鄭先生無責任。因車輛才購買一天，且是為給女兒做嫁妝使用的，鄭先生認為公交公司應在修理費之外賠償其部分車輛貶值損失。后在法官的釋明下，鄭先生意識到請求車輛貶損并不符合要求，遂撤回該部分起訴。那么新車做嫁妝被撞。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
鄭先生為即將結婚的女兒買了一輛轎車作為嫁妝，沒成想上路第二天就被公交車撞壞了車后部，鄭先生遂將公交公司起訴至北京市順義區人民法院要求賠償修車費及車輛貶值損失。剛申領完牌照上路，即與一輛公交車相撞，造成車輛右后尾燈、后杠損壞。經交通部門認定，公交司機負全部責任，鄭先生無責任。因車輛才購買一天，且是為給女兒做嫁妝使用的，鄭先生認為公交公司應在修理費之外賠償其部分車輛貶值損失。后在法官的釋明下，鄭先生意識到請求車輛貶損并不符合要求，遂撤回該部分起訴。關于新車做嫁妝被撞的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
鄭先生為即將結婚的女兒買了一輛轎車作為嫁妝，沒成想上路第二天就被公交車撞壞了車后部，鄭先生遂將公交公司起訴至北京市順義區人民法院要求賠償修車費及車輛貶值損失。但因不滿足請求車輛貶值的條件，在法官的釋明下，鄭先生撤回了該部分訴訟請求。
鄭先生訴稱，2010年5月中旬，其為即將結婚的女兒購買了一輛轎車。剛申領完牌照上路，即與一輛公交車相撞，造成車輛右后尾燈、后杠損壞。經交通部門認定，公交司機負全部責任，鄭先生無責任。后因修車花費修理費1930元。因車輛才購買一天，且是為給女兒做嫁妝使用的，鄭先生認為公交公司應在修理費之外賠償其部分車輛貶值損失。因雙方就賠償問題為達成一致意見，鄭先生將公交公司及其投保的保險公司起訴至北京市順義區人民法院，要求賠償車輛修理費1930元、車輛貶值損失1萬元。
被告公交公司及保險公司均不同意賠償車輛貶值損失。
后在法官的釋明下，鄭先生意識到請求車輛貶損并不符合要求，遂撤回該部分起訴。最后在法官的調解下，雙方當事人達成調解協議，由保險公司賠償鄭先生修車費1930元。
點贊
收藏
