賠付費(fèi)用時(shí)，由于未扣減配件成新率，修復(fù)后的整車價(jià)值，從理論上看，會(huì)出現(xiàn)價(jià)值不對(duì)等或者說車輛“溢價(jià)”。不難看出，非全新車輛發(fā)生交通事故修復(fù)后，因修復(fù)全部采用全新配件，車輛會(huì)產(chǎn)生“溢價(jià)”，談不上貶值;如果修復(fù)事故車輛部分采用全新配件，部分采用修復(fù)還原方式，則要看“溢價(jià)”是否大于可計(jì)算修復(fù)配件加速折舊貶值額，折舊貶值額小于或等于車輛“溢價(jià)”時(shí)，從評(píng)估理論來說，車輛不會(huì)發(fā)生價(jià)值貶值。二是修復(fù)后的機(jī)配件在整體配合上的缺陷，可能帶來的車輛貶值。關(guān)于新車被撞能有貶值賠償嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

新車被撞能有貶值賠償嗎

前段時(shí)間我爸開車把停在路邊別人剛買幾天的標(biāo)志轎車的2扇門給撞壞了，經(jīng)過交警后全責(zé)是我們，但我們已經(jīng)給他修復(fù)好，可他要求我們賠他貶值損失4萬8000塊，但他那車總共買成12w多，他提出的要求法院回支持嗎?

律師解答：

你好，只須賠償維修費(fèi)用。

相關(guān)法律知識(shí)：

首先，什么樣的修復(fù)車輛需要考慮貶值。是否車輛被撞后修復(fù)，都會(huì)發(fā)生貶值?我們從三個(gè)方面分析這個(gè)問題：

一是經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值對(duì)等原理。評(píng)判車輛是否貶值，事故前后整車成新率應(yīng)該一致。但一般情況下，非全新車輛發(fā)生事故后，所更換的機(jī)配件按技術(shù)要求或保險(xiǎn)賠付，都是采用全新配件方式修復(fù)車輛。賠付費(fèi)用時(shí)，由于未扣減配件成新率，修復(fù)后的整車價(jià)值，從理論上看，會(huì)出現(xiàn)價(jià)值不對(duì)等或者說車輛“溢價(jià)”。即大于修復(fù)前車輛價(jià)格，從價(jià)值對(duì)等的角度講，明顯對(duì)賠付人或利益相關(guān)人不公，顯然，這樣的車輛不能考慮貶值;

二是物理學(xué)機(jī)械原理。汽車許多機(jī)件之間屬于往復(fù)運(yùn)動(dòng)緊配合，即便采用全新配件更換方式修理，經(jīng)修復(fù)還原重新組合后的車輛新老配件之間，有時(shí)會(huì)因磨損程度的不一致，導(dǎo)致安裝瑕疵，機(jī)件加速損耗等。也就是說以更新全新配件的修理方式還原車輛，機(jī)件貶值也可以客觀存在。但上述磨損導(dǎo)致的貶值，考慮機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢特點(diǎn)，一般而言在車輛使用周期內(nèi)，可以被忽略不計(jì)。

三是金屬結(jié)構(gòu)力學(xué)原理看，若采用修復(fù)還原方式恢復(fù)機(jī)配件，金屬件機(jī)配件自身的結(jié)構(gòu)有可能會(huì)有一定損傷，如應(yīng)力分配、晶體排列結(jié)構(gòu)、材質(zhì)等等會(huì)發(fā)生改變。但以覆蓋、保持外形功能為主的機(jī)配件，在車輛使用周期內(nèi)，其主要功能不會(huì)產(chǎn)生較大影響。最可能的貶值是材質(zhì)局部變化導(dǎo)致的配件加速折舊。

不難看出，非全新車輛發(fā)生交通事故修復(fù)后，因修復(fù)全部采用全新配件，車輛會(huì)產(chǎn)生“溢價(jià)”，談不上貶值;如果修復(fù)事故車輛部分采用全新配件，部分采用修復(fù)還原方式，則要看“溢價(jià)”是否大于可計(jì)算修復(fù)配件加速折舊貶值額，折舊貶值額小于或等于車輛“溢價(jià)”時(shí)，從評(píng)估理論來說，車輛不會(huì)發(fā)生價(jià)值貶值。結(jié)論：非全新車輛發(fā)生事故修復(fù)后，不一定都存在價(jià)值貶值。

其次，車輛貶值具體由哪幾方面構(gòu)成。

二手車評(píng)估理論中，評(píng)定交易二手車，市場(chǎng)收購幾乎都采用快速折舊方式。事故還原車輛，鑒定師則在快速折舊基礎(chǔ)上采取扣分減值的折價(jià)方式。即根據(jù)不同修理部位，扣減不同分值，加和后作為整車區(qū)別非事故車減值依據(jù)。同一款車、同樣使用條件，是否事故車輛其價(jià)值不同。久而久之人們形成思維定式，車輛只要發(fā)生過交通事故，二手車交易時(shí)，必然會(huì)產(chǎn)生價(jià)值貶值。毫無例外，這個(gè)貶值也包含了正常交易貶值。案例二中兩級(jí)法院未支持陳女士的訴訟請(qǐng)求，主要原因：是對(duì)交易時(shí)的車輛貶值等同于車輛物理性貶值的不認(rèn)同。

事故車輛的貶值一般包含了以下內(nèi)容：

一是金屬機(jī)件本身的物理性改變，引發(fā)的車輛貶值。機(jī)動(dòng)車輛為保持一定強(qiáng)度，結(jié)構(gòu)上大部分采用了金屬件。當(dāng)發(fā)生事故，車輛變形后，修復(fù)時(shí)，若機(jī)配件未作更換，而是通過加溫、焊接，加壓、拉伸、敲擊等外力加工方式恢復(fù)機(jī)配件原貌，金屬機(jī)件通常會(huì)改變?cè)薪饘俳Y(jié)構(gòu)、預(yù)應(yīng)力分配方向、原有設(shè)計(jì)意圖等。表現(xiàn)出機(jī)配件物理性能上的損失，如原設(shè)計(jì)功能的部分缺陷，機(jī)配件原有正常使用壽命的減少或加速老化折舊等等。

二是修復(fù)后的機(jī)配件在整體配合上的缺陷，可能帶來的車輛貶值。如轎車的承載式車身，采用切割、焊接方式修理車身局部，車身原有應(yīng)力分配，原有設(shè)計(jì)意圖都會(huì)改變。行駛系的固定點(diǎn)相關(guān)聯(lián)部位的修復(fù)，也有可能導(dǎo)致車輛加劇振動(dòng)破壞、輪胎磨損等。

三是交易時(shí)保值率不高的車輛賣方市場(chǎng)變現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)、收購方利潤差價(jià)的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致車輛加速貶值。事故車輛的貶值，應(yīng)該說主要來自于車輛物理性的貶值，在進(jìn)行二手車交易時(shí)，是否事故車輛，也主要是考慮車輛物理性能上的差異。但由于國內(nèi)二手車市場(chǎng)還不是很完善，二手車公司的盈利模式較為單一，要轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)一些未發(fā)生事故的保值率不高車輛，交易時(shí)，也必須對(duì)車輛加速貶值。對(duì)于事故車來說，通常我們理解的車輛貶值，用交易作為條件就無形中包含了靜態(tài)物理性貶值和非事故車輛動(dòng)態(tài)交易貶值。

四是缺乏鑒定評(píng)估規(guī)范，人為操作帶來的評(píng)估差價(jià)。同一臺(tái)車，不同的鑒定師，鑒定時(shí)價(jià)格可能不同;同一鑒定師，用不同的方法評(píng)估鑒定，車輛價(jià)格差異也會(huì)很大。如一臺(tái)10萬元的車，10年報(bào)廢期算，已使用2年，同一基準(zhǔn)日或時(shí)點(diǎn)鑒定評(píng)估，直線折舊成本法計(jì)算，車輛價(jià)值8萬。市場(chǎng)法或加速折舊成本法計(jì)算，車價(jià)6.4萬左右。

在鑒定事故車輛貶值時(shí)，若先采用直線折舊方式推算事故前車輛價(jià)值，用收購時(shí)雙倍余額折舊評(píng)估事故后車輛價(jià)值，再用上述的貶值加和，要求肇事方或責(zé)任方賠償，顯然是擴(kuò)大了貶值概念，轉(zhuǎn)嫁了車輛交易風(fēng)險(xiǎn)。形成不公。

第三，如何計(jì)算貶值金額。從上述的分析中可以看出，車輛的貶值應(yīng)該以物理性貶值為主，要排除人為交易非事故貶值因素就顯得更為科學(xué)合理。車輛的物理性貶值又分為直接和間接貶值。

直接貶值是指由于恢復(fù)工藝限制對(duì)機(jī)件造成的不可避免損傷，導(dǎo)致機(jī)件原有功能的瑕疵或加速老化而產(chǎn)生的貶值。功能瑕疵是指原有金屬結(jié)構(gòu)、預(yù)應(yīng)力分配方向、原有設(shè)計(jì)意圖的改變。這種瑕疵在一定條件下轉(zhuǎn)化為機(jī)件的價(jià)值貶值。如小轎車承載式車身的前縱梁發(fā)生壓縮變形，修理時(shí)最常用的方式是加溫拉伸、敲打、切割、焊接等工藝，這些工藝手段都會(huì)不可避免使縱梁局部碳化或硬化。承載式車身的前縱梁在功能設(shè)計(jì)上具有許多重要“任務(wù)”，其中的一項(xiàng)“吸能、發(fā)散”作用，可能因?yàn)檫@個(gè)工藝瑕疵，使機(jī)件在二次碰撞時(shí)，碰撞力不按設(shè)計(jì)方向傳遞，甚至直接傳遞給乘客倉，引發(fā)更大損失。

量化功能瑕疵的直接貶值額度，可以采用三種方法：

1、扣減法。可以參照替代原則，用完好配件總成替代修復(fù)件，原則上貶值額度不能大于配件總成價(jià)值，并要考慮扣減原配件物理損耗即成新率狀態(tài)以及修復(fù)后配件的利用價(jià)值(或殘值)。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是直接、簡(jiǎn)單、易操作。缺點(diǎn)是修復(fù)后的配件利用價(jià)值量化，存在不公平市場(chǎng)交易壓價(jià)因素，易爭(zhēng)議。

如：配件價(jià)格1000元，成新率80%即原配件價(jià)值800元，修復(fù)費(fèi)用200元，修復(fù)后的配件利用價(jià)值600元，求取功能瑕疵的直接貶值額。

公式：功能瑕疵的直接貶值200元=新配件價(jià)格1000元-原配件價(jià)值物理損耗1000元x20%-修復(fù)后的配件利用價(jià)值600元。