師某的愛(ài)車(chē)發(fā)生交通事故，肇事方只同意賠償修車(chē)費(fèi)，不同意賠償車(chē)輛貶值損失，經(jīng)過(guò)多次溝通無(wú)果后委托元甲，在元甲律師的爭(zhēng)取下法院全額支持了車(chē)輛貶值損失，元甲律師的專(zhuān)業(yè)得到了當(dāng)事人的認(rèn)可。

車(chē)輛被撞，法院支持折舊費(fèi)嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車(chē)因操作不當(dāng)碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車(chē)，造成兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當(dāng)?shù)亟煌ň齑箨?duì)認(rèn)定，吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。張某在其車(chē)輛維修完成后提起訴訟，以其車(chē)輛受損導(dǎo)致嚴(yán)重貶值，且今后在使用車(chē)輛過(guò)程中的保養(yǎng)和修車(chē)將產(chǎn)生重大損失等為由，要求賠償其折舊費(fèi)30000元等費(fèi)用。 裁判結(jié)果 一審法院認(rèn)為： 因車(chē)輛折舊費(fèi)非道路交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，對(duì)該訴訟請(qǐng)求一審法院不予支持。 二審法院認(rèn)為： 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： (一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用; (二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用; (三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失; (四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。”之規(guī)定，本案中，張某訴請(qǐng)的車(chē)輛折舊費(fèi)不屬于法律規(guī)定的交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍，且該車(chē)輛使用多年，張某亦未提交證據(jù)證實(shí)其主張的折舊費(fèi)30000元系如何計(jì)算認(rèn)定的。因該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，二審法院不予支持。 法官說(shuō)法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，車(chē)輛折舊費(fèi)(即貶值損失)不屬于交通事故財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù)，最高人民法院認(rèn)為： (1)雖然理論上不少觀點(diǎn)認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭(zhēng)議，比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價(jià)，從而產(chǎn)生損益相抵的問(wèn)題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國(guó)的道路交通實(shí)際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識(shí)尚需提高的我國(guó)，賠償貶值損失會(huì)加重道路交通參與人的負(fù)擔(dān)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展; (3)我國(guó)目前鑒定市場(chǎng)尚不規(guī)范，鑒定機(jī)構(gòu)在逐利目的驅(qū)動(dòng)下，對(duì)貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學(xué)，導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)上的不公正，加重侵權(quán)人的負(fù)擔(dān); (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機(jī)動(dòng)車(chē)上都會(huì)存在，規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會(huì)成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實(shí)踐中人民法院對(duì)車(chē)輛折舊費(fèi)的認(rèn)定持謹(jǐn)慎態(tài)度，原則上不予支持，僅在少數(shù)特殊、極端情形下，可以考慮予以適當(dāng)賠償，但必須慎重考量，嚴(yán)格把握，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的公平公正。

又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決！ 因一起事故，胡先生剛買(mǎi)不到六個(gè)月的新車(chē)被撞毀，保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣(mài)，對(duì)方車(chē)主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng)，幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車(chē)輛貶值損失費(fèi)！

又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決！ 因一起事故，胡先生剛買(mǎi)不到六個(gè)月的新車(chē)被撞毀，保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣(mài)，對(duì)方車(chē)主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng)，幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車(chē)輛貶值損失費(fèi)！

又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決！ 因一起事故，胡先生剛買(mǎi)不到六個(gè)月的新車(chē)被撞毀，保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣(mài)，對(duì)方車(chē)主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng)，幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車(chē)輛貶值損失費(fèi)！

又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決！ 因一起事故，胡先生剛買(mǎi)不到六個(gè)月的新車(chē)被撞毀，保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣(mài)，對(duì)方車(chē)主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng)，幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車(chē)輛貶值損失費(fèi)！

又一份幾乎判如所請(qǐng)的判決！ 因一起事故，胡先生剛買(mǎi)不到六個(gè)月的新車(chē)被撞毀，保險(xiǎn)公司推定全損并拍賣(mài)，對(duì)方車(chē)主及保險(xiǎn)公司拒賠。元甲律師據(jù)理力爭(zhēng)，幫助胡先生額外拿到了五萬(wàn)元車(chē)輛貶值損失費(fèi)！