.png)
刑事自訴案件主體芻議
邢穎律師2021.11.15188人閱讀
導(dǎo)讀：
刑事自訴案件主體芻議
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)將法人列入自訴案件主體的范圍。理由是，原刑事訴訟法中規(guī)定的自訴案件，共二類八種，基本上屬于侵犯公民個(gè)人權(quán)益或者發(fā)生在家庭成員之間的犯罪，這些都不與法人發(fā)生任何聯(lián)系，即法人不能成為這些案件的受害者。然而，刑法修改后的自訴案件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止二類八種，只要有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任，被害人都可以向人民法院起訴，這里的被害人既包括自然人也應(yīng)包括法人，因此認(rèn)為應(yīng)將法人列入自訴案件主體的范圍。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)將法人列入自訴案件主體的范圍。
理由是，盡管刑法規(guī)定了單位犯罪，現(xiàn)行刑事訴訟法也擴(kuò)大了自訴案件的范圍，但立法的本意是解決群眾告狀難的問(wèn)題。明確規(guī)定不將法人列入自訴主體范圍，勢(shì)必增強(qiáng)公訴機(jī)關(guān)的責(zé)任感，由公訴機(jī)關(guān)從維護(hù)國(guó)家、集體利益的高度出發(fā)，對(duì)侵害法人合法權(quán)益的案件，以國(guó)家的名義提起公訴。從而避免因自訴主體過(guò)于龐大、復(fù)雜，導(dǎo)致人民法院處理自訴案件不及時(shí)的現(xiàn)象出現(xiàn)。
筆者同意第一種觀點(diǎn)。理由是，首先，隨著改革的深入，社會(huì)生活的變化，法人組織日益發(fā)展，法人在社會(huì)事務(wù)中的地位日漸重要，侵犯法人利益的也不僅限于民事行為，刑事犯罪行為也給法人權(quán)益帶來(lái)了危害。從世界范圍看，各國(guó)立法者為保護(hù)法人的正當(dāng)權(quán)益，相繼在刑事法典中規(guī)定了保護(hù)法人利益的措施，允許法人以被害人的身份在刑事訴訟中起訴、應(yīng)訴。我國(guó)新修改的刑法也在許多條款中規(guī)定了單位犯罪，這些表明立法已承認(rèn)法人可以成為刑事法律關(guān)系的主體。
根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，既然法人能成為公訴案件中被追訴的對(duì)象，那么對(duì)侵犯其權(quán)利的行為自然有直接請(qǐng)求法律予以保護(hù)的權(quán)利。
其次，法人具有訴訟上的行為能力和權(quán)利能力，這是法人成為被害主體的先決條件。法人的權(quán)利能力和行為能力，一方面決定了法人享有法律、法令、政策規(guī)定內(nèi)的權(quán)利，其活動(dòng)范圍不得超出權(quán)利能力允許的范圍；另一方面又決定了法人的行為超出或者違反法人宗旨時(shí)，即可能導(dǎo)致行為無(wú)效的后果，在某些情況下，法人的負(fù)責(zé)人還應(yīng)承擔(dān)行政上或者刑事上的責(zé)任。此時(shí)，被害法人就有了訴訟上的權(quán)利能力與行為能力，即有權(quán)向人民法院起訴從而取得原告資格，并以自己的名義實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)。再次，法人是法律上的擬制人，本身也具有人格和名譽(yù)，當(dāng)其人格、名譽(yù)受到損害時(shí)，同樣可以提起自訴，得到刑法的保護(hù)，如對(duì)法人進(jìn)行誹謗等。最后，根據(jù)刑事訴訟法第七十七條關(guān)于被害人由于被告人的犯罪行為而遭到物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中，有權(quán)提起附帶民事訴訟的規(guī)定精神，法人可以以被害人的身份提起附帶民事訴訟，盡管這種訴訟是經(jīng)濟(jì)損害賠償之訴，但它卻是因犯罪行為直接造成的。在這類案件中，被害法人是以犯罪行為的物質(zhì)受害者的身份提起訴訟的，是以犯罪為前提的，因此應(yīng)適用刑事訴訟法有關(guān)程序。依法提起訴訟的法人團(tuán)體即為刑事訴訟中的原告人一方，這無(wú)疑肯定了法人的刑事被害人地位。
點(diǎn)贊
收藏
