能。刑事自訴案件撤訴，分兩種情況應分別處理：一種是當事人自愿撤訴，當事人經過協商達成和解協議自愿撤訴的，不可以再行起訴。另一種是因證據不足法院說服自訴人撤訴的情況。如果屬于第二種，有了新證據可以重新起訴。

下面我們一起來看一個案例：

自2013年起，強某先后多次從劉某處借款，每次借款均出具了借條，并約定了利息。2016年7月28日，經雙方結算，強某欠劉某本息合計為50萬元。其后，劉某要求強某歸還借款和利息，遭到拒絕。2018年6月，劉某訴至法院追索借款和利息。法院判決強某歸還借款和相應利息給劉某。判決生效后，強某沒有履行還款義務。2018年9月，劉某向法院申請強制執行。隨后，法院依法向被執行人送達執行通知書、報告財產令。被執行人強某依然不主動履行，且為逃避執行將自己的拆遷補償款轉移給他人，2020年1月，申請人劉某遂向法院提起刑事自訴。

法官通過線上線下多次進行調解。最終雙方達成和解協議，被告人強某履行了部分執行款。3月11日，自訴人主動提出撤訴。法院當天裁定準許撤訴，該起矛盾得以從源頭化解。

自訴案件的舉證責任規定為完全由自訴人承擔，對于缺乏證據的自訴案件，人民法院有權限期自訴人補充證據，如果自訴人提不出補充證據，人民法院又無法調取和收集到必要的證據，應說服自訴人撤回訴訟，或者裁定駁回訴訟。

法律依據：

最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百七十二條

判決宣告前，自訴案件的當事人可以自行和解，自訴人可以撤回自訴。人民法院經審查，認為和解、撤回自訴確屬自愿的，應當裁定準許;認為系被強迫、威嚇等，并非出于自愿的，不予準許。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百六十四條

對已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人提不出補充證據的，人民法院應當說服其撤回起訴或者裁定駁回起訴;自訴人撤回起訴或者被駁回起訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據，再次提起自訴的，人民法院應當受理。