.png)
不安抗辯與預(yù)期違約的關(guān)系
姚平律師2021.09.171088人閱讀
導(dǎo)讀：
現(xiàn)代社會(huì)大多數(shù)交易都不是即時(shí)完成的，意味著大多數(shù)民商事合同不是同時(shí)履行的。為彌補(bǔ)傳統(tǒng)違約責(zé)任的局限性，在我國(guó)的訴訟制度當(dāng)中一直都存在著抗辯權(quán)，而往往行使抗辯權(quán)的都是屬于參加訴訟的當(dāng)事人對(duì)于對(duì)方的控訴提出抗議的情況以及類(lèi)似的其他法律適用情況，比如合同履行當(dāng)中就可以行使不安抗辯權(quán)，那么不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度有什么區(qū)別?
不安抗辯與預(yù)期違約的關(guān)系
1、前提條件不同
行使不安抗辯權(quán)的前提條件是雙方當(dāng)事人履行債務(wù)的時(shí)間有先后之別，而預(yù)期違約制度不以雙務(wù)合同當(dāng)事人債務(wù)之履行存在先后順序?yàn)榍疤幔瑹o(wú)論雙方當(dāng)事人是否有義務(wù)先行作出履行還是同時(shí)作出履行，任何一方均可依法在對(duì)方預(yù)期違約時(shí)中止履行合同而尋求法律救濟(jì)。
2、行使權(quán)利主體不同
行使不安抗辯權(quán)的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務(wù)的一方。而合同任何一方都可提出預(yù)期違約。
3、行使權(quán)利所依據(jù)的原因不同
行使不安抗辯權(quán)的根據(jù)是后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，包括：其經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);謊稱(chēng)有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。而預(yù)期違約所依據(jù)的理由是一方聲明不履約以及債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過(guò)程中的行為表明其將不履約。
4、時(shí)間要件不同
不安抗辯權(quán)要求應(yīng)當(dāng)先履行一方當(dāng)事人的合同義務(wù)已到履行期。這是因?yàn)椋绻嚷男幸环疆?dāng)事人的合同履行期限尚未屆至，擇期可以根據(jù)期限規(guī)定進(jìn)行抗辯，不必援用不安抗辯權(quán)。而在預(yù)期違約中，違約的時(shí)間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿(mǎn)之前。
5、法律救濟(jì)不同。就預(yù)期違約制度的救濟(jì)方法而言，在明示毀約中，當(dāng)事人一方明示毀約時(shí)，另一方可以根據(jù)自身的利益作出選擇，既可以解除合同并要求賠償損失，也可以置對(duì)方的提前毀約于不顧而繼續(xù)保持合同的效力，以等待對(duì)方在履行期屆至?xí)r履約。而在不安抗辯權(quán)制度中，先行履行一方的救濟(jì)方式是該權(quán)利人可以中止合同履行，一旦對(duì)方提供充分的擔(dān)保，則應(yīng)繼續(xù)履行自己的債務(wù)。
法律規(guī)定
《民法典》
第五百二十七條應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;
(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);
(三)喪失商業(yè)信譽(yù);
(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。
當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
從以上分析，我們可以看出大多數(shù)民商事合同不是同時(shí)履行,就必然需要不安抗辯權(quán)制度的實(shí)施完善，不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度之間的區(qū)別是屬于比較明顯的，雙方不僅行使的條件和前提有所區(qū)別，甚至就連法律適用救濟(jì)方面都會(huì)出現(xiàn)不同，所以如果在這方面還有什么無(wú)法區(qū)分的可以咨詢(xún)律師。
點(diǎn)贊
收藏
