違約金與損害賠償金的關(guān)系



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,珍珠河村委會(huì)與田枝軍之間形成承攬關(guān)系,現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)珍珠河村委會(huì)對(duì)定作、指示或者選任存在過失,故其對(duì)吳先松的傷情不承擔(dān)賠償責(zé)任,承攬關(guān)系的傷害:訴訟始末(一)一審吳先松向一審法院起訴請(qǐng)求:判令田枝軍、中華聯(lián)保險(xiǎn)公司承擔(dān)吳先松因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)150398.49元,作為挖掘機(jī)司機(jī),田枝軍在操作過程中疏于安全、未盡到安全保障義務(wù),對(duì)吳先松的受傷存在主要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:由此看出,死亡賠償金和精神撫慰金并不屬于《民法典》中公民遺產(chǎn)的范疇,因此不能將其作為遺產(chǎn)處理。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡,而死亡賠償金則是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后,故死亡賠償金不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。精神撫慰金的權(quán)利人為死者的近親屬,即配偶、父母和子女,沒有配偶、父母和子女的,由死者的其他近親屬享有。那么交通事故死亡賠償金和精神損害撫慰金如何分配。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:河南省襄城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:肝癌轉(zhuǎn)移為李某定死亡的主要原因,交通事故引起的外傷并不是導(dǎo)致受害人李某定死亡的直接原因,外傷為促進(jìn)死亡因素,因此交通事故外傷造成受害人李某定死亡的原因力參考系數(shù)酌定按20%計(jì)算,故判決:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司賠償陳某鴿、李某瓊、李某璐、李某博等各項(xiàng)損失共計(jì)224316元,河南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:原審法院根據(jù)客觀事實(shí),綜合判斷案涉交通事故與李某定死亡損害后果間的因果關(guān)系程度,酌定由平安保險(xiǎn)許昌支公司對(duì)其死亡賠償金、喪葬費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)三項(xiàng)因被侵權(quán)人死亡造成的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任并無不當(dāng),故裁定:駁回李某博、陳某鴿、李某璐、李某瓊的再審的申請(qǐng)。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:賠償損失通常要與實(shí)際損害相符,而違約金數(shù)額與實(shí)際損失之間并無必要聯(lián)系,即使在沒有損害的情況下也應(yīng)支付違約金。(二)違約金與約定損害賠償金:違約金應(yīng)該視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定,因而違約金與約定損害賠償金是不可并存的。(三)違約金與法定損害賠償金:這涉及到違約責(zé)任的適用是否以實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問題。(四)對(duì)違約金和法定損害賠償金的使用關(guān)系:不并用;適用違約金條款;根據(jù)實(shí)際損害的大小應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整。與損害賠償金相比,違約金的支付不應(yīng)以實(shí)際的損失發(fā)生為條件。那么損害賠償金和違約金能不能同時(shí)主張。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:首先,違約金與損害賠償金是不可以并用的。其次,違約金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。一般來說,合同中約定的違約金應(yīng)視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定,因而違約金與約定損害賠償是不可以并存的。違約金與法定損害賠償是否并存,牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問題。根據(jù)合同法第一百一十四條第二款規(guī)定:約定的違約金低于損失的,可請(qǐng)求適當(dāng)增加。據(jù)此,雖然違約金的適用不以實(shí)際損害發(fā)生為要件,但最終違約金金額大小的確定與實(shí)際損失額密切相關(guān):法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)違約金金額的調(diào)整是以實(shí)際損失額為參照的。那么違約金與損害賠償金并用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:車禍造成死亡家屬的精神損害賠償金標(biāo)準(zhǔn)是什么車禍造成死亡,肇事司機(jī)對(duì)其家屬的精神損害賠償金標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一的規(guī)定,根據(jù)案件事實(shí)造成的損害進(jìn)行計(jì)算。違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第二條非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害,監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。那么車禍造成死亡家屬的精神損害賠償金標(biāo)準(zhǔn)是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:首先,違約金與損害賠償金是不可以并用的。其次,違約金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。一般來說,合同中約定的違約金應(yīng)視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定,因而違約金與約定損害賠償是不可以并存的。違約金與法定損害賠償是否并存,牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問題。根據(jù)民法典第五百八十五條第二款規(guī)定:約定的違約金低于損失的,可請(qǐng)求適當(dāng)增加。據(jù)此,雖然違約金的適用不以實(shí)際損害發(fā)生為要件,但最終違約金金額大小的確定與實(shí)際損失額密切相關(guān):法院或仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)違約金金額的調(diào)整是以實(shí)際損失額為參照的。那么違約金與損害賠償金可以并用嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:在司法實(shí)踐中,醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、死亡賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等人身?yè)p害賠償金是否完全屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn),需要根據(jù)具體情況來判斷,不能簡(jiǎn)單機(jī)械地一刀切。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,工資除明確約定屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)外,一般是作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)的,如果直接將誤工費(fèi)歸于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn),明顯有失公允。生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的性質(zhì)均為財(cái)產(chǎn)損失,是對(duì)受害者殘疾后撫養(yǎng)能力及勞動(dòng)能力減弱而帶來的損失賠償,歸根到底還是對(duì)受害者收入減少的賠償。對(duì)于這些費(fèi)用的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人殘疾后婚姻關(guān)系的存續(xù)時(shí)間,判定其中的多少份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。那么人身?yè)p害賠償金是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同法關(guān)于違約金與損害賠償金的關(guān)系案情介紹:原告與被告于2005年2月10日訂立了一份購(gòu)銷軸承2000套的合同,合同規(guī)定每套價(jià)400元,總價(jià)款80萬(wàn)元,交貨期為2005年4月30日。嗣后,原被告就違約賠償問題發(fā)生爭(zhēng)議,原告遂向法院起訴,要求被告支付違約金10萬(wàn)元并賠償損失4萬(wàn)元。違約金與損害賠償兩者的關(guān)系主要取決于一國(guó)立法對(duì)于違約金性質(zhì)的規(guī)定。基于我國(guó)現(xiàn)在行立法關(guān)于約定違約金與法定損害賠償?shù)囊?guī)定,實(shí)際上承認(rèn)了優(yōu)先適用違約金條款的原則。補(bǔ)償性違約金是損失賠償額的預(yù)定,故無論發(fā)生了何種違約形態(tài),補(bǔ)償性違約金的支付均應(yīng)與違約損失相適應(yīng)。那么合同法關(guān)于違約金與損害賠償金的關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:其次,違約金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。一般來說,合同中約定的違約金應(yīng)視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定,因而違約金與約定損害賠償是不可以并存的。違約金與法定損害賠償是否并存,牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問題。根據(jù)合同法第一百一十四條第二款規(guī)定:違約金低于損失的,可請(qǐng)求適當(dāng)增加。那么定金、違約金、損害賠償金三者的聯(lián)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:首先,違約金與損害賠償金是不可以并用的。定金與違約金的適用關(guān)系。由于我國(guó)的定金在性質(zhì)上屬違約定金,具有預(yù)付違約金的性質(zhì),因此它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面相同,兩者不可并罰。如果合同中約定的違約金和定金是針對(duì)不同的違約行為,且兩者在數(shù)額上的總和不能太高,在一方同時(shí)實(shí)施不同的違約行為形態(tài)時(shí),兩種責(zé)任形式是可以并用的。一般來說,合同中約定的違約金應(yīng)視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定,因而違約金與約定損害賠償是不可以并存的。違約金與法定損害賠償是否并存,牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問題。那么損害賠償金與違約金可以并用嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院經(jīng)過審理認(rèn)定,李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,并判決其支付張某一定數(shù)額的人身?yè)p害賠償金作為經(jīng)濟(jì)賠償,最終,根據(jù)法院的執(zhí)行裁定,張某獲得了一定數(shù)額的人身?yè)p害賠償金,以彌補(bǔ)其遭受的身體和經(jīng)濟(jì)損失,一、關(guān)于人身?yè)p害賠償有哪些法律規(guī)定人身?yè)p害賠償金作為維護(hù)受害人權(quán)益的重要方式,在中國(guó)法律體系中扮演著重要的角色,根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,人身?yè)p害賠償金的計(jì)算原則主要包括實(shí)際損失原則和合理賠償原則,在現(xiàn)代社會(huì),人身?yè)p害賠償金作為一種司法救濟(jì)方式,在保護(hù)受害人權(quán)益、維護(hù)社會(huì)公平正義方面扮演著重要的角色。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:損害賠償金,是指一方當(dāng)事人因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方當(dāng)事人造成損失時(shí),按照法律和合同的規(guī)定所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。因此,一方違約后,必須賠償對(duì)方因此所遭受的全部損失。其次,違約金與損害賠償?shù)倪m用關(guān)系。一般來說,合同中約定的違約金應(yīng)視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定,因而違約金與約定損害賠償是不可以并存的。違約金與法定損害賠償是否并存,牽涉到違約責(zé)任的適用是否以發(fā)生實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問題。根據(jù)合同法第一百一十四條第二款規(guī)定:違約金低于損失的,可請(qǐng)求適當(dāng)增加。那么定金、違約金、損害賠償金的聯(lián)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:違約金的最高限額不得超過對(duì)方的實(shí)際損失的百分之三十。法律對(duì)于違約金的最高限度并沒有明確的規(guī)定,當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額百分之二十的,超過的部分,人民法院不予支持。賠償性違約金,是當(dāng)事人雙方預(yù)先估計(jì)的損害賠償總額,又叫做損害賠償額的預(yù)定。由于債權(quán)人于對(duì)方違約而請(qǐng)求損害賠償時(shí),須證明損害及因果關(guān)系。此種損害賠償?shù)念A(yù)定,也是一種違約金。此種違約金,如相當(dāng)于履行之替代,則請(qǐng)求此種違約金之后,便不能夠再請(qǐng)求債務(wù)履行或者不履行的損害賠償。一般來說合同違約金上限是不超過實(shí)際損失的30%。那么違約損害賠償金上限。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:故針對(duì)同一違約事實(shí)是不能同時(shí)主張約定違約金和損失賠償。但是,因?yàn)檫`約金的事先預(yù)定性,當(dāng)事人很難完全正確地對(duì)實(shí)際損失予以估計(jì),所以,當(dāng)事人過高過低約定違約金的,可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)關(guān)予以減少或者增加。而對(duì)于懲罰性違約金,由于這種違約金旨在制裁違約行為,因而可以與旨在恢復(fù)受害人所受的損失的損害賠償方式并用,即非違約方在獲得這種違約金的同時(shí),可另行要求賠償損失。那么違約金和損害賠償金的關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
為什么相愛容易卻相處不易?為什么婚姻坎坷、感情不順?如何正確處理婆媳關(guān)系? 如何更好地教育子女?9月23日9:00,優(yōu)天賦講座現(xiàn)場(chǎng)給你答案!人際關(guān)系中,懂比愛更重要!一場(chǎng)講座,教你破譯生命密碼、看懂人生說明書!
三方發(fā)生交通事故如何賠償: 1、交通事故三方同等責(zé)任。三方交通事故兩方同等責(zé)任一方次要責(zé)任,其中負(fù)同等責(zé)任一方死亡一人,其他兩方交強(qiáng)險(xiǎn)分別最高可以賠償身故方11萬(wàn)的死亡賠償限額。有產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用,還可以分別賠償最高1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用。 2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
工程沒有結(jié)算怎么起訴: 工程未結(jié)算是可以起訴的,只要滿足以下條件就可以。原告是案件的直接利害關(guān)系人或是合法權(quán)益受到侵犯的人。有明確的被告。是誰(shuí)侵犯了你的合法權(quán)益,就應(yīng)當(dāng)以誰(shuí)為被告。有具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由。打官司必須有具體明確的要求,法院才能進(jìn)行審理判決。 需要向法院提的材料:首先要寫一份合格的起訴狀,訴狀的內(nèi)容包括原告、被告的基本情況、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由。其次,要提供主要證據(jù)的復(fù)印件以及原告身份證復(fù)印件。 另外需要注意的是,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。
交通事故在線咨詢:交通事故主責(zé)和次責(zé)怎樣賠償 1、主責(zé)方需負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任 交通事故主責(zé)方需要先行承擔(dān)賠償責(zé)任。主責(zé)方的賠償責(zé)任涵蓋以下幾個(gè)方面: (1)財(cái)產(chǎn)損失:包括車輛受損、財(cái)產(chǎn)物品受損等。 (2)人身?yè)p害:包括醫(yī)療墊付、工資損失、死亡賠償金等。 (3)精神撫慰金:包括事故過程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次責(zé)方的賠償責(zé)任 次責(zé)方需要對(duì)主責(zé)方造成的部分損失承擔(dān)賠償責(zé)任。主責(zé)方也在肇事中有一定過錯(cuò)的情況下,次責(zé)方根據(jù)過錯(cuò)大小對(duì)主責(zé)方的部分損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 3、賠償定額的界定 交通事故賠償?shù)亩~問題是一個(gè)關(guān)鍵問題,它直接決定了賠償數(shù)額的大小。法律法規(guī)規(guī)定,輕微交通事故,按照雙方車輛所受損失精神賠償費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等進(jìn)行賠償,不設(shè)定法定定額。一般事故的責(zé)任比較明確,不需要法院來裁決,則當(dāng)事人協(xié)商好賠償金額,由責(zé)任方實(shí)際賠付。如當(dāng)事人協(xié)商不一致,事故屬于涉及案件的,需要由法院出具相應(yīng)的判決,按照判決來進(jìn)行賠償。