合同中能否承諾放棄訴訟解決糾紛

合同可以約定放棄訴訟權(quán)利。簽訂合同之前，是可以事先約定定放棄訴訟權(quán)利的。雙方在簽訂合同之前是可以約定放棄訴訟權(quán)利的，這是雙方的權(quán)利，可以主張自己的權(quán)利也可以放棄。

在法學(xué)理論上，約定放棄仲裁和訴訟權(quán)利的合同，是指在民事糾紛發(fā)生后，當(dāng)事人之間通過(guò)協(xié)商調(diào)解后，約定不再通過(guò)訴訟或者仲裁的方式解決糾紛的合同。此處排除當(dāng)事人在訴訟中的自行和解，即在法院的訴訟程序中，當(dāng)事人以解決已經(jīng)發(fā)生的民事糾紛為目的，就彼此間的爭(zhēng)議作出妥協(xié)或者讓步，而達(dá)成的訴訟法意義上的一種合意。對(duì)于這種約定，在法律實(shí)務(wù)界，不同的法律工作者有不同的看法。有的認(rèn)為這種約定是有效的，有的則認(rèn)為是無(wú)效的，截止至目前，仍然沒(méi)有定論。

部分法律工作者認(rèn)為，這種約定放棄仲裁和訴訟權(quán)利的條款是有效的。首先，他們認(rèn)為，這種約定是合同當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，只要這種約定不是無(wú)民事行為能力人實(shí)施的，或者違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，這種約定就不應(yīng)該被認(rèn)定為無(wú)效的。相反，根據(jù)意思自治原則的精神，在私法領(lǐng)域，當(dāng)事人之間有約定的從約定，無(wú)約定的從法定。既然合同當(dāng)事人約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利，那么就應(yīng)該得到法律的認(rèn)可，應(yīng)該是有效的。

另外，根據(jù)《民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。即當(dāng)事人可以在法律允許的范圍之內(nèi)自由地處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，也就是說(shuō)，只要當(dāng)事人在對(duì)自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利進(jìn)行處分時(shí)，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，那么，這種處分行為是得到法律的認(rèn)可的，受到法律保護(hù)的。

承諾生效后產(chǎn)生什么法律后果

承諾效力發(fā)生之時(shí)，就是合同成立之時(shí)。承諾生效時(shí)合同成立，這是最大量、最普遍的。但合同成立還有其他方式。傳統(tǒng)上還有三種方式，一是交叉要約，二是同時(shí)表示，三是意思實(shí)現(xiàn)。

(1)交叉要約

交叉要約是指合同當(dāng)事人采取非直接對(duì)話的方式，作出了為訂立同一內(nèi)容合同的要約。如甲對(duì)乙作出為訂立合同的要約，而乙對(duì)甲也作出了同樣內(nèi)容的要約。此時(shí)雙方的意思表示的內(nèi)容完全一致，而且雙方均有訂立合同的意思表示。并且發(fā)出要約的時(shí)間也幾乎在同時(shí)。既然雙方有相同的意思表示，法律即可推定其必互有承諾的結(jié)果，所以認(rèn)定合同成立。合同成立的時(shí)間以后一個(gè)要約到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)為準(zhǔn)。

(2)同時(shí)表示

同時(shí)表示與交叉要約本質(zhì)上相同，交叉要約是在非直接對(duì)話的方式的情況下發(fā)生的，而同時(shí)表示是在對(duì)話方式的情況下發(fā)生的。指對(duì)話的當(dāng)事人雙方毫無(wú)先后之別，同時(shí)向?qū)Ψ綖橥粌?nèi)容的要約的意思表示。例如，買賣于條件適合當(dāng)事人雙方之意時(shí)雙方同時(shí)拍手，或?qū)τ诘谌怂鞒傻暮贤桨福?dāng)事人同時(shí)表示同意。

(3)意思實(shí)現(xiàn)

意思實(shí)現(xiàn)是指按照習(xí)慣或事件的性質(zhì)，不需要承諾通知，或者要約人預(yù)先聲明承諾無(wú)需通知，要約人在相當(dāng)時(shí)間內(nèi)如有可以推斷受要約人有承諾意思的客觀事實(shí)，則可以據(jù)此成立合同。按照習(xí)慣或事件的性質(zhì)不需要承諾通知的，比如訂旅館房間、訂飯店席位等，不需要表明承諾，如不承諾則需要告知。推斷受要約人有承諾的客觀事實(shí)，一般是指受要約人不進(jìn)行口頭或書面承諾但按照要約人的要求履行合同義務(wù)，如受委托開始處理委托事務(wù)、發(fā)運(yùn)要約人欲購(gòu)貨物等。

相關(guān)問(wèn)答：

合同訴訟律師合同欺詐的責(zé)任如何承擔(dān)

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，以欺詐的方式簽訂合同的，受害人申請(qǐng)撤銷合同后，欺詐方要返還取得的財(cái)產(chǎn)，無(wú)法返還的折價(jià)賠償。

咨詢合同訴訟律師合同《中華人民共和國(guó)合同法》

第五十四條【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。關(guān)于當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

第五十八條【合同無(wú)效或被撤銷的法律后果】合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。