.png)
公司之間的貨款糾紛(公司之間貨款欠條)
元甲交通律師律師2024.01.08234人閱讀
導(dǎo)讀：
6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條 法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持,5、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。
公司貨款收不回，業(yè)務(wù)員需要承擔(dān)責(zé)任么
公司貨款收不回來，屬于公司與購貨人之間的買賣合同糾紛，與業(yè)務(wù)員無關(guān)，業(yè)務(wù)員不承擔(dān)責(zé)任。不過，如果業(yè)務(wù)員在拓展業(yè)務(wù)時嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，具有重大過失，導(dǎo)致公司貨物被騙，造成公司財產(chǎn)損失的，公司可以要求業(yè)務(wù)員承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律分析
商家公司倒閉造成貨款不能收回，不是業(yè)務(wù)員過錯造成的，因此，公司不得要求業(yè)務(wù)員承擔(dān)責(zé)任。如果因業(yè)務(wù)員工作懈怠，收回貨款不及時，后來商家倒閉，業(yè)務(wù)員只能承擔(dān)制度的處罰，公司只能依據(jù)規(guī)章制度對業(yè)務(wù)員進(jìn)行必要的處罰?？哿P工資不能超過當(dāng)月的20%，否則，就是違法的。業(yè)務(wù)員同公司實屬勞動關(guān)系，業(yè)務(wù)員的工作性質(zhì)和責(zé)任是公司單方的約定，業(yè)務(wù)員代表公司同客戶所出現(xiàn)的買賣合同實屬公司同客戶的合同;責(zé)任劃分上來說：一、業(yè)務(wù)員所得的是工資和業(yè)務(wù)提成或獎金;在公司制度層面上，業(yè)務(wù)員有義務(wù)協(xié)助公司追回貨款;若客戶由于倒閉或其他原因不能支付時，公司和業(yè)務(wù)員可以訴求于法律途徑追回貨款。二、若由于業(yè)務(wù)員離職或由其他原因離開公司時，他所管理的客戶貨款沒有收回時，公司要發(fā)函給客戶給予通知其業(yè)務(wù)員離職，后續(xù)業(yè)務(wù)和貨款直接由公司指定的人員接手，不得再同原業(yè)務(wù)員發(fā)生本公司的貨款和業(yè)務(wù); 三、在業(yè)務(wù)員離職時若有客戶貨款沒有收到，則可責(zé)成其完成后離職。
法律依據(jù)
《中華人民共和國勞動合同法》
第六十條 勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)將勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容告知被派遣勞動者。勞務(wù)派遣單位不得克扣用工單位按照勞務(wù)派遣協(xié)議支付給被派遣勞動者的勞動報酬。勞務(wù)派遣單位和用工單位不得向被派遣勞動者收取費用。
第六十一條 勞務(wù)派遣單位跨地區(qū)派遣勞動者的，被派遣勞動者享有的勞動報酬和勞動條件，按照用工單位所在地的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
企業(yè)與企業(yè)之間的借款是否合法
企業(yè)與企業(yè)之間可以相互借款，借貸行為是合法的。
1、以前基于1996年央行發(fā)布的《貸款通則》的規(guī)定，認(rèn)為企業(yè)與企業(yè)之間的借貸會破壞金融秩序，企業(yè)之間借貸的合同是無效的。
但《合同法》和《物權(quán)法》出臺后，物權(quán)的權(quán)利人有權(quán)依法自由的處分自己的財產(chǎn)，貨幣資金當(dāng)然是屬于他的財產(chǎn)，他當(dāng)然可以處分。所以，明確規(guī)定企業(yè)之間的借貸有條件地認(rèn)定為有效。這個條件就是為生產(chǎn)和經(jīng)營需要而訂立的借款合同。
2、《合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
3、《物權(quán)法》第三十九條 所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條 除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
5、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。
6、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條 法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，
當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。
擴展資料：
企業(yè)間借貸情況現(xiàn)狀
如果查閱上市公司報表，發(fā)現(xiàn)有關(guān)企業(yè)間借貸的信息并不鮮見。很多上市公司是以代墊款項、資金占用、資金往來等未提及用途的‘模糊說法’來進(jìn)行信息披露”。
根據(jù)最高人民法院司法解釋及相關(guān)法規(guī)解答，法院在認(rèn)定企業(yè)之間借貸合同為無效合同時，判決的結(jié)果是讓借款人返還本金，并支付銀行同期貸款利息;對出借方已經(jīng)取得或者約定取得的利息予以收繳，并由“中國人民銀行對出借方按違規(guī)收入處以1倍以上至5倍以下罰款”。
也就是說，這種判決雖然從法律意義上否定了企業(yè)之間借貸行為，但其法律后果，對借款人來說，與向銀行貸款無實質(zhì)差別;對出借方來說，受到的僅僅是并不太重的經(jīng)濟處罰。
點贊
收藏
