檢察院不予批捕后的處理是怎樣的,檢察院不予批捕后還需要起訴嗎

導讀:
檢察院不批捕只是認為沒有逮捕的必要,并不是說沒罪或者不需要公訴,但檢察院起訴的前提是公安機關得向檢察院移送起訴,如果公安偵查一翻認為不夠也可以做行政處理或者撤案。
檢察院不予批捕還會被判刑嗎
檢察院批不批捕和法院判不判刑是沒有關系的。不管是否被批捕,只要有犯罪行為的,證據確實充分的,都會被判應有的刑罰。
法律主觀:檢察院不批捕的,會不會對犯罪嫌疑人判刑,由法院經過審理后決定。 《刑事訴訟法》第九十一條規定,公安機關對被拘留的人,認為需要逮捕的,應當在拘留后的三日以內,提請人民檢察院審查批準。
不批捕的情況下,也有可能被判刑。根據規定,人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后,應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。
沒有逮捕不代表不需要負刑事責任。如果案件事實清楚、證據充分的話,公安還是會把案件移送檢察院審查起訴,檢察院如果審查認為構成犯罪的話還是會向法院提起公訴,法院最后判刑。
檢察院不予批捕后面還有事嗎
法律主觀:檢察院不批準逮捕只表示目前犯罪嫌疑人不具有逮捕的條件,不意味著后面就沒事了。檢察院作出不批準逮捕決定后,公安機關可能還會繼續偵查,如符合取保候審、監視居住條件,公安機關應當采取取保候審或者監視居住。
檢察機關不批捕后公安會怎么處理?檢察機關決定不批捕后公安會立即釋放當事人,但可以要求依法取保候審或者監視居住。人民檢察院不批準逮捕的,公安機關應當在接到通知后立即釋放,并且將執行情況及時通知人民檢察院。
不是檢察院不批捕,只是代表不符合逮捕的條件,但是如果犯罪嫌疑人有犯罪事實,需要追究刑事責任的,仍應追究。檢察院不予批捕后,還可能會起訴追究刑事責任的。
不批捕檢察院還會起訴嗎
1、法律主觀:檢察院不批捕只是認為沒有逮捕的必要,并不是說沒罪或者不需要公訴。但檢察院起訴的前提是公安機關得向檢察院移送起訴,如果公安偵查一翻認為不夠也可以做行政處理或者撤案。
2、不批捕的案件會起訴到法院。不批捕的案件會起訴到法院。
3、法律主觀:檢察院不批捕只是認為沒有 逮捕 的必要,并不是說沒罪或者不需要 公訴 。但檢察院起訴的前提是公安機關得向檢察院移送起訴,如果公安偵查一翻認為不夠也可以做行政處理或者撤案。
4、不批捕還會起訴嗎不批捕后一般還可以起訴。逮捕只是一種刑事強制措施,與是否起訴沒有必然聯系。檢察機關不批準逮捕只意味著犯罪嫌疑人不具備逮捕的法定條件,不必采取逮捕羈押措施,絲毫不意味、更不等于不起訴。
5、法律分析:不批準逮捕的話,案件不會再進入檢察院的審查起訴階段。法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》 第九十一條 公安機關對被拘留的人,認為需要逮捕的,應當在拘留后的三日以內,提請人民檢察院審查批準。
6、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》相關規定,如果證據不足不批捕是不會再起訴的。因為如果人民檢察院不批捕的話,公安機關就會在接到通知之后立馬釋放的,就不會被起訴,但如果經過勘查有新的證據的話可能會再次提起公訴。
檢察院不予批捕,為什么又起訴法院
檢察院不批捕只是認為沒有逮捕的必要,并不是說沒罪或者不需要公訴。但檢察院起訴的前提是公安機關得向檢察院移送起訴,如果公安偵查一翻認為不夠也可以做行政處理或者撤案。
法律主觀:檢察院不批捕后不起訴嗎?檢察院不批捕只是認為沒有逮捕的必要,并不是說沒罪或者不需要 公訴 。但檢察院起訴的前提是公安機關得向檢察院移送起訴,如果公安偵查一翻認為不夠也可以做行政處理或者撤案。
法律分析:檢察院不批捕,不是說明無罪。而是因為證據不足或者取保候審不致發生社會危害。接下來公安機關就要移送檢察院審查起訴。對于不批準逮捕的,人民檢察院應當說明理由,需要補充偵查的,應當同時通知公安機關。
逮捕和取保候審都是刑事訴訟法規定強制措施,不是說不逮捕就是沒事了,目的是保證刑事訴訟順利進行。案件還是會繼續走流程,偵查完畢還會移送審查,后續還會提起公訴,法院審理判決。
檢察院不予批捕的案件怎么處理
1、檢察機關不批捕后公安會怎么處理檢察機關決定不批捕后公安會立即釋放當事人,但可以要求依法取保候審或者監視居住。人民檢察院不批準逮捕的,公安機關應當在接到通知后立即釋放,并且將執行情況及時通知人民檢察院。
2、檢察院不批捕的處理如下:公安機關應當在接到檢察院不逮捕的通知后立即釋放;依據相關法律規定人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后,應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。
3、人民檢察院不批準逮捕的,公安機關應當在接到通知后立即釋放,并且將執行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續偵查,并且符合取保候審、監視居住條件的,依法取保候審或者監視居住。




