檢察院不起訴后的處理

導(dǎo)讀:
二、相對不起訴又稱酌定不起訴,是指人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件,可以作出的不起訴決定,今天這篇文章,向大家科普一下這六種不起訴情形:一、法定不起訴,又稱絕對不起訴,指犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí),或者有刑事訴訟法第16條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,相對不起訴在司法實(shí)踐中的應(yīng)用相對比較靈活,除了上述情形,檢察機(jī)關(guān)還通常需要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、犯罪動機(jī)和目的、手段、危害后果等情節(jié)以及一貫表現(xiàn)進(jìn)行綜合考慮,認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微,作出不起訴的決定更為有利,才會作出不起訴決定。
二、相對不起訴又稱酌定不起訴,是指人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件,可以作出的不起訴決定,今天這篇文章,向大家科普一下這六種不起訴情形:一、法定不起訴,又稱絕對不起訴,指犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí),或者有刑事訴訟法第16條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定,相對不起訴在司法實(shí)踐中的應(yīng)用相對比較靈活,除了上述情形,檢察機(jī)關(guān)還通常需要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、犯罪動機(jī)和目的、手段、危害后果等情節(jié)以及一貫表現(xiàn)進(jìn)行綜合考慮,認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微,作出不起訴的決定更為有利,才會作出不起訴決定。
前兩天,筆者參加案件評查時(shí),和一位檢察院的同志聊到他們最近收到的一起申訴案件,一位被作出相對不起訴的當(dāng)事人,不服檢察機(jī)關(guān)相對不起訴的結(jié)論,要求申訴。
案件不起訴,對于很多當(dāng)事人來說,意味著案件終止于審查起訴階段,不用接受法院審判、不用被判處刑罰、不會留下犯罪前科,是刑事案件非常好的一個(gè)歸宿了,這位當(dāng)事人為何還要不服,還要申訴呢?
原來,這位當(dāng)事人后來去一家公司應(yīng)聘,該公司了解到其有此次相對不起訴的情況,沒有對其錄用,故而有了此后這位當(dāng)事人到檢察機(jī)關(guān)的申訴。
這至少說明了兩點(diǎn):
其一,這家公司通過某種渠道了解到了當(dāng)事人相對不起訴的前科。這來源可能有幾種,一是當(dāng)事人的主動告知——但其實(shí),這不是犯罪記錄,不屬于需要如實(shí)告知事項(xiàng);二是這家公司通過檢察法律文書公開網(wǎng)等渠道查詢到了當(dāng)事人的不起訴情況——但其實(shí),檢察機(jī)關(guān)公開的不起訴文書中對于當(dāng)事人信息都已做了匿名化處理。
其二,這家公司負(fù)責(zé)招聘的人力資源是了解一些刑事概念的,他們可能知道“相對不起訴”的前提是行為人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,只不過犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰或者可以免除刑罰。
事實(shí)上,我國司法中的不起訴分為六種,每一種適用的條件不同,其中折射出案件的性質(zhì)也有所不同。今天這篇文章,向大家科普一下這六種不起訴情形:
一、法定不起訴,
又稱絕對不起訴,指犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí),或者有刑事訴訟法第16條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
具體情形包括:(1)情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的;(2)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;(3)經(jīng)特赦令免除刑罰的;(4)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒有告訴或者撤回告訴的;(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(6)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
以上六種情形,有的不認(rèn)為是犯罪,有的是不應(yīng)追究刑事責(zé)任或無法追究刑事責(zé)任,總之都不具備起訴的法定條件。
二、相對不起訴
又稱酌定不起訴,是指人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件,可以作出的不起訴決定。
刑法規(guī)定幾種可以免除刑罰的情形。(1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯罪,依照我國刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但在外國已經(jīng)受過刑事處罰的。(2)犯罪嫌疑人又聾又啞,或者是盲人犯罪的。(3)犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過必要限度,并造成不應(yīng)有危害而犯罪的。(4)為犯罪準(zhǔn)備工具,制造條件的。(5)在犯罪過程中自動中止或自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的。(6)在共同犯罪中,起次要或輔助作用的。(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的。(8)犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現(xiàn)的。
相對不起訴在司法實(shí)踐中的應(yīng)用相對比較靈活,除了上述情形,檢察機(jī)關(guān)還通常需要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、犯罪動機(jī)和目的、手段、危害后果等情節(jié)以及一貫表現(xiàn)進(jìn)行綜合考慮,認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微,作出不起訴的決定更為有利,才會作出不起訴決定。
同時(shí),我國刑訴法規(guī)定,對于檢察機(jī)關(guān)作出的相對不起訴決定,被不起訴人如果不服,可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向人民檢察院申訴,人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出復(fù)查決定。
三、存疑不起訴
又稱證據(jù)不足的不起訴。是指檢察機(jī)關(guān)對于經(jīng)過補(bǔ)充偵查的案件,仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴決定。
具體情形包括:(1)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;(2)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問,無法查證屬實(shí)的;(3)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的;(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑的;(5)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則,得出的結(jié)論明顯不符合常理的。
人民檢察院根據(jù)上述情形作出不起訴決定后,如果發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),證明案件符合起訴條件時(shí),可以撤銷不起訴決定,提起公訴。
四、附條件不起訴
這是專門針對未成年人的,是指檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí),對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的侵犯人身權(quán)利、民主權(quán)利、侵犯財(cái)產(chǎn)、妨害社會管理秩序犯罪,可能判處一年有期徒刑以下刑罰,符合起訴條件,但有悔罪表現(xiàn)的,人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定,給其設(shè)立6個(gè)月以上1年以下考察期,如其在考察期遵守相關(guān)規(guī)定,按照考察機(jī)關(guān)的要求接受矯治和教育,足以證實(shí)其悔罪表現(xiàn)的,檢察機(jī)關(guān)將依法作出(相對)不起訴決定。
被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人,在考驗(yàn)期內(nèi)有下列情形之一的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴的決定,提起公訴:(1)實(shí)施新的犯罪或者發(fā)現(xiàn)決定附條件不起訴以前還有其他犯罪需要追訴的;(2)違反治安管理規(guī)定或者考察機(jī)關(guān)有關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重的。
五、特別不起訴
指犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí),有重大立功或者案件涉及國家重大利益的,經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn),公安機(jī)關(guān)可以撤銷案件,人民檢察院可以作出不起訴決定,也可以對涉嫌數(shù)罪中的一項(xiàng)或者多項(xiàng)不起訴。罪可免,但財(cái)物及孳息要及時(shí)查扣凍。
舉例:“紅通”逃犯,鼓勵帶錢回國接受處理。
六、合規(guī)不起訴
這是近幾年檢察機(jī)關(guān)推行的一項(xiàng)制度改革制度,指對于涉嫌輕微犯罪并可能被提起公訴的企業(yè),檢察機(jī)關(guān)對涉案企業(yè)有意愿建立合規(guī)體系,矯正其違法犯罪行為的請求,可以責(zé)令涉案企業(yè)在一定的考驗(yàn)期內(nèi),就其違法犯罪事實(shí)提出合規(guī)體系搭建計(jì)劃并積極主動落實(shí),檢察機(jī)關(guān)根據(jù)該涉案企業(yè)合規(guī)計(jì)劃執(zhí)行情況,最終作出不起訴決定。
合規(guī)不起訴的對象是單位犯罪主體,該制度設(shè)立的目的是保護(hù)中小微企業(yè)、民營企業(yè),對于單位實(shí)施的純正的自然人犯罪,如當(dāng)事人成立企業(yè)就是為了實(shí)施犯罪行為,或者成立企業(yè)后的主要活動是實(shí)施犯罪行為,不構(gòu)成單位犯罪,不適用該制度。
以上六種不起訴,常見的是“相對不起訴”,其次是“存疑不起訴”,“法定不起訴”幾乎難得一見,這其中,有很多司法機(jī)關(guān)的謹(jǐn)慎考量因素,也因此,“存疑不起訴”基本可以被認(rèn)定為真正意義上的“無罪”。前段時(shí)間,南京市律協(xié)發(fā)布的《金陵律師無罪辯護(hù)案例精選》中的不起訴案例,均是以“存疑不起訴”、“法定不起訴”作為入選標(biāo)準(zhǔn),本人的一起合同詐騙存疑不起訴案件也有幸入選其中。




