什么是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度?

導(dǎo)讀:
本案中因孩子患病長(zhǎng)期就醫(yī),家庭負(fù)擔(dān)較為沉重,結(jié)合雙方在承擔(dān)家庭義務(wù)所付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素進(jìn)行綜合衡量,小美照顧孩子起居就醫(yī)等時(shí)間較長(zhǎng),付出較多,可以認(rèn)定已經(jīng)達(dá)到了法律規(guī)定主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),一審法院認(rèn)為:對(duì)小美以為家庭付出較多為由要求大壯補(bǔ)償200萬(wàn)元的訴求,首先,夫妻之間家庭分工不同,各自對(duì)家庭的貢獻(xiàn)方式存在差別,個(gè)人付出難以量化,林某固然在對(duì)子女的口常生活照料上付出更多,但也不能否定陳某對(duì)家庭的貢獻(xiàn)。
離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度和離婚損害賠償制度并稱(chēng)為我國(guó)三大離婚救濟(jì)制度。在審判實(shí)踐中,對(duì)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V請(qǐng),應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?
基本案情:
小美和大壯結(jié)婚后生育一女,身有殘疾,小美沒(méi)有工作,在家照顧孩子。后來(lái),感情破裂,大壯起訴離婚。小美也同意離婚,但是三點(diǎn)訴求:1、因在婚姻中對(duì)家庭付出較多,要求大壯補(bǔ)償其200萬(wàn)元;2、稱(chēng)自己未來(lái)生活困難,要求大壯補(bǔ)償其未來(lái)20年的生活費(fèi)80萬(wàn)元;3、因大壯存在家暴、出軌、虐待子女等行為,要求大壯賠償其精神賠償金10萬(wàn)元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):
大壯是否應(yīng)給予小美補(bǔ)償款?
一審法院認(rèn)為:
對(duì)小美以為家庭付出較多為由要求大壯補(bǔ)償200萬(wàn)元的訴求,首先,夫妻之間家庭分工不同,各自對(duì)家庭的貢獻(xiàn)方式存在差別,個(gè)人付出難以量化,林某固然在對(duì)子女的口常生活照料上付出更多,但也不能否定陳某對(duì)家庭的貢獻(xiàn)。其次,家庭付出的多少并非法律上要求對(duì)方給予補(bǔ)償?shù)睦碛伞?/p>
對(duì)小美以未來(lái)生活困難為由要求大壯補(bǔ)償其未來(lái)20年生活費(fèi)的訴求,缺乏法律依據(jù),不予支持。
另,小美現(xiàn)階段未參加工作,獨(dú)自照料孩子,收入來(lái)源較大壯存在很大不足,法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)本著離婚時(shí)對(duì)生活困難一方適當(dāng)幫助的有關(guān)規(guī)定,另結(jié)合照顧子女和女方權(quán)益的原則予以考慮。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,法院結(jié)合案件查明事實(shí)予以處理。
一審法院判決:
一、準(zhǔn)予小美和大壯離婚;
二、某房屋歸小美所有,小美補(bǔ)償大壯房屋折價(jià)款500萬(wàn)元;
三、大壯于判決生效后三十日內(nèi)補(bǔ)償小美40萬(wàn)元;
大壯不服,提起上訴。
二審法院認(rèn)為:
關(guān)于小美應(yīng)否獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題。本案中因孩子患病長(zhǎng)期就醫(yī),家庭負(fù)擔(dān)較為沉重,結(jié)合雙方在承擔(dān)家庭義務(wù)所付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素進(jìn)行綜合衡量,小美照顧孩子起居就醫(yī)等時(shí)間較長(zhǎng),付出較多,可以認(rèn)定已經(jīng)達(dá)到了法律規(guī)定主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。原審法院對(duì)此認(rèn)定不當(dāng),本院予以糾正。此外,原審法院認(rèn)為根據(jù)離婚時(shí)給予生活困難一方適當(dāng)幫助的原則,應(yīng)對(duì)林某給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,亦符合案件實(shí)際,本院予以維持。
二審法院判決:
駁回上訴,維持原判。
法條鏈接:
《民法典》
第一千零八十八條 夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
裁判評(píng)析:
一、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度
婚姻重大利益,必然有成本投入,雖然這些投入都是自愿的,尤其是在時(shí)間上和精力上的投入,無(wú)法與收益之間達(dá)到衡平,就很可能產(chǎn)生不公平。基于此,婚姻法律應(yīng)充分考量種種可能性,通過(guò)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì),減少和預(yù)防這種不公平現(xiàn)象的發(fā)生,這也是離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的理論依據(jù)。
而離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,就是指在婚姻關(guān)系解除時(shí)一方因?qū)沂聞趧?dòng)付出較多而有權(quán)向另一方要求補(bǔ)償?shù)姆芍贫取V饕δ茉谟谠诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)分割的基礎(chǔ)上,對(duì)家庭義務(wù)承擔(dān)較多的一方的權(quán)利給予救濟(jì)和平衡。
二、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的具體適用
在具體適用中,離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的適用需要符合一定條件:
一是不區(qū)分所有制類(lèi)型一律適用,無(wú)論夫妻關(guān)系存續(xù)期間采取的是法定共同財(cái)產(chǎn)制還是約定了分別財(cái)產(chǎn)制,如果一方在婚姻中相比另一方對(duì)家庭負(fù)擔(dān)了更多的義務(wù),均有權(quán)利在離婚時(shí)請(qǐng)求補(bǔ)償。
二是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)為前提,民法典中列舉了撫養(yǎng)子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等,作為負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方可提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾巍1景钢校?jīng)查,因孩子患病長(zhǎng)期就醫(yī),家庭負(fù)擔(dān)較為沉重,結(jié)合雙方在承擔(dān)家庭義務(wù)所付出的時(shí)間成本、精力成本以及獲得的效益等多方面因素進(jìn)行綜合衡量,小美辭去工作,在家照顧孩子起居就醫(yī)等,時(shí)間跨度十幾年,在個(gè)人時(shí)間精力體力上付出較多。尤其面對(duì)孩子的特殊病情,不僅付出大量體力勞動(dòng),還投入大量精神關(guān)懷,可以認(rèn)定已經(jīng)達(dá)到了法律規(guī)定主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。
三是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動(dòng)提出,法院不得主動(dòng)適用。
四是僅限于在離婚時(shí)提出相應(yīng)請(qǐng)求,在離婚后一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求的,法院不予受理。綜合本案情況以及小美在審理中多次主張對(duì)其多年付出給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求,本案符合民法典中關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕o付條件,法院終審判決最終確認(rèn)大壯應(yīng)當(dāng)給予小美相應(yīng)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,是正確的,符合案件實(shí)際。因此,對(duì)于本案最終確定的補(bǔ)償金額而言,應(yīng)結(jié)合上述因素,同時(shí)考慮大壯在經(jīng)濟(jì)上對(duì)家庭作出的貢獻(xiàn),以及孩子的實(shí)際情況等作出認(rèn)定,原審法院酌定確定的40萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,數(shù)額上較為合理。
此外,需要說(shuō)明的是,離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木唧w執(zhí)行,以夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的確定為基礎(chǔ),補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)從承擔(dān)支付義務(wù)一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或分得的共同財(cái)產(chǎn)中支取,即“先分割后補(bǔ)償”,不能采取在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割前先行扣除經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,再對(duì)剩余共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分制的做法,否則,離嬌經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)慕虧?jì)功能將失去意義。
三、離婚賠償制度與離婚補(bǔ)償制度的區(qū)別
離婚損害賠償是夫妻一方由于過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方給予賠償?shù)闹贫取F渲饕δ苁菑浹a(bǔ)損害,撫慰受害方遭受的精神傷害,懲戒過(guò)錯(cuò)方的違法行為。即使離婚時(shí)沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn),只要一方存在《民法典》第一千零九十一條規(guī)定的情形導(dǎo)致離婚的,另一方(無(wú)過(guò)錯(cuò)方)就有權(quán)要求賠償。
離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度將補(bǔ)償范圍擴(kuò)大到法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制均可以適用,而且增加了補(bǔ)償確定的具體辦法,體現(xiàn)了法律公平正義的理念及對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)可,不以申請(qǐng)補(bǔ)償一方是否兼具家庭生活與社會(huì)工作為前提,以平衡夫妻雙方付出與獲取之間的利益關(guān)系,在離婚時(shí)從承擔(dān)支付一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者分得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中支取。
離婚損害賠償和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)哪康摹⑦m用條件、功能各不相同,并行不悖。離婚經(jīng)濟(jì)幫助的目的是解決一方在離婚時(shí)的生活困難問(wèn)題。因此,即使離婚損害賠償與離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不屬于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割,其最終仍是屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn),會(huì)對(duì)一方的生活水平產(chǎn)生影響。(摘自《中國(guó)法院2022年度案例》,文中人物均為化名)




