保護(hù)離婚弱者利益落實(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有哪些法律規(guī)定

導(dǎo)讀:
但從法律實(shí)踐來(lái)看如果不將這種“幫助”定性為強(qiáng)制履行義務(wù)對(duì)當(dāng)事人缺乏約束力往往難以達(dá)到保護(hù)離婚當(dāng)事人中弱勢(shì)一方利益的立法目的。因此建議進(jìn)一步明確離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度性質(zhì)將“幫助”明確規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)給予的幫助”通過(guò)強(qiáng)制手段將離婚經(jīng)濟(jì)幫助定性為幫助者應(yīng)當(dāng)加以履行的法定義務(wù)。在現(xiàn)有條件下離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度不應(yīng)重復(fù)社會(huì)保險(xiǎn)社會(huì)救濟(jì)制度之功能而應(yīng)當(dāng)保證人們已有的生活水平不因離婚而過(guò)多下降。對(duì)于離婚后生活水平將急劇下降的經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求人也可根據(jù)雙方當(dāng)前收入差距撫養(yǎng)子女需要婚姻持續(xù)時(shí)間就業(yè)能力以及其他情況確定是否給予離婚經(jīng)濟(jì)幫助。那么保護(hù)離婚弱者利益落實(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有哪些法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
但從法律實(shí)踐來(lái)看如果不將這種“幫助”定性為強(qiáng)制履行義務(wù)對(duì)當(dāng)事人缺乏約束力往往難以達(dá)到保護(hù)離婚當(dāng)事人中弱勢(shì)一方利益的立法目的。因此建議進(jìn)一步明確離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度性質(zhì)將“幫助”明確規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)給予的幫助”通過(guò)強(qiáng)制手段將離婚經(jīng)濟(jì)幫助定性為幫助者應(yīng)當(dāng)加以履行的法定義務(wù)。在現(xiàn)有條件下離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度不應(yīng)重復(fù)社會(huì)保險(xiǎn)社會(huì)救濟(jì)制度之功能而應(yīng)當(dāng)保證人們已有的生活水平不因離婚而過(guò)多下降。對(duì)于離婚后生活水平將急劇下降的經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求人也可根據(jù)雙方當(dāng)前收入差距撫養(yǎng)子女需要婚姻持續(xù)時(shí)間就業(yè)能力以及其他情況確定是否給予離婚經(jīng)濟(jì)幫助。關(guān)于保護(hù)離婚弱者利益落實(shí)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有哪些法律規(guī)定的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
離婚經(jīng)濟(jì)幫助的性質(zhì)我國(guó)民法典學(xué)界眾說(shuō)紛紜。之所以出現(xiàn)爭(zhēng)議在于法律使用了“幫助”這一不屬于規(guī)范法律術(shù)語(yǔ)的語(yǔ)詞。從文義上看“幫助”不同于義務(wù)更應(yīng)理解為一種道義上的責(zé)任。但從法律實(shí)踐來(lái)看如果不將這種“幫助”定性為強(qiáng)制履行義務(wù)對(duì)當(dāng)事人缺乏約束力往往難以達(dá)到保護(hù)離婚當(dāng)事人中弱勢(shì)一方利益的立法目的。因此建議進(jìn)一步明確離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度性質(zhì)將“幫助”明確規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)給予的幫助”通過(guò)強(qiáng)制手段將離婚經(jīng)濟(jì)幫助定性為幫助者應(yīng)當(dāng)加以履行的法定義務(wù)。
依據(jù)民法典規(guī)定可以給予經(jīng)濟(jì)幫助的生活困難指離婚時(shí)已存在的困難。法律規(guī)定離婚一方生活困難有兩項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn)一是依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏降亩请x婚后沒(méi)有住處的。實(shí)際上解決基本生活水平線下公民的生活困難是社會(huì)保險(xiǎn)制度勞動(dòng)保障等社會(huì)救濟(jì)制度擔(dān)負(fù)的任務(wù)。在現(xiàn)有條件下離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度不應(yīng)重復(fù)社會(huì)保險(xiǎn)社會(huì)救濟(jì)制度之功能而應(yīng)當(dāng)保證人們已有的生活水平不因離婚而過(guò)多下降。唯有如此才能凸顯其彌補(bǔ)損害賠償經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度之不足的獨(dú)特功能。建議今后在案件審理中對(duì)于生活困難可以考慮以絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)為主同時(shí)參考相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。除了考慮離婚后依靠分得的共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏竭@一法定情形也應(yīng)適當(dāng)考慮能否維持原有生活水平即離婚后一方雖能維持基本生活水平但生活水平較婚姻關(guān)系存續(xù)期間明顯下降的也應(yīng)給予一定補(bǔ)助。對(duì)于離婚后生活水平將急劇下降的經(jīng)濟(jì)幫助請(qǐng)求人也可根據(jù)雙方當(dāng)前收入差距撫養(yǎng)子女需要婚姻持續(xù)時(shí)間就業(yè)能力以及其他情況確定是否給予離婚經(jīng)濟(jì)幫助。
婚姻是一種相互信賴相互扶助的特殊社會(huì)關(guān)系婚姻狀態(tài)與社會(huì)倫理道德有著密不可分的聯(lián)系。當(dāng)離婚后一方生活困難另一方出于道義應(yīng)對(duì)其加以救濟(jì)。通過(guò)進(jìn)一步完善離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度在法律將這一道義上升為義務(wù)與責(zé)任這對(duì)于弘揚(yáng)中華民族扶貧救弱互助友愛(ài)的光榮傳統(tǒng)對(duì)于倡導(dǎo)人們確立珍惜親情珍愛(ài)伴侶的良好道德品質(zhì)對(duì)于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展都具有重要意義。




