.png)
關于建筑工程委托鑒定應當掌握的三個原則
崔玉君律師2021.10.26218人閱讀
導讀：
關于建筑工程委托鑒定應當掌握的三個原則
關于建筑工程委托鑒定應當掌握的三個原則
發包方和承包方協商辦理工程結算，簽定工程結算書的，在審理中原則上以雙方簽定的工程結算書作為定案的依據，當事人一方對該工程結算書有異議而請求人民法院委托鑒定的，原則上不予委托鑒定。在發生工程款爭議的情況下，如果雙方當事人事先未就工程的數額達成協議，而事后也未就聘請鑒定人就工程款進行鑒定問題達成合意，應由雙方聘請的專家證人就工程款問題提供證明。
一審法院在一審期間委托有關單位對建筑工程進行鑒定并依法做出裁判的，二審期間當事人對一審法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定的，原則上不予委托鑒定，但依照最高人民法院法釋[2001]33號《關于民事訴訟證據的若干規定》第27條的規定，當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，二審法院應予準許：
①鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
②鑒定程序嚴重違法的;
③鑒定結論明顯依據不足的;
④經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
根據2001年11月16日發布并實行的《人民法院司法鑒定工作暫行規定》第四條的規定，凡需要進行司法鑒定的案件，應當由人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構統一對外委托鑒定。第十四條規定：“有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委托上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定：鑒定人不具備相關鑒定資格的;鑒定程序不符合法律規定的;鑒定結論與其他證據有矛盾的;鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;鑒定人應當回避沒有回避，而對其鑒定結論有持不同意見的;同一案件具有多個不同鑒定結論的;有證據證明存在影響鑒定人準確鑒定因素的。”
質量鑒定原則上以質量監督檢驗站出具的質量評定書為依據。
工程建筑
點贊
收藏
