.png)
擔保合同能不能獨立于主合同
馮清琴律師2022.04.285515人閱讀
導讀：
主合同有效的，有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力;主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效。第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。擔保合同包括抵押合同、質押合同等具有擔保功能的合同。因此當事人不能約定擔保合同的獨立效力。那么擔保合同能不能獨立于主合同。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
一、擔保合同中約定擔保效力獨立于主合同怎么處理
1、當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同，按以下情形處理：
(1)、該有關擔保獨立性的約定無效;
(2)、主合同有效的，有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力;
(3)、主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
2、法律依據：《關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》第二條
二、如何認定擔保合同的效力
擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內容是否合法妥當等幾方面予以考察.
首先，擔保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當主合同無效時，擔保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當事人在擔保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔保)，則按當事人約定的內容來處理。
其次，擔保合同的主體不合格導致擔保合同無效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔保合同應認定為無效;國家禁止為保證人的單位，如未經國務院批準的國家機關、學校、幼兒園、醫院等以公益事業為目的事業單位、社會團體或者未經法人書面授權的法人分支機構、職能部門，違背國家法律規定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無效。
第三是擔保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應認定為無效。例如，不能以人身為標的設立擔保合同;不能以法律明確規定不能作為抵押物的財產作為擔保合同的標的;如以土地所有權作為抵押標的擔保合同無效;擔保的內容如違背法律或有害社會公共秩序應為無效，如保證人向債權人保證若債務人不履行債務就砍下債務人的一支胳膊，這樣的擔保合同無效。
擔保合同被確認無效后，其民事責任的承擔應依據當事人各方的過錯程序予以確定，如債務人、擔保人、債權人都有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
依據《民法典擔保編司法解釋》的規定，當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同，該有關擔保獨立性的約定無效。主合同有效的，有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力;主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效。
三、擔保合同能不能獨立于主合同
擔保合同一般是不能獨立于主合同的。擔保合同是主合同的從合同，具有從屬性，并且擔保合同是為了擔保主債權債務而存在的，主合同無效的，擔保合同一般也會無效。
《民法典》第三百八十六條
擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。
第三百八十七條
債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
四、擔保合同能否約定獨立效力
擔保合同不能約定獨立效力。擔保合同包括抵押合同、質押合同等具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同，不能獨立于主合同而存在。因此當事人不能約定擔保合同的獨立效力。
《中華人民共和國民法典》第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
點贊
收藏
