擔(dān)保合同能不能獨(dú)立于主合同

導(dǎo)讀:
主合同有效的,有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無效不影響擔(dān)保合同的效力;主合同無效的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無效。第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同等具有擔(dān)保功能的合同。因此當(dāng)事人不能約定擔(dān)保合同的獨(dú)立效力。那么擔(dān)保合同能不能獨(dú)立于主合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
一、擔(dān)保合同中約定擔(dān)保效力獨(dú)立于主合同怎么處理
1、當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同,按以下情形處理:
(1)、該有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無效;
(2)、主合同有效的,有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無效不影響擔(dān)保合同的效力;
(3)、主合同無效的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
2、法律依據(jù):《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二條
二、如何認(rèn)定擔(dān)保合同的效力
擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞追矫嬗枰钥疾?
首先,擔(dān)保合同是從合同,即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無效時(shí),擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔(dān)保),則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來處理。
其次,擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián):贤瑹o效。如無行為能力人或限制行為能力人獨(dú)自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效;國(guó)家禁止為保證人的單位,如未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門,違背國(guó)家法律規(guī)定,訂立保證合同,做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無效。
第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國(guó)家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無效。例如,不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無效;擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無效,如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊,這樣的擔(dān)保合同無效。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,其民事責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人各方的過錯(cuò)程序予以確定,如債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
依據(jù)《民法典擔(dān)保編司法解釋》的規(guī)定,當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于主合同,該有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無效。主合同有效的,有關(guān)擔(dān)保獨(dú)立性的約定無效不影響擔(dān)保合同的效力;主合同無效的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同無效。
三、擔(dān)保合同能不能獨(dú)立于主合同
擔(dān)保合同一般是不能獨(dú)立于主合同的。擔(dān)保合同是主合同的從合同,具有從屬性,并且擔(dān)保合同是為了擔(dān)保主債權(quán)債務(wù)而存在的,主合同無效的,擔(dān)保合同一般也會(huì)無效。
《民法典》第三百八十六條
擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形,依法享有就擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,但是法律另有規(guī)定的除外。
第三百八十七條
債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動(dòng)中,為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán),需要擔(dān)保的,可以依照本法和其他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。
第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的,可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。
第三百八十八條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
四、擔(dān)保合同能否約定獨(dú)立效力
擔(dān)保合同不能約定獨(dú)立效力。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同等具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同,不能獨(dú)立于主合同而存在。因此當(dāng)事人不能約定擔(dān)保合同的獨(dú)立效力。
《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的,擔(dān)保合同無效,但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。




