防衛(wèi)過當(dāng)是否等同于故意傷害

導(dǎo)讀:
防衛(wèi)過當(dāng)是否等同于故意傷害依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)中造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牟荒艿韧诠室鈧σ灿锌赡苁沁^失行為造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹φ谶M(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過當(dāng)適用的特殊原則(一)總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭對防衛(wèi)過當(dāng)行為不能苛求因為他是在被迫的行為下產(chǎn)生的。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)是較輕的社會危害性。(三)十八周歲以下防衛(wèi)過當(dāng)者雙重減免原則十八周歲以下防衛(wèi)過當(dāng)者是特殊防衛(wèi)過當(dāng)主體。
防衛(wèi)過當(dāng)是否等同于故意傷害
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)中造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牟荒艿韧诠室鈧σ灿锌赡苁沁^失行為造成防衛(wèi)過當(dāng)?shù)摹?/p>
中華人民共和國刑法
第二十條 正當(dāng)防衛(wèi)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為對不法侵害人造成損害的屬于正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的不屬于防衛(wèi)過當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。
第二百三十四條 故意傷害罪故意傷害他人身體的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪致人重傷的處三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的依照規(guī)定。
防衛(wèi)過當(dāng)適用的特殊原則
(一)總的原則要有利于提倡公民同違法犯罪行為作斗爭對防衛(wèi)過當(dāng)行為不能苛求因為他是在被迫的行為下產(chǎn)生的。在突如其來的侵襲下被害者通常無法從容地分析判斷防衛(wèi)手段是否適當(dāng)防衛(wèi)人處境一般來說較危險思想緊張防衛(wèi)強度和手段往往不能由防衛(wèi)人任意選擇再加之防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益和人民利益。
(二)從寬處罰原則刑法規(guī)定對防衛(wèi)過當(dāng)者應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰即從寬處罰有著公正和公利的價值根基從公正角度看從寬處罰是由防衛(wèi)過當(dāng)行為的本質(zhì)所決定的。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)谋举|(zhì)是較輕的社會危害性。與正當(dāng)防衛(wèi)相比防衛(wèi)過當(dāng)具有社會危害性不可不罰但是與純粹的犯罪相比防衛(wèi)過當(dāng)?shù)纳鐣:π詫儆谳^輕防衛(wèi)過當(dāng)人無明顯的主觀惡性罪過程度相對較淺且客觀上造成的損害是針對不法侵害人而不法侵害人本身即有過錯因此對防衛(wèi)過當(dāng)人不可重罰另外從功利角度看刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的是鼓勵公民反擊和制止不法侵害而反擊和制止不法侵害難免會出現(xiàn)過當(dāng)如果從嚴(yán)處罰防衛(wèi)過當(dāng)者無異于束縛公民的手腳鼓勵犯罪相反從寬處罰極有利于正當(dāng)防衛(wèi)目的的實現(xiàn)。
(三)十八周歲以下防衛(wèi)過當(dāng)者雙重減免原則十八周歲以下防衛(wèi)過當(dāng)者是特殊防衛(wèi)過當(dāng)主體。一般來說十八周歲以下者身心發(fā)育尚未完全成熟對不法侵害和周圍環(huán)境的辨別能力對自己意志和行為的控制能力相對較弱而且其主觀惡性較淺。因此對他們應(yīng)采取雙重減免原則對他們進(jìn)行處罰時應(yīng)該兼顧刑法第十七條和第二十條的規(guī)定在應(yīng)當(dāng)減輕和免除的基礎(chǔ)上更加從寬若是應(yīng)當(dāng)免除處罰的就毫不猶豫的予以免除處罰若是須減輕處罰的此時則應(yīng)當(dāng)免除處罰或者施以最輕的刑種和刑罰幅度。
(四)一般性和特殊性相結(jié)合的原則在決定防衛(wèi)人的刑事責(zé)任時必須堅持一般性和特殊性相結(jié)合的原則即必須首先查明不法侵害是否屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪如果不屬于防衛(wèi)行為明顯超過必要限度超成重大損害的就要負(fù)刑事責(zé)任這是堅持一般性原則如果屬于即使造成不法侵害人死亡防衛(wèi)人也不承擔(dān)刑事責(zé)任也根本談不讓防衛(wèi)過當(dāng)問題這是堅持特殊性原則。刑法第二十條第三款無限防衛(wèi)原則僅是第二款規(guī)定的例外情況二者是特殊和一般的關(guān)系不能因為新刑法有了第三款規(guī)定就否認(rèn)防衛(wèi)過當(dāng)者的刑事責(zé)任原則。
《中華人民共和國民法典》第五百零一條當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應(yīng)當(dāng)保密的信息,無論合同是否成立,不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂茫恍孤丁⒉徽?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密或者信息,造成對方損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。




