騙取“保證金”是構成合同詐騙嗎？

內容：與許某某簽訂了聘書協(xié)議，并按協(xié)議規(guī)定，被告人胡某某收取了許某某10000元人民幣作為保證金。根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真象等欺騙手段，騙取對方當事人數(shù)額較大的財物的行為。因此不能將此認定為合同詐騙罪中的合同。合同詐騙罪的一個表現(xiàn)形式就是虛構合同主體進行詐騙。在本案中，被告人主要并不是通過合同來進行詐騙，其利用的主要是偽造事實聘請受害者，然后通過收取保證金來進行詐騙，這并非發(fā)生在履行合同過程中，與合同是否履行、合同的履行內容也無關，簽訂合同只是其實施詐騙的一個幌子。那么騙取“保證金”是構成合同詐騙嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。

網(wǎng)絡金融詐騙罪既遂如何量刑

內容：金融詐騙罪的量刑標準1、法律規(guī)定，一般金融詐騙罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金,3、法律分析：金融詐騙罪即犯罪嫌疑人利用詐騙的方法非法集資的行為，量刑標準為：詐騙數(shù)額較大的，應該判處五年以下有期徒刑,那么其中集資詐騙罪的量刑標準為： 數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金,法律分析：對于金融詐騙罪的量刑，一般為拘役、有期徒刑到無期徒刑等主刑并處二萬元以上的罰金、沒收財產等附加刑,金融詐騙罪的金額與量刑處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產,網(wǎng)絡金融詐騙傳銷如何處罰騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

民間借貸欠錢不還是否算詐騙

內容：并且采用虛構事實和隱瞞真相的手段導致出借人相信其具有償還能力而借錢給借款人的，則會構成詐騙,并且采用虛構事實和隱瞞真相的手段導致出借人相信其具有償還能力而借錢給借款人的，則會構成詐騙,關于借錢不還的老賴會不會坐牢的問題，下面由我為你詳細解老賴欠錢不還一般情況不會坐牢，債權人可以到法院申請強制執(zhí)行，法院對老賴的財產進行查封凍結或者拍賣,4、借錢不還不一定算詐騙，具體原因如下：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

如何判斷借貸型詐騙行為人非法占有的主觀意圖

內容：如何判斷借貸型詐騙行為人非法占有的主觀意圖在判斷行為人是否是有非法占有意圖時，應從以下幾個方面著手：(一)行為人借錢的理由與實際用途在正常的民間借貸中，借款人會告知債權人借款的真實用途，讓債權人知曉借出資金的用途和風險，從而做出決定。反之，如果行為人本人具有較好的財產條件，雖然通過虛構理由等手段獲得了借款，并用于了賭博等活動造成借款無法按時規(guī)還的，但其所擁有的其他財產，如房產、汽車、股票等，能夠保證債權人利益不受損失的，應當認定行為人在借款時具有歸還的意圖，不應認定為詐騙。那么如何判斷借貸型詐騙行為人非法占有的主觀意圖。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。

民間借貸涉嫌詐騙的該報警還是起訴

內容：然而，如果在民間借貸過程中，有一方使用欺詐手段獲取財物，例如借款人在借款時就沒有償還的意圖或者能力，或者貸款人使用虛假信息或者欺詐手段誘導他人進行借款，這些行為可能構成詐騙罪,5、詐騙罪與民間借貸糾紛，詐騙罪與非罪之間的區(qū)分關鍵在于行為人的主觀方面是否具有非法占有公私財物之目的,借款不還屬于詐騙嗎民間借貸糾紛本身并不直接等同于詐騙罪,民間借貸糾紛通常涉及的是合同問題，比如借款人未能按約定償還貸款，或者對借款合同的條款有不同的理解和解釋。

將代保管借記卡存款用完是否構成信用卡詐騙

內容：將代保管借記卡存款用完是否構成信用卡詐騙依據(jù)我國相關法律的規(guī)定將代保管借記卡存款用完是不會構成信用卡詐騙的但是屬于侵占的行為數(shù)額達到較大并且不歸還的會構成侵占罪。信用卡詐騙罪怎樣認定信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的違反信用卡管理法規(guī)利用信用卡進行詐騙活動騙取財物數(shù)額較大的行為。信用卡詐騙罪的構成要件如下,1、本罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財產所有權。在此應指出的是在信用卡詐騙罪的各種行為中行為人因行為不同其犯罪故意也各有其特定內容而不盡相同。

欠錢不還是否構成詐騙罪

內容：「分歧」第一種意見認為，被告人王某主觀上以非法占有為目的;客觀上以虛構事實、隱瞞真相的方式騙得李某人民幣10萬元，其行為已構成詐騙罪。王某該行為是否構成詐騙罪要結合該罪的主客觀構成要件來分析。客觀方面王某雖然有虛構借款理由的行為，但其與李某間還是有借款的內容和形式，此舉應該認定為民事欺詐，而非虛構事實、隱瞞真相的詐騙犯罪行為。綜上，王某的行為不構成詐騙罪，她與李某的借款關系屬于民法調整范圍。那么欠錢不還是否構成詐騙罪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。

利用合同詐騙1.6億判幾年刑

內容：合同詐騙罪定罪量刑第二百二十四條 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金,合同詐騙罪立案追訴標準最高人民檢察院、公安部關于印發(fā)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》的通知2010第七十七條　[合同詐騙案(刑法第二百二十四條)]以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應予立案追訴。

挪用資金罪是否屬于職務犯罪

內容：一、挪用資金罪的基本概念挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人使用，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動或者非法活動的行為,挪用資金罪是否屬于職務犯罪挪用資金罪是指單位的負責人或者經(jīng)手人員，將單位的資金用于非法的個人使用或者無償借給他人，并且數(shù)額較大或者發(fā)生其他嚴重情況的行為,二、挪用資金罪與職務犯罪的關系職務犯罪的定義職務犯罪是指國家機關、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團體工作人員利用職務上的便利，侵犯國家利益、社會利益或集體利益，依照刑法應當受刑罰處罰的行為。

利用二維碼指引詐騙是否涉非法利用信息網(wǎng)絡罪

內容：利用二維碼指引詐騙是否涉非法利用信息網(wǎng)絡罪依據(jù)我國相關司法解釋的規(guī)定利用二維碼指引詐騙是屬于刑法中非法利用信息網(wǎng)絡罪中實施詐騙等違法犯罪活動發(fā)布信息的情形所以是涉及非法利用信息網(wǎng)絡罪的。最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋第九條利用信息網(wǎng)絡提供信息的鏈接、截屏、二維碼、訪問賬號密碼及其他指引訪問服務的應當認定為刑法第二百八十七條之一第一款第二項、第三項規(guī)定的“發(fā)布信息”。詐騙罪侵犯的對象僅限于國家、集體或個人的財物而不是騙取其他非法利益。

非法集資詐騙罪量刑標準

內容：總結起來，非法集資詐騙罪量刑標準應當綜合考慮犯罪的性質、情節(jié)和后果等多方面因素，確保判決的準確性和公正性,此案例表明，非法集資詐騙罪量刑標準在司法實踐中是具有靈活性的，即使是同一罪名，量刑也存在一定的適度調整空間，以充分反映犯罪的嚴重性和社會的公正正義,本文將全面剖析非法集資詐騙罪量刑標準，探討其裁判原則、法定刑和量刑標準，以揭示司法過程中的公正底線,三、司法實踐的參考案例為了更好地理解非法集資詐騙罪的量刑標準和判決底線，我們可以參考一些司法實踐中的案例,具體的量刑標準則根據(jù)犯罪的性質、情節(jié)和后果等因素進行綜合考慮,二、法定刑和量刑標準根據(jù)我國刑法規(guī)定，非法集資詐騙罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

內容：將不當?shù)美欠ㄕ嘉灰延惺欠駱嫵陕殑涨终甲锓蓻]有明確的規(guī)定，需要結合實際的情況分析?！吨腥A人民共和國刑法》第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產。國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。那么將不當?shù)美欠ㄕ嘉灰延惺欠駱嫵陕殑涨终甲铩４舐删W(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。

不履行合同算詐騙嗎,不履行合同會坐牢嗎

內容：買賣合同糾紛會坐牢嗎 如果以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，可能會承擔刑事責任,買賣合同糾紛會坐牢嗎 如果以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，可能會承擔刑事責任,合同糾紛會坐牢嗎一般情況下買賣合同糾紛屬于普通的民事糾紛，沒有觸犯刑法的情形下不會被判刑,法律分析：合同欺詐一般不會坐牢，但是如果存在利用合同詐騙，構成合同詐騙罪，會坐牢。

非法集資的擔保人是否承擔責任

內容：非法集資的擔保人是否承擔責任非法集資行為構成非法吸收公眾存款罪時，擔保合同應認定為有效；構成集資詐騙罪時，應認定為無效。在非法集資案件中，擔保合同效力的具體認定，在實務上與刑事程序所確定的罪名密切相關。在一個非法集資案件中，由于擔保人的存在，使得擔保人是否需要承擔保證責任成為各方關注的焦點。加之此類案件的一個通性是，債務人由于不能償還到期債務的本金和利息且差額巨大而最終案發(fā)，其被限制人身自由等待刑事追訴，導致債權人與擔保人相互角力。因此司法實踐中，公安機關對于非法集資類案件，通常以非法吸收公眾存款罪偵查終結，而人民檢察院也以此罪名審查起訴。那么非法集資的擔保人是否承擔責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。

合同詐騙罪主觀方面是否必須具有非法占有的目的

內容：合同詐騙罪主觀方面是否必須具有非法占有的目的根據(jù)我國刑法理論，主觀上的犯罪目的只存在于直接故意之中?？梢?，合同詐騙罪在主觀方面必須是出于反映了合同詐騙罪犯罪分子的真實意圖，是否具有非法占有目的是關系罪與非罪、合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛相區(qū)別的一個重要界限。為實現(xiàn)非法占有他人財物的目的，行為人必然對他人財產所有權受到損害的犯罪結果持積極追求的態(tài)度。上述有的認為合同詐騙罪的故意包括間接故意的同志所謂的間接故意的情形，實質上仍屬直接故意。那么合同詐騙罪主觀方面是否必須具有非法占有的目的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。