.png)
騙取“保證金”是構(gòu)成合同詐騙嗎？
段建國律師2021.12.24645人閱讀
導(dǎo)讀：
與許某某簽訂了聘書協(xié)議，并按協(xié)議規(guī)定，被告人胡某某收取了許某某10000元人民幣作為保證金。根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真象等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。因此不能將此認(rèn)定為合同詐騙罪中的合同。合同詐騙罪的一個(gè)表現(xiàn)形式就是虛構(gòu)合同主體進(jìn)行詐騙。在本案中，被告人主要并不是通過合同來進(jìn)行詐騙，其利用的主要是偽造事實(shí)聘請受害者，然后通過收取保證金來進(jìn)行詐騙，這并非發(fā)生在履行合同過程中，與合同是否履行、合同的履行內(nèi)容也無關(guān)，簽訂合同只是其實(shí)施詐騙的一個(gè)幌子。那么騙取“保證金”是構(gòu)成合同詐騙嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
與許某某簽訂了聘書協(xié)議，并按協(xié)議規(guī)定，被告人胡某某收取了許某某10000元人民幣作為保證金。根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真象等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。因此不能將此認(rèn)定為合同詐騙罪中的合同。合同詐騙罪的一個(gè)表現(xiàn)形式就是虛構(gòu)合同主體進(jìn)行詐騙。在本案中，被告人主要并不是通過合同來進(jìn)行詐騙，其利用的主要是偽造事實(shí)聘請受害者，然后通過收取保證金來進(jìn)行詐騙，這并非發(fā)生在履行合同過程中，與合同是否履行、合同的履行內(nèi)容也無關(guān)，簽訂合同只是其實(shí)施詐騙的一個(gè)幌子。關(guān)于騙取“保證金”是構(gòu)成合同詐騙嗎？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
案件回顧：
被告人胡某某于2004年4月12日冒用某皮革工業(yè)公司的名義，于2004年至2005年在新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊市以主辦名優(yōu)產(chǎn)品展銷會(huì)需招聘倉庫保管員為名，使用偽造的公司財(cái)務(wù)專用章，并將財(cái)務(wù)專用章的字樣遮蓋后冒充公章。與許某某簽訂了聘書協(xié)議，并按協(xié)議規(guī)定，被告人胡某某收取了許某某10000元人民幣作為保證金。并采取了相同手段，分別與熊某某、徐某某簽訂了聘書協(xié)議，收取了他們的保證金各10000元人民幣。
律師評析：
隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展，各種詐騙行為層出不窮，其中利用勞動(dòng)合同收取保證金的方式的詐騙行為更是主要表現(xiàn)形式之一。
根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真象等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。合同詐騙罪的行為人通常采用的欺騙手段概括為如下幾種：(1)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;(3)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;(5)在簽訂、履行合同過程中，以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。當(dāng)然，無論行為人采取上述何種欺騙手段，只有當(dāng)其詐騙財(cái)物的數(shù)額較大時(shí)，才構(gòu)成犯罪。
在本案中，被告人與許某某、熊某某、徐某某簽訂的聘用庫房保管員的協(xié)議、聘任展銷部主任的協(xié)議應(yīng)屬于勞務(wù)合同，亦即《勞動(dòng)法》上調(diào)整的勞動(dòng)合同，其體現(xiàn)的是一種單位與個(gè)人之間的勞動(dòng)關(guān)系，而非一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此不能將此認(rèn)定為合同詐騙罪中的合同。本案另一個(gè)重點(diǎn)在于客觀行為上。合同詐騙罪的一個(gè)表現(xiàn)形式就是虛構(gòu)合同主體進(jìn)行詐騙。即以虛構(gòu)的單位或者冒用他人的名義簽訂合同的行為，這是合同詐騙犯罪分子最慣用、最常見的詐騙手段。在本案中，被告人主要并不是通過合同來進(jìn)行詐騙，其利用的主要是偽造事實(shí)聘請受害者，然后通過收取保證金來進(jìn)行詐騙，這并非發(fā)生在履行合同過程中，與合同是否履行、合同的履行內(nèi)容也無關(guān)，簽訂合同只是其實(shí)施詐騙的一個(gè)幌子。并且，簽訂勞動(dòng)合同時(shí)收取保證金在《勞動(dòng)法》中本來就是被禁止的。
點(diǎn)贊
收藏
