.png)
口頭承諾和合同不一致怎么處理
元甲交通律師律師2022.02.22363人閱讀
導讀：
口頭承諾和合同不一致怎么處理1、口頭承諾和合同都有效都可以為準。根據上述法律規定民事法律行為可以采用書面形式口頭形式或其它形式。承諾之人受承諾的約束除非依照法律規定或對方當事人同意口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。關于民事法律行為包括口頭承諾只要在其行為實施之時不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形下該民事法律行為依法成立依法成立的民事法律行為包括口頭承諾自成立之日具有法律約束力。
口頭承諾和合同不一致怎么處理
1、口頭承諾和合同都有效都可以為準。
民法典第四百六十九條合同訂立形式當事人訂立合同可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容并可以隨時調取查用的數據電文視為書面形式。
可見除法律、行政法規規定采用書面形式的之外口頭的承諾也算是合同也同樣具有法律效力。但最大的問題是一但發生爭議不利的一方就可能不承認他的承諾在證據不足的情況下法院也難以支持。
、
口頭承諾也是一種合同嗎
民法典第一百三十五條民事法律行為的形式民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式法律、行政法規規定或者當事人約定采用特定形式的應當采用特定形式。
根據上述法律規定民事法律行為可以采用書面形式口頭形式或其它形式。
因此可以認定口頭承諾具有法律效力其效力自承諾開始也就是民事法律行為成立時生效。承諾之人受承諾的約束除非依照法律規定或對方當事人同意口頭承諾之人不得對自己的承諾隨意變更或解除。
這亦符合民事法律行為應當遵守誠實信用原則的司法精神之體現。法律的淵源來自于一個國家的社會道德我國自古就有“人無信而不立”。這亦體現社會道德與法律對于信守承諾的看重。
然而客觀事實與你能夠證明的客觀事實未必一致!接受承諾一方如果不能證明口頭承諾的客觀存在恐怕維權方面講面臨巨大障礙。
所以很多時候無論是在實踐之中還是法律方面都盡量主張將相關承諾落實與紙面上。
關于民事法律行為包括口頭承諾只要在其行為實施之時不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平、違反法律法規強制性規定等符合無效或可撤銷、可變更的情形下
該民事法律行為依法成立依法成立的民事法律行為包括口頭承諾自成立之日具有法律約束力。
點贊
收藏
