.png)
胎兒是否享有撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)？
張旭律師2022.02.12276人閱讀
導(dǎo)讀：
后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，死者張某有母親47歲，父親48歲，妻子代某，事故發(fā)生后上述三人向法院起訴要求李某公司賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)146264元。法院受理后，代某生下一女。 1、李某系被告單位司機(jī)，駕駛被告單位車輛，在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，依法由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。在間接受害人撫養(yǎng)損害賠償法律關(guān)系中，權(quán)利主體應(yīng)是間接受害人，盡管加害人的侵權(quán)行為沒有直接侵害間接受害人的身體權(quán)、健康權(quán)，但因侵權(quán)行為導(dǎo)致了間接受害人身份權(quán)中的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)被破壞。那么胎兒是否享有撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，死者張某有母親47歲，父親48歲，妻子代某，事故發(fā)生后上述三人向法院起訴要求李某公司賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)146264元。法院受理后，代某生下一女。 1、李某系被告單位司機(jī)，駕駛被告單位車輛，在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，依法由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。在間接受害人撫養(yǎng)損害賠償法律關(guān)系中，權(quán)利主體應(yīng)是間接受害人，盡管加害人的侵權(quán)行為沒有直接侵害間接受害人的身體權(quán)、健康權(quán)，但因侵權(quán)行為導(dǎo)致了間接受害人身份權(quán)中的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)被破壞。關(guān)于胎兒是否享有撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
【案情】
某公司的司機(jī)李某駕駛一輛小客車由超車道駛?cè)胄熊嚨罆r(shí)，因未與被超車輛保持足夠距離，與正在行車道行使的另一小客車相撞，致被超車輛失控撞斷路邊護(hù)欄后沖下路基，車中張某等4人當(dāng)場死亡。后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)調(diào)查，死者張某有母親47歲，父親48歲，妻子代某(腹中胎兒即將出世)，事故發(fā)生后上述三人向法院起訴要求李某公司賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)146264元。法院受理后，代某生下一女。
【法院處理情況】
1、李某系被告單位司機(jī)，駕駛被告單位車輛，在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，依法由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、依法追加死者女兒為原告由被告按規(guī)定賠償其生活費(fèi)。
3、原告即死者的母親和父親分別為47歲、48歲，不能認(rèn)定其無勞動(dòng)力，對(duì)其要求賠償生活費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
4、依法按照規(guī)定對(duì)死者的妻子進(jìn)行賠償。
【點(diǎn)評(píng)】
本案中的胎兒并非直接受害人，屬于間接受害人中的被撫養(yǎng)人。在間接受害人撫養(yǎng)損害賠償法律關(guān)系中，權(quán)利主體應(yīng)是間接受害人，盡管加害人的侵權(quán)行為沒有直接侵害間接受害人的身體權(quán)、健康權(quán)，但因侵權(quán)行為導(dǎo)致了間接受害人身份權(quán)中的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)被破壞。
點(diǎn)贊
收藏
