丈夫車(chē)禍身亡孕婦可以索要胎兒撫養(yǎng)費(fèi)

導(dǎo)讀:
胎兒的父親車(chē)禍身亡,肇事車(chē)主是否該承擔(dān)胎兒出世后的撫養(yǎng)費(fèi)?經(jīng)交通事故認(rèn)定,楊某貨車(chē)所載管樁伸出占道2.6米,承擔(dān)事故的次要責(zé)任。法庭開(kāi)庭審理時(shí),代某的妻子已懷有身孕5個(gè)月,提出要求判令被告賠償尚未出世胎兒至18歲的撫養(yǎng)費(fèi)。事故發(fā)生至庭審時(shí),胎兒都還沒(méi)出生,因此胎兒既沒(méi)有民事權(quán)利能力,也不是死者生前實(shí)際撫養(yǎng)人。因而,胎兒請(qǐng)求賠償撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù),不應(yīng)予以支持。法院審理后,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九條的規(guī)定,“公民從出生到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)”的規(guī)定,判決駁回代妻對(duì)胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)。那么丈夫車(chē)禍身亡孕婦可以索要胎兒撫養(yǎng)費(fèi)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
胎兒的父親車(chē)禍身亡,肇事車(chē)主是否該承擔(dān)胎兒出世后的撫養(yǎng)費(fèi)?經(jīng)交通事故認(rèn)定,楊某貨車(chē)所載管樁伸出占道2.6米,承擔(dān)事故的次要責(zé)任。法庭開(kāi)庭審理時(shí),代某的妻子已懷有身孕5個(gè)月,提出要求判令被告賠償尚未出世胎兒至18歲的撫養(yǎng)費(fèi)。事故發(fā)生至庭審時(shí),胎兒都還沒(méi)出生,因此胎兒既沒(méi)有民事權(quán)利能力,也不是死者生前實(shí)際撫養(yǎng)人。因而,胎兒請(qǐng)求賠償撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù),不應(yīng)予以支持。法院審理后,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九條的規(guī)定,“公民從出生到死亡時(shí)止,具有民事權(quán)利能力,依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)”的規(guī)定,判決駁回代妻對(duì)胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)。關(guān)于丈夫車(chē)禍身亡孕婦可以索要胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
胎兒的父親車(chē)禍身亡,肇事車(chē)主是否該承擔(dān)胎兒出世后的撫養(yǎng)費(fèi)?今天,云南省馬龍縣人民法院審結(jié)了這起特殊的胎兒撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,一審認(rèn)定胎兒因不具備民事主體資格而不具有索賠權(quán),依法駁回胎兒母親對(duì)胎兒撫養(yǎng)費(fèi)的賠償請(qǐng)求。
2005年12月22日深夜,家住曲靖的貨車(chē)駕駛員代某由昆明往曲靖方向行車(chē)途中,因超速和違反右側(cè)通行,與停放在公路外的楊某貨車(chē)上所裝載的管樁相撞,造成代某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交通事故認(rèn)定,楊某貨車(chē)所載管樁伸出占道2.6米,承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,雙方當(dāng)事人對(duì)賠償責(zé)任分擔(dān)分歧較大,代某家屬訴至法庭。法庭開(kāi)庭審理時(shí),代某的妻子已懷有身孕5個(gè)月,提出要求判令被告賠償尚未出世胎兒至18歲的撫養(yǎng)費(fèi)。
庭審中,雙方就5個(gè)月胎兒能否請(qǐng)求被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)辯。被告辯稱(chēng),依法律規(guī)定,公民的民事權(quán)利能力從出生時(shí)起算;而且被撫養(yǎng)人必須是死者生前的實(shí)際撫養(yǎng)人。事故發(fā)生至庭審時(shí),胎兒都還沒(méi)出生,因此胎兒既沒(méi)有民事權(quán)利能力,也不是死者生前實(shí)際撫養(yǎng)人。因而,胎兒請(qǐng)求賠償撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù),不應(yīng)予以支持。




