遇車禍7月胎兒死腹中孕婦獲經(jīng)濟(jì)精神雙賠償

導(dǎo)讀:
23歲的鮑某當(dāng)時懷有7個月的身孕,當(dāng)她被送到醫(yī)院進(jìn)行救治時,嬰兒已經(jīng)胎死腹中。事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門認(rèn)定,司機(jī)胡某負(fù)事故的全部責(zé)任,肇事車車主劉某也在鮑某住院期間支付了6000元賠償款。本案中,鮑某的損失,保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。那么遇車禍7月胎兒死腹中孕婦獲經(jīng)濟(jì)精神雙賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
23歲的鮑某當(dāng)時懷有7個月的身孕,當(dāng)她被送到醫(yī)院進(jìn)行救治時,嬰兒已經(jīng)胎死腹中。事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門認(rèn)定,司機(jī)胡某負(fù)事故的全部責(zé)任,肇事車車主劉某也在鮑某住院期間支付了6000元賠償款。本案中,鮑某的損失,保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于遇車禍7月胎兒死腹中孕婦獲經(jīng)濟(jì)精神雙賠償?shù)姆蓡栴},大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
本報訊準(zhǔn)媽媽做夢都沒有想到,在腹中生長了7個月的寶寶還沒來得及看一眼這個世界,就因?yàn)橐黄疖嚨湺肋h(yuǎn)地離開了自己,傷心欲絕的媽媽將肇事方和保險公司一起告上法庭,索要經(jīng)濟(jì)損失14000元和20000元精神撫慰金。近日,江陰法院對這起交通事故作出一審判決,支持了原告的訴訟請求。
今年5月21日早上7點(diǎn)左右,胡某駕駛小型客車在路上行駛,當(dāng)他低頭去撿掉在車中的手機(jī)時,與前方右側(cè)同向沈某駕駛的二輪摩托車相撞,造成沈某與后座的妻子鮑某雙雙倒地受傷。23歲的鮑某當(dāng)時懷有7個月的身孕,當(dāng)她被送到醫(yī)院進(jìn)行救治時,嬰兒已經(jīng)胎死腹中。沈某是個上門女婿,車禍以前,鮑某已經(jīng)有過一次流產(chǎn)的經(jīng)歷,因此鮑某這次懷孕,家人一直呵護(hù)備至,生怕有個閃失,結(jié)果還是沒能保住孩子。所幸的是,事故中,沈某和鮑某的傷勢并無大礙,兩人共花去醫(yī)療費(fèi)等損失10000余元。事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門認(rèn)定,司機(jī)胡某負(fù)事故的全部責(zé)任,肇事車車主劉某也在鮑某住院期間支付了6000元賠償款。但是鮑某出院后,因雙方就賠償事宜沒能達(dá)成一致意見,鮑某遂向法院起訴要求賠償。
法院審理后查明,車主劉某為客車在保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,保險限額為122000元,保險期自2009年1月16日至2010年1月15日。對于本起交通事故賠償責(zé)任的承擔(dān),法院認(rèn)為,機(jī)動車與非機(jī)動車、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分,由承擔(dān)事故責(zé)任的機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中,鮑某的損失,保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
考慮到在本次交通事故中鮑某無過錯、事故造成鮑某多處外傷、腹中胎兒死亡、侵權(quán)人有承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等諸因素,法院認(rèn)為鮑某主張精神損害撫慰金為20000元并不為過,故對此予以支持。扣除劉某代為墊付的6000元,法院依法判決保險公司賠償鮑某各項(xiàng)損失28000余元,并支付劉某墊付的部分。




